in un mese ho sfondato il muro degli 8000 messaggi o-o
ho avuto punte di 100 al giorno
ho avuto punte di 100 al giorno
in un mese ho sfondato il muro degli 8000 messaggi o-o
ho avuto punte di 100 al giorno
complimentoni... ma bisogna aggiungere che questi messaggi sono tutti utili ed interessanti!!
effettivamente.... comunque ora che la buriana è passata, speriamo che il diretur si sia redento e mi ridia il maltolto! cioé il LIVELLO BIKER MAYALENSYS, estortomi senza giusta causa, faccio appello alla convenzione di Ginevra!
firmato un mayale triste (ci ero affezionato)
oink o-o
in un mese ho sfondato il muro degli 8000 messaggi o-o
ho avuto punte di 100 al giorno
Gli dissi tempo fa le stesse identiche parole.grazie o-o
Bobby, ti stimo perkè in 21000 messaggi hai scritto anke cose sagge o-o
però se continui a punzecchiare Marco non ti restituirà mai nulla...
Il tuo GRANDE traguardo sarà il ripristino delCelestialis...
Il tuo GRANDE traguardo sarà il ripristino del........ faccio il tifo per te!
Una cosa mi rende un po' perplesso.... la reputazione (positiva o negativa che sia) dovrebbe essere riferita al messaggio, non al biker... eppure la conseguenza di tale reputazione si esplica in un pallino rosso con un giudizio sul biker...
Faccio riferimento alla mia esperienza: io per un singolo post, sicuramente sopra le righe, non lo nego, ho ricevuto un totale di circa 20 punti di reputazione negativa.... e mi appare il pallino rosso con le scritta poco credibilis; ora voglio dire, avrò esagerato, ma in ogni caso quello che il forumendolo vede è solo il giudizio finale sulla mia credibilità, non sul fatto di avere espresso un parere più o meno condivisibile, nella forma o nella sostanza... e ribadisco, è nato tutto da un post, peraltro cancellato dai moderatori, gli stessi che mi hanno attribuito le reputazioni.
Specifico che non voglio sindacare nulla,nello specifico ho le mie riserve e le ho rivolte loro in MP come da regolamento, e ho recuperato l'ambito quadratino verde in pochi giorni, ma quello che intendo dire è che non è del tutto vero affermare che si giudica il messaggio e non lo scrivente... alla fine succede l'opposto.
O qualcosa mi sfugge in questo sistema?
Una cosa mi rende un po' perplesso.... la reputazione (positiva o negativa che sia) dovrebbe essere riferita al messaggio, non al biker... eppure la conseguenza di tale reputazione si esplica in un pallino rosso con un giudizio sul biker...
Faccio riferimento alla mia esperienza: io per un singolo post, sicuramente sopra le righe, non lo nego, ho ricevuto un totale di circa 20 punti di reputazione negativa.... e mi appare il pallino rosso con le scritta poco credibilis; ora voglio dire, avrò esagerato, ma in ogni caso quello che il forumendolo vede è solo il giudizio finale sulla mia credibilità, non sul fatto di avere espresso un parere più o meno condivisibile, nella forma o nella sostanza... e ribadisco, è nato tutto da un post, peraltro cancellato dai moderatori, gli stessi che mi hanno attribuito le reputazioni.
Specifico che non voglio sindacare nulla,nello specifico ho le mie riserve e le ho rivolte loro in MP come da regolamento, e ho recuperato l'ambito quadratino verde in pochi giorni, ma quello che intendo dire è che non è del tutto vero affermare che si giudica il messaggio e non lo scrivente... alla fine succede l'opposto.
O qualcosa mi sfugge in questo sistema?
Io sono andato sotto sotto in una botta sola (-400). Certo, ho sbagliato, ma non per questo credo di essere chissà che uomo di mm...Una cosa mi rende un po' perplesso.... la reputazione (positiva o negativa che sia) dovrebbe essere riferita al messaggio, non al biker... eppure la conseguenza di tale reputazione si esplica in un pallino rosso con un giudizio sul biker...
Faccio riferimento alla mia esperienza: io per un singolo post, sicuramente sopra le righe, non lo nego, ho ricevuto un totale di circa 20 punti di reputazione negativa.... e mi appare il pallino rosso con le scritta poco credibilis; ora voglio dire, avrò esagerato, ma in ogni caso quello che il forumendolo vede è solo il giudizio finale sulla mia credibilità, non sul fatto di avere espresso un parere più o meno condivisibile, nella forma o nella sostanza... e ribadisco, è nato tutto da un post, peraltro cancellato dai moderatori, gli stessi che mi hanno attribuito le reputazioni.
Specifico che non voglio sindacare nulla,nello specifico ho le mie riserve e le ho rivolte loro in MP come da regolamento, e ho recuperato l'ambito quadratino verde in pochi giorni, ma quello che intendo dire è che non è del tutto vero affermare che si giudica il messaggio e non lo scrivente... alla fine succede l'opposto.
O qualcosa mi sfugge in questo sistema?
Io sono andato sotto sotto in una botta sola (-400). Certo, ho sbagliato, ma non per questo credo di essere chissà che uomo di mm...
Cioè è un forum, bom...
Scrivere online e una cosa, quello che si è veramente è un'altra...
Non lo so che cosa hai fatto per meritarti un -400 e non è importante che io lo sappia e che lo sappiano gli altri forumendoli.Io sono andato sotto sotto in una botta sola (-400). Certo, ho sbagliato, ma non per questo credo di essere chissà che uomo di mm...
Cioè è un forum, bom...
Scrivere online e una cosa, quello che si è veramente è un'altra...
Va bene non accettare i consigli di un come me .......... però attento a non dire cose inesatte:Il problema non è tanto quello dei punti reputazione, ma per il fatto che ormai ho la targhetta stampata sul nick: "yari92 non puòvincere il concorso della settimana".
Eh va beh...