L'intervista a Lance Armstrong

gam0319 · 18/1/13

Voglio segnalare questo di articolo. daprendere d'esempio. Armstrong lasciamolo all'oblio. Dimenticarsi di lui è la migliore punizione.
http://www.eatsportnews.net/ciclismo/2013/01/17/nicole-cooke-lascia-e-attacca-tutti/?fb_action_ids=10200091435464247&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210200091435464247%22%3A324421994329120}&action_type_map={%2210200091435464247%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[]

mascio · 18/1/13

Ciclisti squalificati,titoli e corse revocate,multe,figure di m...a galattiche...possibile che nessuno impari?Bisognerebbe premiare l'ultimo che taglia il traguardo e non il primo,forse almeno lui corre solo con le sue forze!

Ser pecora · 18/1/13

solid gas ha scritto:
sarebbe interessate e utile sapere TUTTO il metodo e tempi di uno che si dopa, soprattutto a quei livelli.

Ai tempi di Armstrong, pre-passaporto biologico, ma già in epoca di rilevabilità (dopo la sola soglia 50% ematocrito) si usava molto l'epo in microdosaggi. Dipendenti nella dose dal tipo (alfa, beta, gamma, etc..), dal tipo di somministrazione (vena o sottocutanea), dal momento ("costruzione" o mantenimento) e dalla combinazione con altre manipolazioni ematiche (trasfusioni).

Durante i grandi giri una autoemotrasfusione ogni giorno di riposo (2 durante un grande giro).
Gh e testosterone in preparazione a seconda dei carichi e del peso.
Anabolizzanti idem.

Post passaporto biologico pare siano molto in auge AICAr e Timosina. Che non sono nemmeno rilevabili all'antidoping (per ora).

Utile? Non credo. A meno di non poter spendere un pacco di soldi per farsi seguire da uno bravo.
Armstrong dal 1996 al 2006 ha bonificato circa 1.030.000dollari al Dott. Ferrari in un conto svizzero.

jacktano62 · 18/1/13

Mi sentirei solo di dire che la vera sfida di questo secolo è proprio l'etica. I personaggi pubblici dovrebbero sentirsi addosso la responsabilita etica di quello che dicono e sopratutto di quello che fanno.

nebbia94 · 18/1/13

Su dmax c'è l'intervista

motogiallone · 18/1/13

sport professionistico = doping?

Io mi sono fatto la mia opinione, mi piacerebbe condividerla con voi, da quanto ho potuto vedere negli anni di agonismo ritengo che arrivati ad un certo livello: sponsor, media, federazioni e tutti quanti hanno interesse nello sfruttamento dell' immagine del campionissimo non lascino molta scelta all'atleta.
Succede cosi che i Pantani i Valentino Fois, vengano triturati dal sistema, gli Amstrong lo dominano...............

O QUASI !!!!!

nicoracing · 18/1/13

Il video non parte, "video rimosso dall'utente", qualcuno posta un link?
Grazie

il cisto · 18/1/13

I non dopati al tour de france sono pochi e sono eroi.
Mhha.....

andre77 · 18/1/13

El.Diablo ha scritto:
Sicuramente Lance è tutt'altro che uno sprovveduto, ed i suoi consulenti legali gli hanno correttamente indicato la giusta via per trarsi d'impaccio e cogliere l'occasione per rimediare alle molteplici "scivolate di stile".

Consideriamo anche che parliamo degli States (il luogo metafisico dell'ipocrisia e del perbenismo), dove le coscienze si lavano con i quattrini "investiti a fin di bene", e le riabilitazioni si acquistano come indulgenze tramite "l'istituto" (non certo il sacramento) della confessione e successiva remissione della pena temporale, o se volete, del peccato.

Ai facoltosi, ben si sa, tutto è concesso nel paese presidiato da "Grimilde di Manhattan"!

Se sei ricco e famoso, negli States non hai nulla da temere.
L'unico reato ignominioso risulta essere l'infedeltà fiscale. Il che è tutto dire!

da altre parti nemmeno quello... anzi...

il.pardo. · 18/1/13

Non ci sono parole.... Io penso a quelli che nei tour che lui ha vinto barando, sono arrivati SECONDI!

il.pardo. · 18/1/13

Non ci sono parole.... Il mio pensiero va a quelli che sono arrivati SECONDI nei Tour da lui vinti!!!

alesje · 18/1/13

Lacrime di coccodrillo!
Ora vorrei capire:ma a nessuno,proprio a nessuno erano venuti sospetti che il tizio partecipasse solo ai Tour de France?Poi magari,anzi,senza "magari" si scopre che la UCI sapeva,magari sapevano anche gli organizzatori del Tour e sicuramente anche i suoi sponsor che incameravano soldi a palate,il fatto è che Armstronz ormai era diventato una macchina per far soldi,quindi perchè farsi scappare questa gallina dalle uova d'oro? E ora, tutti quelli che gli stavano intorno cadono dalle nuvole.Ma per cortesia!

El.Diablo · 18/1/13

andre77 ha scritto:
da altre parti nemmeno quello... anzi...

...e meno male, dico io!

alesje · 18/1/13

Bravo,proprio così.Infatti adesso Simeoni si sta prendendo la sua rivincita http://www.ciclismonelcuore.com/2013/01/confessione-armstrong-simeoni-non.html

sembola ha scritto:
Chi difende LA dimentica che non è stato solo un dopato come tutti gli altri. LA è stato un mafioso, che ha esercitato il suo potere contro tutti quelli che gli si mettevano contro, in un modo o in un altro, distruggendoli ed infamandoli. Ricordatevi di Simeoni.

mikyspa · 18/1/13

il.pardo. ha scritto:
Non ci sono parole.... Il mio pensiero va a quelli che sono arrivati SECONDI nei Tour da lui vinti!!!

peccato che probabilmente erano dopati anche loro

alesje · 18/1/13

Nel calcio sono meno fessi,non si drogano perchè tanto le partite sono già concordate,quindi perchè rovinarsi la salute? :)

mf2012 ha scritto:
Ma non facciamo paragoni col calcio per favore, nel ciclismo il doping è all'ordine del giorno, conosco gente che piglia roba per il giro del vattelaapesca, figurati per i tour,vuelte e giri d'italia vari... Ognuno ha il suo parere ma uno sport falsato dal doping come il ciclismo non ce n'è!!! poi certo, altri sport (calcio) potrebbero risultare taroccati da altri fattori, ma da che mondo è mondo ciclismo=doping

Ser pecora · 18/1/13

il.pardo. ha scritto:
Non ci sono parole.... Il mio pensiero va a quelli che sono arrivati SECONDI nei Tour da lui vinti!!!

Un pensiero ai "secondi":

1999-Alex Zulle, coinvolto nello scandalo Festina nel 1998 ammise l'uso di epo, rientrato l'anno dopo, positivo, 7 mesi di squalifica.

2000-Jan Ullrich, nel 2006 è coinvolto nell'Operacion Puerto, licenziato dalla squadra. Esami retroattivi lo porteranno alla squalifica di 2 anni con perdita dei titoli dal 2005 al 2007.

2001: Jan Ullrich, vedi sopra.

2002: Joseba Beloki, coinvolto nell'Operacio Puerto, viene poi scagionato dalle autorità spagnole.

2003: Jan Ullrich.

2004: Andreas Kloden, coinvolto nel caso dell'università di Friburgo, in cui si sarebbe fatto fare delle trasfusioni dopo la prima tappa del Tour 2006. Gli anni precedenti era compagno di squadra di Ullrich alla Telekom.

2005: Ivan Basso, coinvolto nell'Operacion Puerto, nel 2007 ammette il "tentativo" di utilizzo di pratiche dopanti, poi ritratta. 2 anni di squalifica.

Si potrebbe continuare coi terzi, quarti e quinti...

andre77 · 18/1/13

El.Diablo ha scritto:
...e meno male, dico io!

mikyspa · 18/1/13

Ser pecora ha scritto:
Un pensiero ai "secondi":

1999-Alex Zulle, coinvolto nello scandalo Festina nel 1998 ammise l'uso di epo, rientrato l'anno dopo, positivo, 7 mesi di squalifica.

2000-Jan Ullrich, nel 2006 è coinvolto nell'Operacion Puerto, licenziato dalla squadra. Esami retroattivi lo porteranno alla squalifica di 2 anni con perdita dei titoli dal 2005 al 2007.

2001: Jan Ullrich, vedi sopra.

2002: Joseba Beloki, coinvolto nell'Operacio Puerto, viene poi scagionato dalle autorità spagnole.

2003: Jan Ullrich.

2004: Andreas Kloden, coinvolto nel caso dell'università di Friburgo, in cui si sarebbe fatto fare delle trasfusioni dopo la prima tappa del Tour 2006. Gli anni precedenti era compagno di squadra di Ullrich alla Telekom.

2005: Ivan Basso, coinvolto nell'Operacion Puerto, nel 2007 ammette il "tentativo" di utilizzo di pratiche dopanti, poi ritratta. 2 anni di squalifica.

Si potrebbe continuare coi terzi, quarti e quinti...

l'avevo detto...

panzer division · 18/1/13

la cosa che mi sorprende di più, non è nell'intervista, ma nei commenti.
dove si evince in maniera limpida che in molti pensano ancora che l'etica possa andare a braccetto con il denaro, quando questo è davvero tanto.
pia illusione.

quando girano cifre simili non esiste etica, morale, o rispetto.
il denaro è il motivatore universale, unico responsabile di questa vicenda.
l'animo umano non è limpido. è sempre corruttibile. dipende solo dalla quantità del bene tornaconto.
il resto secondo me sono piccoli moralismi, non applicabili appunto a sistemi simili.

lance sinceramente mi lascia indifferente al 110%.

L'intervista a Lance Armstrong

Biker serius

Biker forumensus

Diretur Heiliger Geist

Biker novus

Biker forumensus

Biker novus

Biker serius

Biker serius

Biker perfektus

Biker novus

Biker novus

Biker serius

Biker ultra

Biker serius

Biker superioris

Biker serius

Diretur Heiliger Geist

Biker perfektus

Biker superioris

Biker meravigliosus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency