Le gomme!!

berserker_mannaro · 14/5/03

sto passando a gazzaloddi 2.3 dietro.. vediamo che cambia. davanti ho una geax che su sterrato va bene ma su pietre fresche fa pieta'...

fg773 · 14/5/03

Due continental 2.1 per avere più tenuta quando scendo tra ghiaia e pietrisco!!!

BrIxMtB · 14/5/03

fg773 ha scritto:
Due continental 2.1 per avere più tenuta quando scendo tra ghiaia e pietrisco!!!

ghiaia/pietrisco e tenuta sono due termini antitetici!!! non esiste una gomma che tiene sulle pietroline!!!! :-?

Gi@nky · 14/5/03

Ma della mia scelta ke ve ne pare???? Non mi avete risposto ancora!!!

maio · 15/5/03

Io ho due Excavader da 1.9 Tubeless, devo dire che l'effetto è quello di un 2.0, sara forse la bassa pressione 2.0-2.3 a cui le tengo.

Ottima gomma, scorrevole e con un buon grip, sul fango non è il massimmo.

Le richey per me sono delle gran gomme e non a caso le fanno da una vita.

Per rispondere a brix, le Excavader è vero che non hanno una tasselatura pronunciatissima, ma ti assicuro che il grip laterale è ottimo. Il passaggio di appoggio da centro gomma a bordo (curva) è un velluto! Prima all'anteriore avevo una WildGriper della Michelin forse più direzzionale, ma molto meno soft nel suddetto passaggio e con molta meno tenuta laterale!

Drago · 15/5/03

IO stasera cambio la Specialized enduro anteriore da 2.2 con una la Fat albert da 2.3 e dietro tengo la panarecer da 2.1.

e vediamo che cambia :-?

dickdusterdly · 15/5/03

Ma della mia scelta ke ve ne pare???? Non mi avete risposto ancora!!!

Io credo che hai fatto la scelta giusta: le excavader sono ottime e le motovader sono praticamente uguali. X me lo zio Tom (Ritchey) tira fuori dal cilindro prodotti sempre interessanti

ghianda · 15/5/03

prima di andare sul Garda, usavo 2.1 davanti e 1.9 dietro, ma il tipo di discese del garda, il tipo di terreno, e poi anche Boic, mi hanno spinto a provare un 2.3 anteriore e a mettere il 2.1 posteriore e la differenza l'ho sentita eccome! ovviamente in positivo, tanto che le tengo anche adesso sui colli, ma non le ho ancora provate sui terreni dei colli, ma credo che difficilmente tornerò indietro

Gi@nky · 15/5/03

ma sei pazzo....ma fai downhill???? o freeride???? Le 2.3 su XC ma dove andremo a finire dico io!!!!! :-?

Comaz15 · 15/5/03

Gi@nky ha scritto:
Ragazzi vi informo ke alla fine mi sono deciso ed ho scelto due gomme secondo me molto buone: davanti una MOTOEVADER da 2.1 e dietro una EXCAVADER da 1.95 della Ritchey naturalmente.....cosa ne dite ho fatto un buon acquisto??? Fatemi sapere cosa ve ne pare e se qualkono le conosce se sa consigliarmi a ke pressione vanno meglio???!!!!!!!!!

Dovresti essere tu a dirci come vanno!!! :-x
Per la pressione fai un po' di prove: parti da 2.8 e scendi finchè la gomma non flette o pizzichi...

Comaz15 · 15/5/03

ghianda ha scritto:
prima di andare sul Garda, usavo 2.1 davanti e 1.9 dietro, ma il tipo di discese del garda, il tipo di terreno, e poi anche Boic, mi hanno spinto a provare un 2.3 anteriore e a mettere il 2.1 posteriore e la differenza l'ho sentita eccome! ovviamente in positivo, tanto che le tengo anche adesso sui colli, ma non le ho ancora provate sui terreni dei colli, ma credo che difficilmente tornerò indietro

Tutto dipende dalla misura effettiva della gomma: un Scorpion da 2.00 è grosso come un Continental 2.3!

MadBkr · 15/5/03

Io vado sull'abbondante :

sulla le toy ho due maxxis high roller 24x2.7
sulla etilica davanti una michelin 2.8 e dietro una michelin 2.5

in entrambi i casi grip e assorbimento degli urti = maggior vita x i cerchi (che sono battuti comunque)

Gi@nky · 15/5/03

Ragazzi ma io non faccio downhill....faccio XC e solo e sempre XC....sono innamorato del XC!!!! :-?

MadBkr · 15/5/03

x l'xc avevo delle hutchinson alligator 1.9 .. andavano bene sia come tenuta che come scorrevolezza.. adesso ho smesso e metterei su delle belle gazz dual 2.3 ... scorrono sono leggere e tengono :D

Lava · 16/5/03

MadBkr ha scritto:
x l'xc avevo delle hutchinson alligator 1.9 .. andavano bene sia come tenuta che come scorrevolezza.. adesso ho smesso e metterei su delle belle gazz dual 2.3 ... scorrono sono leggere e tengono :D

leggere abbastanza, ma sei sicuro che scorrono??? :shock: :shock: :shock:

Gi@nky · 16/5/03

appunto mi era venuto anke a me il dubbio adesso confermato....sai le hutchison non sono famose per la scorrevolezza..ma x altre tantissime ottime qualità!!!!!!

MadBkr · 16/5/03

Lava ha scritto:
MadBkr ha scritto:

x l'xc avevo delle hutchinson alligator 1.9 .. andavano bene sia come tenuta che come scorrevolezza.. adesso ho smesso e metterei su delle belle gazz dual 2.3 ... scorrono sono leggere e tengono :D

Clicca per allargare...

leggere abbastanza, ma sei sicuro che scorrono??? :shock: :shock: :shock:

ma le gazz o le hutchinson?

essendo abituato alle maxxis 2.7 per me scorrono egregiamente tutte e due :-? :-? :-?

sputnik · 16/5/03

Gi@nky, la tua scelta mi sembra ottima per quello che devi fare,
Io faccio escursionismo e granfonod e uso una excavader 2.1 dietro e va benissimo, gonfiata a circa 2.6. Ha un ottimo grip in trasmissione in salita e anche laterale.
Davanti ora uso un vecchio Tioga EDGE2 da 1.95, gonfiata a 2,4 circa, ma la larghezza reale e ben maggiore.
Ho sempre optato per pneumatici anteriori specifici... :-? :-? :-?

gattONE BROS · 17/5/03

1.95 tioga xc avanti e dietro. hanno un grip da paura

Gi@nky · 17/5/03

in quale condizioni sono più adatte le tioga?????

Le gomme!!

Biker serius

Biker poeticus

Biker augustus

Biker tremendus

Biker tremendus

Biker ciceronis

Biker serius

Biker superis

Biker tremendus

Biker dantescus

Biker dantescus

Biker tremendus

Biker tremendus

Biker tremendus

Biker marathonensis

Biker tremendus

Biker tremendus

Biker marathonensis

Biker dantescus

Biker tremendus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency