vabbè ma se uno fa piedi uno scalinetto del genere è meglio che si concentri prima sull'apprendere le basi minime di come si usa una qualsiasi mtb, qua confronti tra front full o fat non centrano nulla
Conoscendo il passaggio, ti posso assicurare che il problema non è lo 'scalinetto', ma il fatto che dopo una sequenza (ripida) di più scalini c'è un bel fosso scolmatore abbastanza profondovabbè ma se uno fa piedi uno scalinetto del genere è meglio che si concentri prima sull'apprendere le basi minime di come si usa una qualsiasi mtb, qua confronti tra front full o fat non centrano nulla
A vedere il video si evince alcune cose:Certo, anche no, ci mancherebbe. Io lo dico per ME (e il mio mentore..... ).
Però, guardate questo video e ditemi: se il tecnico-lento è il pane delle FAT, come mai 3 FAT su 4 non riescono a fare questo gradino?? (e l'unico che l'ha passato con successo s'è intraversato poco sopra).
Ma soprattutto, dato che quel gradino è infido, anch'io l'avrei droppato come fanno gli ultimi nel video (con una vera mtb). Domanda: ma con la FAT non si può droppare???
No perché se i passaggi trialistici come questo gradino sono comunque molto complicati da fare anche con la FAT e in più mi è pure preclusa la possibilità di trarmi d'impiccio (= più sicurezza) droppando gli ostacoli..... bè, scusatemi ma la tanto decantata versatilità e superiorità della FAT nel lento-tecnico inizia a venire meno, moooolto meno......
Parole ai fatti:
[URL]https://www.youtube.com/watch?v=UQ6Aw4vFBoc&feature=youtu.be[/URL]
Un confronto in discesa tra fat è enduro full è attinente e si può discutere di ciò, ma farlo con una front da xc evidenzia che la fat tu non sai proprio cosa sia ... Non voglio essere offensivo nel mettere in dubbio le tue considerazioni ma ti consiglio prima di farle di effettuare una prova perché con una fronte da xc c'è un'abisso!!!Cito il mio mentore, con cui condivido in toto l'opinione (altrimenti che mentore sarebbe?? ):
"se dovessi andare a surfare in California ci andrei con una fat con il portatavola... E lí finisce la mia idea di utilizzo fat".
"Per me una bici da guidare passivamente e la cui velocità massima sostenibile in discesa è decisamente inferiore ad una front da xc non è divertente".
"Io ho messo i pedali ad una betoniera... E' molto stabile anche sul tecnico ed in più mi asfalta i sentieri riducendo le difficoltà ed aumentando il divertimento!".
ola,
Mc.
Un confronto in discesa tra fat è enduro full è attinente e si può discutere di ciò, ma farlo con una front da xc evidenzia che la fat tu non sai proprio cosa sia ... Non voglio essere offensivo nel mettere in dubbio le tue considerazioni ma ti consiglio prima di farle di effettuare una prova perché con una fronte da xc c'è un'abisso!!!
Quando comprai la fatty lo feci facendo principalmente due considerazioni:Sono in fase di valutazione, per ora più che altro ho fatto test sulla Krampus 29+... che trovo un ottimo compromesso (vengo da 29 front).
Guida "fisica", ma per gente come me con 100kg e 190cm, secondo me si parte avvantaggiati per certe cose.. :D
E, come dicevano altri prima, arrivando dal mondo enduro (moto), mi ci sono ritrovato molto di più come sensazioni... sarà l'effetto giroscopico? :D
Ad oggi realizzo però che se mi faccio una fat come si deve, con geometrie di un certo tipo, nulla vieta in primavera di farmi un set 29+ da buttagli sotto.. e mi faccio due bici in una solo cambiando le ruote... che non è male.
p.s. Nomad, tu hai la Fatty giusto? E' una di quelle che mi intriga, anche e soprattutto come budget iniziale :D
la FAT mi fa ridere...ma la proverei comunque
Per il bike paking la 29+ è sicuramente meglio di una 29- perche quando ti trovi in sentieri ostici con il peso dei bagagli il plus aiuta ma con una fat non hai nessun limite! Eppoi, detto che i gommoni sono più scorrevoli di una plus, in pianura il peso non conta e il gap delle masse rotanti non incide più di quanto ti avvantaggia la scorrevolezza e l'effetto volano... Il peso complessivo di una fat, hem di alcune fat, è paragonabile a quello di una 29+, il peso ruote è compensato dal peso telaio delle plus in commercio, inoltre le 29+ al confronto costano tutte un botto e con i soldi risparmiati ti ci puoi fare una fat a pari peso... Tutto questo te lo può confermare [MENTION=1523]nonnocarb[/MENTION] che con la fat ci ha fatto egregiamente la tuscany trail 2014, un estremo raid con un tempo eccellente!Interessante punto di vista, dato che la mia idea prevede appunto di andare su un 29+ "estivo" per bikepaking ed alleggerimento in generale... (penso all'insieme copertone + cerchi o, laddove in effetti va poi visto cosa risparmi alla fine della fiera..).
P.s. non ho capito il "portatendina" cosa sia :D
No perché se i passaggi trialistici come questo gradino sono comunque molto complicati da fare anche con la FAT e in più mi è pure preclusa la possibilità di trarmi d'impiccio (= più sicurezza) droppando gli ostacoli..... bè, scusatemi ma la tanto decantata versatilità e superiorità della FAT nel lento-tecnico inizia a venire meno, moooolto meno......
Parole ai fatti:
[URL]https://www.youtube.com/watch?v=UQ6Aw4vFBoc&feature=youtu.be[/URL]
Ho messo: Non l'ho ancora acquistata, ma probabilmente lo farò
Devo solo incominciare a focalizzarmi su almeno tre scelte se no divento completamente scemo!
Manca l'opzione : l'ho provata,me ne sono innamorato da pazzi e sto cercando la miglior scusa possibile con la mia coscienza per giustificare l'acquisto visto che la bici piu' vecchia che ho ha 2 anni .
Conto di provarne una al più presto prima di esprimere un giudizio, ma non nascondo che è un mezzo che mi incuriosisce! Da quello che ho visto sembra divertente, poi magari dopo qualche uscita svanisce l'effetto novità..
Un confronto in discesa tra fat è enduro full è attinente e si può discutere di ciò, ma farlo con una front da xc evidenzia che la fat tu non sai proprio cosa sia ... Non voglio essere offensivo nel mettere in dubbio le tue considerazioni ma ti consiglio prima di farle di effettuare una prova perché con una fronte da xc c'è un'abisso!!!