Molto bella, hai colto un momento di luce particolare.
La vostra foto più bella
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
- Stato
Molto bella, hai colto un momento di luce particolare.
A
Antiruggine
Ospite
A
Antiruggine
Ospite
Tramonto. In realtà la luce era maggiore, ma con il filtro polarizzatore e sottoesponendo è venuta in questo modo.
Canon Eos 20D + 90/2,8 macro Tamron, 1/200 f/16 flash incorporato messa a fuoco manuale.
Non vorrei dire una minchiata ma missà che con le lenti Macro è normale... guarda tutte le foto Macro in giro per la rete...
In macrofotografia la profondità di campo è ridottissima, occorre chiudere il diaframma a valori molto alti per avere una sufficiente zona di messa a fuoco.
Nonostante ciò in questa immagine, sono quasi al rapporto di riproduzione di 1:1, le estremità delle antenne sono sfocate.
Dovrei andarla a riprendere, ma c'è una formula che permette di valutare la profondità di campo.
Allargando un po' il campo le cose migliorano, tuttavia si hanno solo da pochi millimetri a pochi centimetri a disposizione.
Il macro può essere usato a tutta apertura solo per le foto classiche, in ogni caso è progettato per lavorare al meglio a valori di chiusura tra f/11 e f/16, a volte anche f/22, valori ai quali le ottiche normali mostrano la corda con notevole perdita di nitidezza per via della diffrazione ottica.
Nonostante ciò in questa immagine, sono quasi al rapporto di riproduzione di 1:1, le estremità delle antenne sono sfocate.
Dovrei andarla a riprendere, ma c'è una formula che permette di valutare la profondità di campo.
Allargando un po' il campo le cose migliorano, tuttavia si hanno solo da pochi millimetri a pochi centimetri a disposizione.
Il macro può essere usato a tutta apertura solo per le foto classiche, in ogni caso è progettato per lavorare al meglio a valori di chiusura tra f/11 e f/16, a volte anche f/22, valori ai quali le ottiche normali mostrano la corda con notevole perdita di nitidezza per via della diffrazione ottica.
Gli obbiettivi macro(come i tubi di prolunga) allontanano il piano focale e riducono la distanza minima di messa a fuoco. Oddio, è difficile da spiegare per iscritto...
Non me ne intendo quindi vi credo anche se mi sembra strano...
Questa l'ho fatta con il Sigma 105 f2.8, a diframma aperto 2.8:
[url]http://www.flickr.com/photos/yari92/4075329289/meta/in/set-72157612485090117[/URL]
Questa l'ho fatta con il Sigma 105 f2.8, a diframma aperto 2.8:
[url]http://www.flickr.com/photos/yari92/4075329289/meta/in/set-72157612485090117[/URL]
L'insetto è poco a fuoco, una buona macro deve avere il soggetto possibilmente tutto a fuoco.
Poi la realtà è che chiudendo il diaframma il tempo di scatto rallenta e il rischio di avere del mosso sale.
Io lavoro in manuale, con il flash se necessario.
Alzo la sensibilità il minimo indispensabile e cerco sempre la coppia tempo/diaframma che mi dà il giusto compromesso tra profondità di campo e rischio di mosso.
In macro comunque meno di f/8 non è opportuno usare.
Un altro esempio di mosca, simile alla tua.
C'è da dire che queste foto le ho scattate a ottobre inoltrato sull'edera che cresce su un muro del mio giardino.
Mosche e calabroni erano intorpiditi dalla temperatura già bassa per cui era più facile avvicinarsi e scattare senza che fuggissero via subito.
Poi la realtà è che chiudendo il diaframma il tempo di scatto rallenta e il rischio di avere del mosso sale.
Io lavoro in manuale, con il flash se necessario.
Alzo la sensibilità il minimo indispensabile e cerco sempre la coppia tempo/diaframma che mi dà il giusto compromesso tra profondità di campo e rischio di mosso.
In macro comunque meno di f/8 non è opportuno usare.
Un altro esempio di mosca, simile alla tua.
C'è da dire che queste foto le ho scattate a ottobre inoltrato sull'edera che cresce su un muro del mio giardino.
Mosche e calabroni erano intorpiditi dalla temperatura già bassa per cui era più facile avvicinarsi e scattare senza che fuggissero via subito.
- Stato