...straquoto!!!Difatti in questo 3D a volte si vedono foto fatte da veri PRO che in definitiva non trasmettono emozioni...senza nascondere ovviamente che ogni interpretazione poi è soggettiva.
...straquoto!!!Difatti in questo 3D a volte si vedono foto fatte da veri PRO che in definitiva non trasmettono emozioni...senza nascondere ovviamente che ogni interpretazione poi è soggettiva.
ma quale flame inutile? vorrei sentire la sua "prosa" xkè non ne ho saputo fare una io!
vedo un hdr tutto colorato con l abc della composizione penso wow , vedo una serie di foto nere come la morte ,mosse ,opprimenti con soggetti diciamo inusuali e penso che sarà arte !
La cosa più importante è che abbiano mosso una piccola discussione.
Condivido a pieno Mate_44 quando suggerisce di guardare cercando di vedere anche se non ci si riconosce nel genere (questo ho letto, in parte esplicito ed in parte tra le righe).
Non è detto che il risultato si concretizzi per forza in una valutazione positiva delle foto, ci mancherebbe, ma sicuramente avremo applicato un buon metodo per analizzare meglio quanto a prima vista può apparire poco comprensibile.
Ripeto, a prescindere dalla valutazione finale che potrebbe comunque essere la conferma del giudizio negativo iniziale, ma sicuramente supportata da molte ragioni in più.
Condivido a pieno Mate_44 quando suggerisce di guardare cercando di vedere anche se non ci si riconosce nel genere (questo ho letto, in parte esplicito ed in parte tra le righe).
Non è detto che il risultato si concretizzi per forza in una valutazione positiva delle foto, ci mancherebbe, ma sicuramente avremo applicato un buon metodo per analizzare meglio quanto a prima vista può apparire poco comprensibile.
Ripeto, a prescindere dalla valutazione finale che potrebbe comunque essere la conferma del giudizio negativo iniziale, ma sicuramente supportata da molte ragioni in più.
Imho, credo che prima di esprimere la propria criticità nei confronti di una foto bisogna vedere bene il contesto in cui viene pubblicata. E' inutile andare a fare il critico d'arte al mercato. Credo che le discussioni delle foto come vengono proposte da ribe & Co siano piu' da forum di fotografia in cui tutti i partecipanti parlano di fotografia nel senso stretto del termine. Mi sembra sia evidente che in questo post ci sono si grandi foto ma la maggior parte restano comunque semplici foto amatoriali molto spesso collegate a sensazioni di chi ha scattato piuttosto che ad emozioni visivamente trasmettibili.
Si potrebbe pensare ad un post dedicato in cui uno pubblica e si apre alle critiche in modo costruttivo, in cui si parla e si studia FOTOGRAFIA nel vero senso del termine.
Si potrebbe pensare ad un post dedicato in cui uno pubblica e si apre alle critiche in modo costruttivo, in cui si parla e si studia FOTOGRAFIA nel vero senso del termine.
Belle, soprattutto la 2^
Per quello ci sono i forum specifici, direttamente su siti per appassionati di fotografia...
Belle, soprattutto la 2^
Per quello ci sono i forum specifici, direttamente su siti per appassionati di fotografia...
E' proprio quello che intendevo dire....questo non mi sembra il luogo per addrentrarsi troppo nelle analisi (con tutti i pro del caso).
bellissime sembra quasi che l'acqua fluttui senza neanche toccare le rocce...
Torrente Enna
meravigliose queste foto...
Come si fa per ottenere questo effetto? Mi piacciono troppo queste foto...
Complimenti, davvero belle!
Come si fa per ottenere questo effetto? Mi piacciono troppo queste foto...
Complimenti, davvero belle!
si aumenta l'esposizione per dare quell'effetto all'acqua, e si "gioca" con l'apertura del diaframma e gli iso per gestire la luce... almeno io faccio così, poi se ci sono altri metodi non li conosco
in quesi casi conviene usare i filtri neutri, che assorbono luce, consentendoti di usare tempi lunghi d eventualmente diaframmi non esageratamente chiusi
Grazie a tuttio-o
Tempi lunghi e filtro ND8 e ovviamente cavalletto.
Qui un'ottima spiegazione : [URL]http://www.abfotografia.it/articoli/Consigli_Pratici_Fotografare_Acqua_Lunga_Esposizione.htm[/URL]
Tempi lunghi e filtro ND8 e ovviamente cavalletto.
Qui un'ottima spiegazione : [URL]http://www.abfotografia.it/articoli/Consigli_Pratici_Fotografare_Acqua_Lunga_Esposizione.htm[/URL]
..il cavaletto... strumento base che in pochi usano.
quando ho comprato il mio, mi hanno proposto un Gitzo in carbonio, dal costo proibitivo e leggerissimo.... ho chiesto ma la reflex con lo zoom, lo regge? ho prso un bel Manfrotto in alluminio, con testa fa 3 kg....
yayayaya
Biker imperialis
non è corretto, l'esposizione è sempre la stessa, solamente che si utilizzano tempi lenti diciamo da un secondo circa e si regola tutto il resto di conseguenza.
ricordo che ai tempi della pellicola feci uno scatto ad un faro con tempo di 4 minuti e come per magia rivendo la diapositiva mi accorsi che pure le stelle si erano mosse, spettacolo.
Io, ovviamente, non sarei d'accordo.
Se fossi critico d'arte, invece, non disdegnerei anche di esercitare nei mercati rionali...
Guarda un po' che differenza.
Quindi, siccome siamo in un forum di bici, non sarebbe necessario cercare cercare di usare al meglio gli strumenti che scegliamo per comunicare un pensiero o un'emozione.
Perché invece di descrivere un paesaggio piuttosto che un momento, la fidanzata piuttosto che il figlio con una prosa o dei versi, molti preferiscono postare una foto?
Se viene fatto allora perché non spendere due parole per dire il perché una foto è bella, piuttosto che il contrario.
I forum di fotogragfia sono un'altra cosa...
B. molto critico riguardo al discquisire sulla parte estetica e comunicativa delle foto, in realtà, coinvolto nel discorso, si esprime con metafore ed aggettivi riferiti alla tecnica ed alle sensazioni... Scodellando un'analisi a cui manca solo la conclusione per diventare critica...
Non esistono posti non deputati alla cultura e persone che non ne facciano.
E che risultato otterresti? Io credo che la critica (sopratutto di un certo livello), venga accettata, elaborata e fatta propria nel momento in cui uno desideri migliorarsi ma in qualche modo la propensione a cio' vi deve essere già.
Se io ti posto la foto della mia fidanzata fatta col cell sai cosa me ne frega se l'inquadratura, l'esposizione il soggetto non ti trasmettono nulla? A me la fidanzata emoziona eccome, ma non capendo a pieno il signficato di fotografia o se vogliamo in modo piu' ampio di arte faccio fatica a comprendere perche' per gli altri la foto fa schifo. Il post si intitola "la vostra foto piu' bella" ma non e' rivolto in modo esclusivo ai fotoamatori del forum, ma in modo piu' aperto a chiunque possa scattare una foto e trarne un'emozione da essa.
Probabilmente, dopo 10 foto di fidanzate/i, figli/e, ciui, rospi, cani e gatti, compleanni e battesimi che ti emozionano, ma non creano nessuna "reazione" in chi le guarda (per cui vieni "caato zero"), inizieresti a porti domande e vorresti capire il perché...
Se fai una foto alla fidanzata significa che ti piace e che ne sei innamorato, se poi la mostri pure significa anche che vuoi farlo vedere...
Quando prendi una macchina fotografica in mano inevitabilmente operi in ambito artistico, il che non significa che tu produca un'opera d'arte...
Fai un tentativo di comunicazione...
Sostenere il contrario è come dire che un individuo può parlare un gergo incompresibile al resto del mondo tanto quel che conta è che lui stesso si capisca.
Allora tanto vale stia zitto!
Mellory, sono solo opinioni.