Visto che avevo giudicato la telefonata sull’ascolto parziale degli audio trovati, ho deciso di acquistare per pochi spicci, la traduzione integrale della telefonata da una noto giornale nazionale.
La telefonata è stata fatta in conferenza, tra Trump, il segretario di stato, altre due persone, gli avvocati di Trump ed il capo del personale.
Quello che ho letto è che Trump chiede più volte il riconteggio dei voti, perché ritiene che l’andamento del rally dello spoglio non sia reale come non sia reale aver ricevuto pacchi con il 100% dei voti per Biden e sul fatto che abbiano votato anche i morti...
Ora su cosa sia successo realmente difficile dirlo come è difficile dire se ci sia stato abuso di potere o altro di illecito, visto che i legali di Trump erano lì proprio lì...
i toni sono più o meno questi:
È la chiamata di un pazzo?
Una chiamata in conferenza, con due legali, ed altre persone, visti i modi, non sembra la chiamata di un pazzo, ma di uno che coadiuvato dai propri legali, chiede un riconteggio e dice anche che se i numeri sono quelli allora va bene....
i modi sono sbagliati oppure ha violato la legge? Di questo sarà la legge stessa ad occuparsene, difficile dirlo da questa chiamata, perché non sono né un avvocato ne un esperto di diritto americano.
Ma dal testo non mi sembra che l’interlocutore sia un pazzo, ma che voglia solo raggiungere un obiettivo, con molta probabilità consigliato nei modi e nei tempi dallo staff di avvocati.
Quello di cui sono certo è che dagli audio parziali mi ero fatto un’idea diversa da quello che poi ho letto.
La telefonata è stata fatta in conferenza, tra Trump, il segretario di stato, altre due persone, gli avvocati di Trump ed il capo del personale.
Quello che ho letto è che Trump chiede più volte il riconteggio dei voti, perché ritiene che l’andamento del rally dello spoglio non sia reale come non sia reale aver ricevuto pacchi con il 100% dei voti per Biden e sul fatto che abbiano votato anche i morti...
Ora su cosa sia successo realmente difficile dirlo come è difficile dire se ci sia stato abuso di potere o altro di illecito, visto che i legali di Trump erano lì proprio lì...
i toni sono più o meno questi:
“E se sei in grado di stabilire che i nostri numeri non sono accurati, allora va bene. Tuttavia, riteniamo che siano accurati. Ora abbiamo tre o quattro esperti separati che esaminano questi numeri. Trump: i contabili certificati li hanno esaminati. Hilbert: corretto. E questo si basa solo sui dati USPS e sui dati del tuo segretario di stato. Quindi questo è ciò che ti supplichiamo e ti chiediamo di fare, di sederti con noi in un processo di compromesso e di accordi e di esaminare effettivamente gli ID elettori registrati e le registrazioni. E se riesci a convincerci che 24.149 è inesatto, allora va bene. Ma tendiamo a credere che sia, sai, ovviamente più di 11.779. È sufficiente per cambiare completamente i risultati in sé e per sé. Allora cosa ne direbbe, signor Germany? Germany: sono felice di parlare con i nostri avvocati, e lo organizzeremo. Quel numero non è preciso. E penso che possiamo mostrarti, per tutti quelli che abbiamo visto, perché non lo è. E quindi, se questo può essere d'aiuto, sono felice di parlare con i nostri avvocati e di organizzarlo con voi”
È la chiamata di un pazzo?
Una chiamata in conferenza, con due legali, ed altre persone, visti i modi, non sembra la chiamata di un pazzo, ma di uno che coadiuvato dai propri legali, chiede un riconteggio e dice anche che se i numeri sono quelli allora va bene....
i modi sono sbagliati oppure ha violato la legge? Di questo sarà la legge stessa ad occuparsene, difficile dirlo da questa chiamata, perché non sono né un avvocato ne un esperto di diritto americano.
Ma dal testo non mi sembra che l’interlocutore sia un pazzo, ma che voglia solo raggiungere un obiettivo, con molta probabilità consigliato nei modi e nei tempi dallo staff di avvocati.
Quello di cui sono certo è che dagli audio parziali mi ero fatto un’idea diversa da quello che poi ho letto.
Ultima modifica: