E questa analisi cosa ha a che vedere con la mia osservazione? ho detto che conduce le sue iniziative in modo squilibrato.ma infatti meglio bombardare in silenzio e generare miseria e malattie piuttosto che fare il buffone su Twitter e giungere a soluzioni pacifiche tramite l’approccio diplomatico... (delle guerre di Obama nessuno ne parla)...
Finora tutti quelli che hanno pianificato stretegie silenti, come quelli che paventavano armi di distruzioni di massa ed armi chimiche, nulla hanno trovato ma alla fine hanno comunque bombardato.
Lo stesso Bin Laden è stato il risultato di anni di strategie “nascoste” e finanziamenti ai mujaheddin ed ad una particolare causa per mantenere il controllo geopolitico, una guerra durata anni con migliaia e migliaia di morte e miseria: hanno creato un mostro che gli si è rivolto contro come in un romanzo di Mary Shelley.
Lo stesso Sarkozy dopo aver ricevuto ingenti somme di denaro illecito da Gheddafi per la campagna elettrale, non ha avuto scrupoli a trovare un pretesto per bombardare ed avere un ruolo dominante sul petrolio libico e la posizione geopolitica del paese nordafricano....e la cosa paradossale che nessuno si è opposto a ciò propronendo una soluzione pacifica ma molti di coloro che si dichiaravano pacifisti gli sono andati dietro a spargere piombo in terra straniera.
A me pare una persona con la quale non si riesce a tenere una linea per questo motivo. E questo non va bene per una persona che ha il suo potere, a prescindere dalla condivisione o meno delle sue politiche o orientamenti