Eh... Ennesima domanda su questo discorso. Se cerchi trovi qualche centinaio di discussioni in cui se ne parla.
Delle 29" o comunque delle ruote di maggiore diamentro, ne parlano quasi tutti bene. Il fatto è che comunque danno vantaggi e svantaggi e il peso dei vantaggi e degli svantaggi è in parte soggettivo, in parte derivante dal livello della bici.
Per la parte soggettiva c'è solo da provarle.
Per l'altra è invece forse più complicato.
Bici da 29" di basso livello hanno spesso componenti peggiori delle rispettive 26" e soprattutto ruote molto pesanti, che spesso introducono svantaggi tali da bilanciare i vantaggi.
Ovvio è pure che si riscia una maggiore svalutazione in caso di rivendita, dato che le 26" le stanno facendo diventare fuori moda.
Anche se sono sempre convinto che se non tutti sono tanto fessi da prendersi un usato mediocre solo perché 29 e snobbare una buona 26, soprattutto in certe fasce di prezzo dove si punta a spendere il minimo e non certo a pretendere bici fantastiche.
premetto che sono nuovo del forum e non sono un grandissimo intenditore di bike, per questo volevo porvi una domanda, prima vi spiego la situazione: in questo periodo sono in cerca di una buona mtb che resti nella fascia di prezzo dei 600-700 euro, e proprio ieri ho trovato un annuncio di una Scott scale 20 del 2011, allora mi sono informato delle componentistiche che sono le seguenti: 
quindi chiedo a voi: Che differenza c'è tra una Scale 20 conception e un Scale 20??
