Boh, io di norma non mi faccio incantare dalle spiegazioni (molto ben fatte) ma guardo i fatti. I fatti sono che Daniel nell'articolo incriminato dava come "finita" roba con 2 o 3 anni di attivo, 5 al massimo per un telaio...
Ma la realtà dei fatti, studi sulla fatica o meno, non è così, e infatti anche le rotture di questo articolo mostrano materiali che di anni, a stima, ne hanno almeno 10, vedi le pedivelle o il telaio GT...
Sono quindi pienamente d'accordo che tutto prima o poi si rompa, ma rimango dell'idea che se compro un telaio di 3/4 anni, mi aspetto che ne duri altrettanti, e anche di più...
A ugual modo, le mie rilevazioni empririche, in più di 20 anni che vado in bici, sono che rispetto a quanto pessimisticamente sostenuto da Daniel, i tempi di "scadenza raddoppiano, e in taluni casi triplicano, ed è solo questa la mia critica...
Per il resto, sicuramente nulla è eterno, ma affibbiare durate di manciate di mesi, mi sembra più allarmistico di quanto la realtà non sia.
In discipline dove il peso è meno rilevante (vedi DH, però anche qui la grammomania si stà diffondendo) sono daccordo con te, ma nell'XC ed ora anche nell'enduro l'estremizzazione della leggerezza stà riducendo la vita utile dei telai/componenti in modo veramente sconcertante
poi è vero ci sono in circolazione tantissimi bici di 4-5 anni abbastanza leggere e ancora perfettamente integre (o quasi), ma la ragione non è la resistenza dei materiali o il progetto ben riuscito, sono i biker che non sono in grado di sfruttare tutto il potenziale dei mezzi che hanno a disposizione