- 16/7/07
- 25.949
- 3.904
- 0
- Bike
- Scott Spark910, Canyon Lux CF 9.0, Scott spark RC900 pro XTR12V
Molto bene Emanuele, molto bene, chiaro ed efficace , non posso altro che quotarti
non vanno bene neanche per i cd normolinei.
non vanno bene e basta.
ma come si fa a misurare un assetto in sella o la scelta di un telaio sulla base di queste prove "empiriche" che definirei meglio fantasiose?
Ancora adesso sento dire "se non tocchi a terra almeno con le punte vuol dire che la sella è troppo alta" --> senza pensare come minimo che il movimento centrale ha una sua altezza da terra che influisce non certo sull'altezza sella ma su altri fattori -- Oppure "posa il tallone sul pedale e pedala indietro e così se non sposti il bacino o le anche l'altezza sella è giusta"...
Questa che ho letto stasera, scusate, ancora dopo averla riletta non sono riuscito a capirla. Non ho purtroppo sotto mano una mtb con le mie quote per cercare di capire come si sia arrivati a quelle indicazioni. Tanto per provare, per capire i discorsi che girano.
Quoto scr1: partire dal lavoro sulle tacchette, sulla spinta, sugli angoli di lavoro è fondamentale. Altrimenti è tempo perso e spesso e volentieri dolori o minore performance (uguale a più fatica) per fare lo stesso esercizio.
non vanno bene neanche per i cd normolinei.
non vanno bene e basta.
ma come si fa a misurare un assetto in sella o la scelta di un telaio sulla base di queste prove "empiriche" che definirei meglio fantasiose?
.
stando a questa tua metodologia io dovrei avere un orizz di 565 / 568... pedalo su un 545 con 120 di attacco. Al 565 non ci arriverei neppure con una protesi...Quindi la distanza "punta sella / manubrio = ( + o - ) all'orizz virtuale" è errata , come dicevo io oppure no ? Non l'ho ancora capito
L'articolo non è sbagliato , molte informazioni sono raccolte on line da vari biomeccanici.Non è assolutamente una MIA teoria , è un passaggio dell'articolo in prima pagina ... io avevo notato questa "discrepanza" ed attendevo delucidazioni in proposito
Adesso è chiaro , avevo visto bene ,l'articolo é sbagliato , speriamo che chi di dovere corregga !
grazie
L'articolo non è sbagliato , molte informazioni sono raccolte on line da vari biomeccanici.
Il sale della faccenda è la posizione della gambe non delle braccia , non si spinge con le braccia in bicicletta.
Pensa che c'è un biomeccanico che si fregia di far lavorare, con appositi sensori, Tutti i muscoli delle gambe al 100%.
Bene tutti quelli che ho visto corretti da lui, hanno il carrello della sella tutto arretrato , con il risultato di un allungamento pauroso.
Se ne frega completamente della posizione delle braccia, lui li mette a posto sulle gambe dopo di che, il ciclista adatta la posizione.
Sono convinto che quel tipo di assetto non sia affatto corretto, perchè la teoria delle leve e la meccanica applicata ad esse , diferisce completamente da quegli assetti.
Ciò solo per far capire il concetto
Continuo ad asserire che la visita presso un biomeccanico per te si renda necessaria
bottone verde e poidov'è il pulsante "ola" ?
L'articolo non è sbagliato , molte informazioni sono raccolte on line da vari biomeccanici.
Il sale della faccenda è la posizione della gambe non delle braccia , non si spinge con le braccia in bicicletta...
...Continuo ad asserire che la visita presso un biomeccanico per te si renda necessaria
stando a questa tua metodologia io dovrei avere un orizz di 565 / 568... pedalo su un 545 con 120 di attacco. Al 565 non ci arriverei neppure con una protesi...
La mia risposta è che non è corretto.
va bene, non è tua, no problem...!Quoto xchè sembra che mi abbia capito ... a parte il fatto che non è una MIA teoria ma un tratto dell'articolo di SCR1 !!!
va bene, non è tua, no problem...!
io ho risposto al topic per quanto mi sembrava corretto.
Ho letto che test ne hai fatti 3, vuoi dire che di tre non hai avuto riscontri e confronto positivi?
più che di MISURA parlerei di POSTURA.Ok , quindi quel tipo di misura non è da prendere in considerazione , e qui ci siamo , speriamo lo capiscano tutti !!!
X quanto mi riguarda son venuti fuori un pò di problemi alle ginocchia che speravo dipendessero da un'errata posizione ... purtroppo non è così
più che di MISURA parlerei di POSTURA.
le MISURE (antropometriche) sono parte di uno studio più completo, se non valuti la postura dell'atleta con le sole antropom rischi di fare errori e danni notevoli.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?