E beato te che abiti in quei paesaggi stupendi. ci son stato in vacanza 3 anni fa.
Dove sei stato di preciso 3 anni fa?
Questa mattina giornata splendida, giro stupendo fino a quota 2070.
Arrivato in cima incontro un altro biker che mi convince a cambiare i miei programmi , facendomi scendere dalla Val Calamento composta perlopiù da prati adibiti a pascolo e tanto silenzio.
Sceso fino al fondovalle sono ritornato a casa facendo 32Km di ciclabile.
Forse un po' troppo per le mie gambe ma ne è valsa sicuramente la pena
Ho fatto sentieri del Paganella e visto il forte Vezzena, meraviglioso.
ottomilainsù;5677653 ha scritto:Guarda che i 70 km/h sono in salita non preceduta da una discesa nei secondi immediatamente precedenti.
E passare da 20 (ipotesi velocità alla fine della salita) a 70 km/h in 5 secondi vuol dire avere una accelerazione di quasi 3 m/s^2 che è roba da veicolo a motore e pure piuttosto potente, capace di fare 0-100 km/h in 10 secondi!
Il GPS può far scherzi se entri ed esci da gallerie, se ti trovi in ombra con i satelliti perché passi sotto ad una parete di roccia a picco alta 300 metri, come mi è successo oggi, dove la traccia di andata e quella di ritorno non coincidono e c'è un "salto" di quota di 30 metri in discesa tra entrata e uscita di una breve galleria.
Ma io giro in una valle a 400 m di quota contornata da montagne alte 2000 metri.
La vedo difficile la stessa cosa tra campagna delle colline marchigiane, dolci e ondulate (anche se a volte con buone pendenze) dove ho gironzolato un po' qualche anno fa.
Controlla le impostazioni del GPS, magari si tratta di modificare l'intervallo di registrazione dei dati.
Comunque qualcuno che faceva il furbo è stato beccato, gente che girava con la bici da corsa e dichiarava MTB, per dire.
Quindi se nelle tracce si vedono dei passaggi sospetti il dubbio nasce (e non solo a me) e ovviamente ci si sofferma su chi è nelle prime posizioni, non di certo su chi a metà mese ha salito poche centinaia di metri.
Mettendo di lato chi cerca di "fregare", c'è un'altra questione da tirare in ballo relativamente ai dislivelli. Il GPS. Tra chi ha il gps barometrico e chi no c'è un abisso. Io ho avuto entrambi e posso dire che alla fine di un giro di 30 km la differenza di altimetria si aggira intorno al 20 - 25% (a volte anche maggiore), dipende dalla bontà del segnale gps. Anche andando a curiosare sulle tracce postate la cosa è evidente su due punti, il primo è l'altimetria ballerina, es. strade statali ondulate il secondo è che giri fatti con altimetrie massime di 3/400 m abbiano un dislivello finale di 1200 m ...
Posso dirti che per il discorso che fai tu dell'altimetria massima, dato che è il mio caso in quanto la collina più alta è a quota 290m slm, il dislivello totalizzato può essere anche 1600m, tutto dipende da quante salite fai, ti assicuro che riesco nelle mie dolci colline marchigiane a totalizzare anche 500m in 1 ora e facendo meno di 30km, certo chi abita in trentino sorriderà un po' ma è la verità
non ti volevo tirare in ballo.... ovviamente dipenda da quante salite fai ma il mio esempio era relativo a quota massima molto bassa pochi chilometri alta altimetria.
Mettendo di lato chi cerca di "fregare", c'è un'altra questione da tirare in ballo relativamente ai dislivelli. Il GPS. Tra chi ha il gps barometrico e chi no c'è un abisso. Io ho avuto entrambi e posso dire che alla fine di un giro di 30 km la differenza di altimetria si aggira intorno al 20 - 25% (a volte anche maggiore), dipende dalla bontà del segnale gps. Anche andando a curiosare sulle tracce postate la cosa è evidente su due punti, il primo è l'altimetria ballerina, es. strade statali ondulate il secondo è che giri fatti con altimetrie massime di 3/400 m abbiano un dislivello finale di 1200 m ...
ottomilainsù;5678690 ha scritto:Problema visto ieri sera.
Solito giro, solito passaggio in una galleria lunga 10 m di un vecchio tracciato di servizio Enel.
Quota reale 390 m, entro che segna 380, esco che ne segna 350, la galleria è in piano: un "salto" di 30 metri.
Poi un po' alla volta il segnale si è riportato in pari, sono arrivato a casa 3 km dopo con una differenza di circa 15 metri in meno sulla quota reale.
Posso quindi capire che GPS senza altimetro barometrico possano dare delle oscillazioni così marcate da "regalare" dislivello e far figurare dei giri ben più impegnativi di quello che sono stati.
Ne ho viste tante di queste tracce.
E se da un lato so che in tal modo si guadagnano punti, dall'altro so che i miei dislivelli me li sono sudati dal primo all'ultimo metro.
E, a differenza di altri, mi interessa perlomeno riuscire a raggiungere i fatidici 18000 metri, se poi arriva qualcosa in più tanto meglio, ma non mi ammazzo certo per arrivar primo.
non ne sarei così sicuro, secondo me può anche essere il viceversa
No, è una questione assodata, il gps non barometrico altera il dislivello.
è semplice da capire, prova a lasciare un gps (qualsiasi) in terra fermo in un punto. Dopo una mezz'oretta scarichi i dati gps e vedrai che avrà formato una traccia tutta zigzagata sopra il punto un cui era. Questo è dovuto al fatto che comunque il ricevitore è affetto da un errore e la posizione cambia di continuo a causa di questo errore. Questo "balletto" lo devi pensare però in tre dimensioni, in quanto il dato gps ha tre coordinate x, y e z. La variazione continua dell'altimetria provoca alla lunga un dislivello in quanto sebbene la variazione della quota sia minima, essa è prolungata nel tempo. Il gps barometrico invece ha il barometro e il software (del gps) è in grado di interpolare i dati eliminando questo problema (solo per l'aspetto verticale).
Ho avuto entrambi i gps e ti assicuro che con il gps senza barometro in giri dove il segnale era debole venivano fuori delle altimetrie da urlo.
Per mercoledì e giovedì si prospettano temperature ancora più alteComunque qua da me è arrivato il caldo africano....... oggi avevo in mente di uscire ma se non vanno giù le temperature mi ritrovano senza sensi alla prima salita!
Per mercoledì e giovedì si prospettano temperature ancora più alte
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?