Eccomi, allora sono indeciso ancora tra queste...
La bici deve essere per mia moglie, assolutamente alle prime armi... quindi farà 90% asfalto, 9% sterrato e 1% fondo naturale.
Quindi, tutte andrebbero bene... però... la RR non mi convince del tutto!!! help!
RR 5.1 180€
http://www.decathlon.it/rockrider-51-c1-2011-id_8167116.html
RR 5.2 280€
http://www.decathlon.it/rockrider-52-id_8156187.html
GT Aggressor 330€
http://www.gtbicycles.com/2012/bikes/mountain/trail/2012-aggressor-3-0
Voglio una bici che poi resti tale e quale per 10 anni, senza upgrade o altro, ma sia affidabile e con componenti che non si usurino troppo.
Ed inoltre... deve piacermi e soprattutto deve piacere a mia moglie
ho letto e riletto tutti i commenti sulle RR...
Sono stato e ristato a Decathlon a soppesare la bici da tutte le angolazioni, ma ancora non sono convinto!
Se fosse solo per il prezzo non avrei dubbi!
La GT ha dei componenti, soprattutto cambio e comandi, più scarsi rispetto anche alla 5.2, mentre penso che siano in linea con quelli della 5.1 (che però costa quasi la metà!)
Mi piace la linea, semplice ma abbastanza di effetto... ma soprattutto rispetto alle RR mi sembra ci sia più attenzione ai dettagli! Sellino e coperture poi, mi pare che possano durare per la vita della bici!
Però dal vivo la RR 5. proprio non mi convince:
- i freni, sia per come sono posizionati sulla ruota, sia per la fragilità che mi ispirano a guardarli... con il cavo che passa sopra e che sembra come "sospeso"
- le coperture sono di plasticaccia morbida e fina, che basta un minuscolo spino per forarle
- i cerchioni anche a vederli così da fuori sembrano proprio tirati via
- il sellino che non vale proprio niente...?
- le manopole SRAM proprio non saprei, saranno comode?
- sul telaio sono ancora indeciso... da lontano sembra quasi "professional", però da vicino insomma... con quella linea un pò ricurva e il triangolo dietro piegato... e poi una scelta di colori veramente ridicola, che non lascia veramente nulla alla bellezza
Per la 5.2 il discorso cambia e già la bici sembra più solida e i componenti citati sopra sono tutti migliori, anche poi il cambio... però insomma alla fin fine siamo lì e costa 100€ in più!
Infine, ultimo ma non ultimo, se prendessi la GT ho un rivenditore al quale rivolgermi in caso di rottura di qualcosa o anche solo per la "taratura" dopo un pò di uscite... dall'altra parte proprio non sopporto nè Decathlon nè lo "staff" di ragazzi che ci lavorano (anche perchè cambiano ogni poco).
Che ne pensate?
La bici deve essere per mia moglie, assolutamente alle prime armi... quindi farà 90% asfalto, 9% sterrato e 1% fondo naturale.
Quindi, tutte andrebbero bene... però... la RR non mi convince del tutto!!! help!
RR 5.1 180€
http://www.decathlon.it/rockrider-51-c1-2011-id_8167116.html
RR 5.2 280€
http://www.decathlon.it/rockrider-52-id_8156187.html
GT Aggressor 330€
http://www.gtbicycles.com/2012/bikes/mountain/trail/2012-aggressor-3-0
Voglio una bici che poi resti tale e quale per 10 anni, senza upgrade o altro, ma sia affidabile e con componenti che non si usurino troppo.
Ed inoltre... deve piacermi e soprattutto deve piacere a mia moglie
ho letto e riletto tutti i commenti sulle RR...
Sono stato e ristato a Decathlon a soppesare la bici da tutte le angolazioni, ma ancora non sono convinto!
Se fosse solo per il prezzo non avrei dubbi!
La GT ha dei componenti, soprattutto cambio e comandi, più scarsi rispetto anche alla 5.2, mentre penso che siano in linea con quelli della 5.1 (che però costa quasi la metà!)
Mi piace la linea, semplice ma abbastanza di effetto... ma soprattutto rispetto alle RR mi sembra ci sia più attenzione ai dettagli! Sellino e coperture poi, mi pare che possano durare per la vita della bici!
Però dal vivo la RR 5. proprio non mi convince:
- i freni, sia per come sono posizionati sulla ruota, sia per la fragilità che mi ispirano a guardarli... con il cavo che passa sopra e che sembra come "sospeso"
- le coperture sono di plasticaccia morbida e fina, che basta un minuscolo spino per forarle
- i cerchioni anche a vederli così da fuori sembrano proprio tirati via
- il sellino che non vale proprio niente...?
- le manopole SRAM proprio non saprei, saranno comode?
- sul telaio sono ancora indeciso... da lontano sembra quasi "professional", però da vicino insomma... con quella linea un pò ricurva e il triangolo dietro piegato... e poi una scelta di colori veramente ridicola, che non lascia veramente nulla alla bellezza
Per la 5.2 il discorso cambia e già la bici sembra più solida e i componenti citati sopra sono tutti migliori, anche poi il cambio... però insomma alla fin fine siamo lì e costa 100€ in più!
Infine, ultimo ma non ultimo, se prendessi la GT ho un rivenditore al quale rivolgermi in caso di rottura di qualcosa o anche solo per la "taratura" dopo un pò di uscite... dall'altra parte proprio non sopporto nè Decathlon nè lo "staff" di ragazzi che ci lavorano (anche perchè cambiano ogni poco).
Che ne pensate?