ho integrato la mia risposta con un'ulteriore spiegazione.
News Incidente mortale nel bikepark di Viola St. Gréé
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
Ripeto c’è il cartello che ti avvisa e il gestore si tutela le chiappe avvisandoti !
Il ragazzo è morto purtroppo chi potrà stabilire se ne aveva le capacità?
Per me nessuno .
Io credo che margini di miglioramento ci sono, e come è stato detto in ogni salsa, l'eliminazione totale del rischio è impossibile, però se magari invece che parlare di tragedia si parla di un braccio rotto o una gamba rotta, è già una vita salvata in più.
Stai tranquillo che se ci sarà un'indagine per omicidio colposo non solo stabiliranno di cosa è morto, ma anche se aveva o meno le capacità, se qualcuno (o qualcosa) lo aveva informato sulle difficoltà del passaggio, se quel salto era sufficientemente sicuro come è stato realizzato e anche se il cartello è sufficiente o meno per il culo del gestore.
Ultima modifica:
Ma assolutamente! Ed è anche giusto che se ne parli però non possiamo negare che certe strutture artificiali abbiano una pericolosità intrinseca
Ma perchè ti interessa tanto il lato ‘’PROCESSUALE’’ della cosa?
lo appurerà l’indagine non tu o io o altri
infatti io non sto appurando nulla. Non ho accusato o incolpato nessuno in nessuno dei mie interventi. Puoi andarteli a rileggere tutti.
siete voi piuttosto che siete convinti che quella struttura va bene così e di meglio non si poteva fare. Cosa che poi magari è anche vera. Ma io non me la sento di affermarlo. Tu si.
Ma chi lo stabilisce un giudice o un avvocato che manco ti conosceva??? Però lo paghi.
Va bene così perché è fatta giusta , ma se non la sai fare non va bene( non è riferito a te)
sempre stato così. credi che quello che ha stabilito che il comionista contro cui si è schiantato il povero Zanardi non ha responsabilità conoscesse il comionista?
Ma immagino che la tua fosse solo una battuta.
Lo dici dall'alto delle tue riconosciute capacità in materia di sicurezza nello sport?
Quindi però non conoscendo magari il ragazzo, e magari mentirà per la causa va bene.
Io ho fatto solo notare che poteva essere tranquillamente evitata ed era segnalata come per esperti. Altri parlavano di chiudere i gap perchè se non vanno bene su questa non vanno bene ovunque allora si è iniziato a parlare in generale
Si , in effetti hai ragione , dalle foto che hai fatto almeno possiamo desumere che per l'aspetto "mitigazione del rischio" qualcosa è stato fatto. Il problema è che , a mio parere , sui tratta di un rabbercio assolutamente insufficiente dal punto di vista della sicurezza. Anche in presenza dei materassi , gli spigoli non sono coperti ( immaginali girati in verticale e appesi ai legacci come sono ora) . Questo però comincia a diventare tema per periti e tribunali, qui posso solo concordare che un minimo è stato fatto.
Va bene Pietro lasciamo stare hai ragione.Lo dici dall'alto delle tue riconosciute capacità in materia di sicurezza nello sport?
Non ti incazzare ma spiegami come fai a dire che "va bene così perchè è fatta giusta". Te lo chiedo perchè io invece aspetterei che fosse qualcuno di più titolato di me ma anche di te a dirlo. A meno che appunto tu non abbia espserienza in questo campo.
La cosa che mi preoccupa è il giudicare sempre cosa sia bene o male per gli altri invocando denunce, chiusure etc…tralasciando gli aspetti importanti come formazione, competenze,manutenzione…
Oggi ci sono i gap, che non azzardandomi a farli non mi interessa, domani magari si passerà ai rock garden o alle radici…