scusa se mi permetto ma se ti beccano avrai pure dei certificati che testimoniano l'obbligo di quei farmaci
Considerando i costi,secondo me sarebbe meglio effettuare controlli mirati,ovvero ai primi delle classifiche,eseguendo controlli a sorteggio si corre il rischio di beccare qualcuno come per esempio me stesso che e' obbligato ad assumere farmaci per tutta la vita con il solo scopo di poter vivere una vita normale e non per arrivare se tutto va bene a meta' classifica in una qualunque GF.
Si, sicuramente ci sono state sorprese ma un controllo a sorteggio si affida alla fortuna di beccare o no qualcuno e per i controllori affidarsi alla sorte, anche se solo in parte, per risolvere un problema come il doping non mi sembra il massimo.Il controllo e' stato fatto ai primi tre e poi a sorteggio, loro mica lo sanno che hai il dottore della mutua, comunque le sorprese anche a sorteggio ci sono state.
Si, sicuramente ci sono state sorprese ma un controllo a sorteggio si affida alla fortuna di beccare o no qualcuno e per i controllori affidarsi alla sorte, anche se solo in parte, per risolvere un problema come il doping non mi sembra il massimo.
Considerando i costi,secondo me sarebbe meglio effettuare controlli mirati,ovvero ai primi delle classifiche,eseguendo controlli a sorteggio si corre il rischio di beccare qualcuno come per esempio me stesso che e' obbligato ad assumere farmaci per tutta la vita con il solo scopo di poter vivere una vita normale e non per arrivare se tutto va bene a meta' classifica in una qualunque GF.
Far le cose tanto per farle e per dire che son state fatte è poco utile.Insomma, se non si fanno i controlli non va bene perche non si fanno, se si fanno non va bene perchè vanno fatti ad altri...
Praticamente mi hanno bloccato all'arrivo e ho avuto un incaricato alle calcagna per tutto il tempo. Non potevo ne allontanarmi ne niente da solo. Eravamo in 4 o 5 di cui uno o 2 di riserva. La procedura non è velocissima soprattutto perchè le carte da riempire sono parecchiucce, ma anche perchè il dottore e il giudice erano scaltri come fantozzi e filini......
Alla fine devi fare pipì in un buzzicotto davanti al dottore che ti dice piano, meno, di più..... mmhhh troppo gialla, troppo chiara, insomma pareva stessi pisciando vino :)
Poi dal bizzicotto lo devi travasare in altre due boccette che poi vanno messe in una confezione che poi verra sigillata ecc. ecc. Ti fanno controllare che su boccette e scatola ci siano gli stessi numeri che hai sulla ricevuta che poi ti danno ecc. ecc.
alla fine il dottore la assaggia...... :) no scusa, mette due goccine su uno strumento fatto a tubo e poi guarda dentro e vede se la consistenza è giusta.
Insomma 1 ora di trafila
Se sono farmaci che contengono sostanze proibite devi comunicarlo prima alla federazione e ricevere il nulla osta, se ti beccano delle sostanze proibite anch se veramente hai bisogno di quei farmaci non ci sono santini paradiso che ti salveranno!
Insomma, se non si fanno i controlli non va bene perche non si fanno, se si fanno non va bene perchè vanno fatti ad altri...
Far le cose tanto per farle e per dire che son state fatte è poco utile.
...
Le dichiarazioni preventive servono per tutti quei farmaci da banco e non che rientrano nel elenco dei farmaci e delle sostanze proibite, il regolamento antidoping parla chiaro , bisogna avere l'estensione da parte del CEFT o del TUEC con possibilità di ricorsi! Anche farmaci da banco contengono sostanze proibite, basta guardare farmaci antiallergici cosa hanno dentro, molti di quei farmaci non han bisogno di nessuna ricetta!Non esattamente. Valgono anche dichiarazioni ex post di assunzioni di farmaci. Infatti a Meskolo han chiesto se e quali farmaci avesse assunto nei giorni precedenti.
Ovvio, alcune dovranno anche essere corroborate da certificazioni, in particolare per i farmaci soggetti a prescrizione medica. Per un farmaco da banco che può dare positività (sciroppo per la tosse, pomata cortisonica per i brufoli sul soprasella ecc.ecc.), non dovrebbe servire.
Le dichiarazioni preventive, si hanno per cure sistematiche, che uno deve affrontare.
La vincitrice del lungo della Maratona delle Dolomiti di due anni, fa, trovata positiva, fornì entro 7 giorni come da regola, certificazione del farmaco cui era risultata positiva e NON fu squalificata.
Possiamo discuterla una norma del genere e io ad esempio la discuto, perchè almeno la dichiarazione andrebbe fatta ai giudici prima della gara a prescindere dall'essere sottoposti al controllo o meno, ma tant'è.
Con "intanto qualcosa è stato fatto" non si va lontano. Se non ce ne siamo accorti, stiamo come paese con le pezze al c... proprio per voler ragionare così. Le cose si devono fare BENE!!!!vedere il bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno? intanto qualcosa è stato fatto, ed è un primo passo avanti, come dicono a Milano
Piutost che nigot, l'è mej piutost
Il controllo e' stato fatto ai primi tre e poi a sorteggio, loro mica lo sanno che hai il dottore della mutua, comunque le sorprese anche a sorteggio ci sono state.
Infatti a Meskolo han chiesto...
Deferimento e squalifica. In teoria anche un procedimento penale, visto che il doping è un reato, ma deve esserci qualcosa di grosso per giustificare la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica...se trovano un amatore come Meskolo positivo a qualche sostanza proibita, che cosa rischia?
Deferimento e squalifica.
Al contrario. A quanto mi è parso di capire, @MESKOLO ci ha trovato qualcosa di male ad essere controllato...o almeno qualcosa di inutile se non proprio di male.@samuelgol:
Se avessero sorteggiato me avrei fatto quello che ha fatto Meskolo: l'avrei raccontato divertito e non ci avrei trovato nulla di male...............
Al contrario anche qui. Io non vogliono li facciano agli altri. Visto che sono andato a premio, mi aspetterei piuttosto che lo avessero fatto A ME......e a quelli come me. Ho la presunzione di pensare che avrei anche da guadagnarci qualcosa...........L'Italia è un paese strano: si vogliono i controlli purchè li facciano agli altri, si tratti dei CC per strada o dell' antidoping...
Comunicazione della non negatività alla procura antidoping, per l'avvio del processo e la conseguente richiesta di squalifica (o di assoluzione).che vuol dire "deferimento"?
Ovvio, non a tutti. Reputo più utile, oltre ai primi 3, fare il sorteggio mirato ai primi 20/30/40/50, non un sorteggio generale. Se viene sorteggiato il penultimo, son soldi buttati. Doping non gliene troverai mai e anche l'effetto dissuasivo è pressoche nullo. Il gioco (la spesa per il controllo che non è poca) non varrebbe la candela.@samuelgol: se ci fosse stato l'antidoping solo a sorteggio sarei d'accordo nel ritenerlo un'operazione di facciata; ma è stato fatto anche ai primi tre , d'altronde a tutti non è possibile farlo neppure nelle gare pro...........
Torno a ripetere che non è esattamente così e che devi differenziare se l'assunzione è sistematica o contingente e saltuaria. Nel primo caso ci sono le dichiarazioni preventive cui alludi tu e che tutti possono leggere qui: [URL]http://www.federciclismo.it/antidoping/index.asp[/URL]Le dichiarazioni preventive servono per tutti quei farmaci da banco e non che rientrano nel elenco dei farmaci e delle sostanze proibite, il regolamento antidoping parla chiaro , bisogna avere l'estensione da parte del CEFT o del TUEC con possibilità di ricorsi! Anche farmaci da banco contengono sostanze proibite, basta guardare farmaci antiallergici cosa hanno dentro, molti di quei farmaci non han bisogno di nessuna ricetta!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?