Però se si parla di boomer si fa riferimento all'anagrafica.
Il marketing nel 2021
- Creatore Discussione Brunik
- Data di inizio
- Stato
Sono degli ottimi teatranti infatti. Musicalmente sono il nulla. Gran marketing.
Infatti spopolano in USA.
Io vorrei sapere cosa ne pensano gli olandesi ed in particolare gli abitanti di Amsterdam delle prostitute in vetrina...
Sono comunque quartieri, non le trovi per tutta la città e l'amministrazione pare che stia cercando di limitare ulteriormente la cosa. Questo non vuol dire che le prostitute non ci possano essere così come i sexy shop ma bisogna andare in luoghi appositi, così come la rete, un conto è che certe immagini siano relegate a siti appositi un altro che siano sparse ovunque. Suppongo che tu non abbia figlie femmine.
ant
Biker assatanatus
Non un gran bene. Ho amici che ci hanno vissuto a lungo.
E cmq il resto dell'Olanda fuori da Amsterdam è un bel covo di borghesi conservatori xenofobi nazionalisti antieuropei, giusto per contraltare un po' il mito di nazione tollerante.
Ah beh... Allora o è tutto studiato a tavolino, oppure al recensore stava sulle 00 qualcuno di quel marchio...Va, rifatevi gli occhi, me le ha giusto mandato un mio amico stamane
Sì, è solo Atala ad adottare questa strategia...
certo. è come dire "vecchio". se dici vecchio a qualcuno ti riferisci all'anagrafica. se dici "vecchio" ad uno che poi non è tanto vecchio la sfumatura cambia. Se c'è una generazione di boomer che ha comportamenti e opinioni molto simili lo si fa notare.
Comunque sono generalizzazioni, conosco 60enni con una mentalità molto più aperta di tanti 40-50enni qua dentro.
O magari il recensore aveva interessi a far parlare di Atala.
Il marketing attuale: nel bene o nel male, purché se ne parli...
E allora faccio più fatica a capire questa tua permissività in proposito, occhio che prima o poi potrebbero fartela pagare.
Il DDL Zan è stato bocciato fortunatamente perché era un porcaio di decreto scritto con i piedi (grazie Renzi)
Il 90% di chi lo sosteneva non lo aveva mai letto, parlava per sentito dire
Articoli 1,4,7 assolutamente inammissibili e senza nessuna connessione con un inasprimento delle pene per la difesa delle minoranze, che ricordiamo sono già ampiamente tutelate
La maggior tutela dei gay è stata sacrificata all’altare della politica da chi voleva fare solo politica e sfruttando i gay cercava di perseguire i propri obiettivi… se veramente avessero voluto una maggior tutela non sarebbero andati alla votazione con dei numeri inesistenti ma si sarebbero seduti a un tavolo per portare a casa un risultato che tutti e dico tutti avrebbero assicurato.
Ma siccome alla fine della maggior tutela gli fregava zero sono andati in guerra per principio sapendo di perdere e sapendo che ora per riproporre una maggior tutela sarebbe passato tanto tempo
Purtroppo buffoni influencer italiani hanno cercato di catechizzare il popolo con il classico populismo e superficialità dato che il DDL era molto più Comp,esso è controverso di quando spacciavano, poi abbiamo assistito a ramanzine di star americane, che hanno parlato anche loro senza sapere di cosa parlavano, ma soprattutto senza vergognarsi minimamente di venire da un paese dove in alcuni stati vige la pena di morte, non vi è il diritto dell’aborto e la sodomia è punita… ma questi fenomeni però cercano di insegnarci a vivere, ed il gregge di pecoroni da social abbocca come un cavedano in una riserva di pesca.
parlare di DDL Zan è diritti delle minoranze è puro populismo, in quanto lo stesso decreto dimunuisce i diritti delle donne (art 1) tante associazioni lesbiche sono contrarie, così come tanti gay che non vogliono essere ghettizzati.
per finire il caso Cerno, ovvero l’unico senatore gay del pd dichiarato, che insieme a Scalfstotto aveva portato è iniziato un ottimo disegno per la tutela dai gay, ma che contrario alle modifiche apportate dalla Corinna e Zan (che pare essere l’unico gay che gestisce il verbo, gli altri non contano un cazzo) è stato zittito ogni dove da tutti eliminato da ogni trasmissione preticamente ridotto al mutismo e ghettizzato degli stessi che chiedono i cosiddetti diritti, il classico cortocircuitò a cui assistiamo giornalmente.
Studiate le leggi e poi argomentate, non per sentito dire … o peggio per sentito dagli influencer che al massimo hanno la licenza media.
Manca la conoscenza, in un mondo oramai in mano ai social, in mano alle bufale, in mano al semplice retweet purtroppo abbiamo perso la conoscenza delle cose, l’approfondimento della notizia è di quello che ci circonda, è l’esaltazione della superficialità e di tutto quello che ne consegue
Ripeto fortunatamente un decreto che avrebbe limitato i diritti (e non aumentati) è stato rimandato al mittente ed il Medioevo almeno per ora allontanato.
ps. Era tanto importante è necessario che ora alla proposta di un decreto sulla maggiore tutela e stop…nessuno in vista… questa è la politica
Sid
Devo essere sincero, non conosco il DDL in dettaglio quanto dimostri di conoscerlo tu però mi fido di conoscenti che avevano dato un contributo e sono convinto che abbiamo perso una occasione.
Perché entro certi limiti della decenza, come in questo caso, lo trovo un impiego come un altro.E allora faccio più fatica a capire questa tua permissività in proposito, occhio che prima o poi potrebbero fartela pagare.
Poi magari se invece me le trovassi ad Amsterdam la penserei diversamente, anche se se fosse una loro libera scelta non potrei obiettare.
Questo il mio pensiero, arretrato o maschilista che sia...
Si è arrivati post indietro ha paragonare le signorine sulle moto alle prostitute e già questo è assurdo, ad ogni modo meglio le prostitute ad Amsterdam in vetrina che sulle nostre maledette strade .
A mio parere, lo spartiacque non è il limite di decenza.
Se mia figlia mi dicesse "Papà, faccio la pornostar (o la prostituta) perché mi rende felice", io sarei felice per lei.
Se mi dicesse "Papà, faccio la prostituta perché la società non offre ad una donna un'alternativa", sarei meno felice (eufemismo).
Tra le due situazioni c'è una sottile differenza che fa si, che la seconda non sia una libera scelta.
Ma qua dentro, a quanto pare, si fa fatica a vederla (o si fa finta di non vederla).
Rendiamoci conto che qualcuno, qua in questo 3D, ha scritto testualmente, che l'EICMA è per maschi e al limite lesbiche. Praticamente l'EICMA è un puttan-tour con la copertura delle moto-bici. Cioè, ti rendi conto che è così e poi affermi che va bene così, perché da sempre in moto e bici ci vanno i maschi (e qualche lesbica a quanto pare). E l'immagine è chiara e limpida.
Concordo e mi piacerebbe sapere chi va li x le belle ragazze se la sera esce con una di loro. Ennesima utopia
comunque non penso ci siano donne felici di fare le prostitute e, forse, neanche le pornostar.
Concordo e mi piacerebbe sapere chi va li x le belle ragazze se la sera esce con una di loro. Ennesima utopia
oggi sono stato all'eicma per fare la diretta Svitol.
Allo stand c'erano due di queste famose ragazze immagine e, visto che sono stato lì circa 2 ore, ho visto anche che la gente si fermava esclusivamente per le ragazze, farci due foto e guardare le zinne, per poi proseguire allo stesso modo agli altri stand.
Unica eccezione: l'ammasso dei disperati quando qualche marchio dava via qualche cagatina gratis. Interesse ai prodotti (tutti, non solo Svitol): zero.
Pubblico 90% maschile.
Ma, come diceva giustamente qualcuno, agli amministratori delegati piace vedere gli stand pieni. Aggiungo io: così mascherano la completa inutilità di una fiera del genere e il disinteresse di quello che espongono. Tanto, se uno è interressato, ha già visto tutto su internet o lo va a provare dal concessionario.
Sei sicuro? Perché qualche anno fa con il parroco del mio paese si andava a parlare con loro per convincerle a cambiare vita, e parlo di ragazze italiane, non di straniere sfruttate, e la risposta tipo ero, guadagno più in una sera a gambe aperte che a in un mese a spaccarmi la schiena in fabbrica..
- Stato