forse ho fatto il confronto con una yeti sbagliata
per la yeti sb4.5 avevo visto altezza movimento (335) +10mm rispetto a riply(324)
stesso angolo sterzo 67,5 vs 67,4.....
ho visto adesso che attualmente hai addirttura 69 sulla yeti. quindi per rivedere il giudizio servirebbe anche altezza movimento e carro.
secondo me non puoi ridurre stem se vuoi pedalare la bike, altrimenti supponendo un uguale carro, ti allontaneresti troppo dalla ruota anteriore e l'assetto ti va a remengo.
p.s. un orizzontale di 620 per una L non si può definire lungo secondo me per una bici che vuole essere pedalata. se invece si sposta il compromesso sul massimo controllo in discesa medio/ripida tutto cambia.
eh..ma qui le cose si complicano ed e' per questo che non mi tornano i conti...la ibis ha il concetto di LS e forward geometry esteso a tutta la geometria...dove anche il rake passa da 46 a 51. e se paragoni la LS alla normale, e' decisamente più lunga tutta..
ma se poi la confronto alla mia yeti..mah..che la mia yeti fosse endurosa non c'e dubbio..pero..
yeti
carro 445
altezza MC 331
ibis
carro 442
altezza MC 325