il senso del mio test non era questo
penso si sia tutti d'accordo che, soprattutto parlando di xc, una 29" di oggi con montaggio analogo ad una 26" di qualche anno fa sia piu' performante (ma di certo non costano uguale) e sempre si sia tutti d'accordo che il mercato delle 26" usate da xc non sia dei piu' floridi... infatti, come dicevo, non era quello il senso del "contendere"
la domanda era : ad un amico che vuole iniziare a fare mtb e vuole dedicargli un budget, secondo me, adeguato per iniziare di 700/800 circa quale gli consigliereste di comprare e perchè? una 26" ben tenuta full carbon e montata al top che probabilmente peserà sui 9/10kg oppure una entry level nuova 27.5"/29" che si assesterà verosimilmente sui 14 kg circa? perchè, con quel budget la scelta è da fare tra queste due...
io, personalmente, gli consiglierei la prima... con una mtb migliore magari è piu' facile che si appassioni a questo sport... avendola comprata già a prezzo di strasaldo probabilmente si deprezzerà meno o al massimo uguale... non avrà continue scimmie di up per colpa di tutti noi forumisti
etc etc etc
io sinceramente no, non sono affatto d'accordo con te, anche se non mi andava di andare a commentare l'annuncio di qualcuno per farne a tutti i costi una situazione "reale" perchè il diretto interessato potrebbe anche (giustamente) venire qui a mandarci tutti a quel paese e dirci di pensare per i nostri affari.
Una XC da 26 come quella postata è una bici che va presa con un OV in ragione di essere impostata con una postura sdraiata, con la sella sfilata di 10 cm sopra la linea manubrio, in discesa si porta con un fuorisella esagerato e tuttavia nei 3/4 dei passaggi di un qualsiasi percorso da XC "attuale" si scende dalla bici.
Niente di strano perchè l'XC è evoluto cosi, oggi le race sono bici molto più fruibili, ma sopratutto il concetto di front non race si è evoluto nell'aspetto trail, fortunatamente, ora il discorso è cosa davvero servirebbe al tuo amico che cerca consiglio, e soprattutto il punto focale è: al principiante che si avvicina alla mtb serve a tutti costi una bici da 9 kg? Anche sacrificando la versatilità in primis? Secondo me proprio no, secondo me il 99% dei principianti non hanno comunque ne la gamba, ne la tecnica per sfruttare una race ultralight che sia una vecchia XC o una moderna S-works HT 2016 anche ammesso di voler spendere le migliaia di euro che costa.
Però sono una cosa sono assolutamente d'accordo e centra perfettamente la questione del tutto, finche la mtb è qualcosa di "scimmiesco", votato ad esistere solo online, su di un forum ed il tormentone costante è cosa monta questa, cosa monta quella, allora certo se gli argomenti diventano "c'ho il telaio in carbonio, il cambio
XTR" e magari trovi anche interlocutori che ti rispondono "eh beh, se hai l'XTR allora devi essere un manico". Allora si in quest'ottica sono ottimi acquisti, salvo poi quando uno le mtb smette di usarle sui forum ed esce a farci qualche track, se lo fa.
Oppure quella rara volta che per sfig@ incontra un interlocutore come me, che magari anche un pò per dispetto ti butta li "Un nuovissimo Deore 10V, ultima generazione, cambia decisamente meglio di uno dei vecchi XTR 9V con quel girobulloni assurdo di cui non si trova niente se non le shimano originali, fin che si trovano".
Ad ogni modo dici bene, con una buona MTB è più facile appassionarsi, il punto è sempre determinare qual è la buona mtb o la "migliore" mtb per usare il termine sempre più caro al forum, fin che la maniera di pesare una mtb sarà vedere che pezzi monta, sarà sempre un cane che si morde la coda. Io ho visto utenti non uno, parecchi utenti, comprare la bici della taglia sbagliata perchè c'era l'occasione, l'affare, il saldo ed era montata meglio, bisogna comprare la mtb "migliore" a prescindere da tutto, pure se è della misura giusta, ecco io fin le mentalità viaggiano su questi binari, alzo le mani...mi arrendo dal dare consigli.
Non potevi allargarle il buco? Col secondo fine tocca tirar fuori l'attrezzo!
