Su questo mi trovi perfettamente daccordo, posto che da tutte le parti in causa non ci siano chiusure di pregiudizio.
per fare il presidente dell'associazione altrimenti trovate una persona superpartes altrimenti prevedo solo casini...
ammesso che lo sforzo ci debba essere da parte di tutti perchè se l'obiettivo è unificare il freeride torinese è normale che si dovrà starà insieme a chi ci sta più sugli zebedei, a me sembra che serva più trasparenza.
altrimenti sarà solo una gara tra associazioni per farsi dare questo o quell'orticello.
almeno le premesse che siano di più larghe vedute possibile.
e sinceramente a me non sembra che l'associazione sia così aperta a tutti...ripeto è aperta a tutti?con che spazio per chi vi partecipa per dire la sua?
io punterei ad un consociattivismo tipo democrazia cristiana di andreotti piuttosto che un bipolarismo senza maggioranze in cui ognuno rema contro l'altro.
Un presidente e un direttivo sono obbligatori per qualsiasi associazione, come anche redarre uno statuto che indichi quali sono gli obiettivi dell'associazione, la tipologia, ecc. Ritengo che una struttura equitaria (ossia tutti allo stesso livello, nessun capo) non solo non possa esistere formalmente, ma sarebbe anche dispersiva.
Mi spiego meglio:
-Si tratta di un'associazione che ha bisogno di dialogare con enti pubblici e pertanto è necessario prendere decisioni immediate, cosa che risulta impossibile se si devono mettere d'accordo un gran numero di persone.
-Serve una persona fisica che partecipi a riunioni con Comune, Cai, Pro Natura, ecc.
Per questi motivi ritengo che un presidente sia necessario. E'chiaro che questo non dovrà agire di propria iniziativa (pertanto sarebbe opportuna una norma nello statuto che preveda la nomina del presidente elettiva da parte del direttivo e la possibilità di una sua sospensione in caso di comportamento non conforme allo statuto).
Altresì importante è ascoltare le opinioni di tutti. Sarebbe utile organizzare delle riunioni di tutti i soci (non solo del direttivo) in cui chi ha qualcosa da proporre (o anche vuole esporre delle critiche) sia libero di farlo.
Cominciare a dare una bozza approssimativa alla cosa utilizzando uno spazietto sul forum per candidature o proposte in merito con annesso sondaggio popolare? E poi passare ad un incontro fisico in 2° tempo? Ho scritto ?
soprattutto se si hanno interessi.Quale osservatore, noto con piacere che la cosa sta prendendo, proprio e guarda caso per voce degli "utenti", un'andamento in progress completamente diverso da quella iniziale.
Era inevitabile!
Tuttavia, pur augurandomi che ci sia, vorrei farvi notare ancora, che non credo vi possa essere a questo punto una qualche possibilità di interazione/integrazione.
Sarebbe quantomeno opportuno ed indispensabile capire direttamente dagli ideatori gwa almeno questa cosa...
Ma non so se avete notato, ma devo farlvelo notare io!
Credo piuttosto, come già hanno affermato, pare che abbiano già un programma di incontri, affiliazioni, ecc, e pertanto di quale rappresentatività state parlando!!! Non vi chiedete come hanno fatto!
Veramente esemplare.
Se volete continuare a giocare fatelo pure. Andare in bike è un gioco, queste cose non lo sono!
Quale osservatore, noto con piacere che la cosa sta prendendo, proprio e guarda caso per voce degli "utenti", un'andamento in progress completamente diverso da quella iniziale.
Era inevitabile!
Tuttavia, pur augurandomi che ci sia, vorrei farvi notare ancora, che non credo vi possa essere a questo punto una qualche possibilità di interazione/integrazione.
Sarebbe quantomeno opportuno ed indispensabile capire direttamente dagli ideatori gwa almeno questa cosa...
Ma non so se avete notato, ma devo farlvelo notare io!
Credo piuttosto, come già hanno affermato, pare che abbiano già un programma di incontri, affiliazioni, ecc, e pertanto di quale rappresentatività state parlando!!! Non vi chiedete come hanno fatto!
Veramente esemplare.
Se volete continuare a giocare fatelo pure. Andare in bike è un gioco, queste cose non lo sono!
se ho letto bene, 2 stili di presentarsi diversiEeeehh?Non ho capito bene bene bene cosa bisogna notare.
ho un dubbio: ma questa associazione raccoglie sia crosscountristi che freerider/dhillers cmq tutti? perchè se si è inevitabile che l'xc voglia il bel sentiero e il dh salti e passerelle
uguale: conflitti fra i membri...
P.S. tenere il nome/logo slope dope no?
se ho letto bene, 2 stili di presentarsi diversi
GWA è nata dall'"alto"....Tano chiedeva una rappresentanza nata dal popolo biker...credo di aver interpretato così
se chiedi una risposta a me, ti dico che non so....mi limito a moderare i toni e cercare di stare in sella...e non sempre ci riesco, in entrambi i casi, of courseUau! Tu si che sei uno che sa "Interpretare"! Giuro che prima di rispondere ci ho provato! Però io so soltanto leggere. In effetti hai ragione, a ben guardare la tua interpretazione è sicuramente corretta, però sorge spontanea una nuova domanda: se è così perchè infervorarsi tanto e criticare a tutto spiano un'iniziativa del genere solo perchè è partita dall'"alto"? Io sono nuovo, mi sono perso per caso una "gwa" 1°versione made in Tano partita dal "popolo" che non è andata bene?
soprattutto se si hanno interessi.
se chiedi una risposta a me, ti dico che non so....mi limito a moderare i toni e cercare di stare in sella...e non sempre ci riesco, in entrambi i casi, of course
ecco un caso...evitiamo facili ironie....erano ironie, si, dai..evitiamoDavvero? Quali? Ocio che ti fa trovare i chiodi per strada
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?