Adoro la tua pignoleria tecnica...
Ci provo, ma in verità non ne capisco un cazzo
Adoro la tua pignoleria tecnica...
....
Ma soprattutto... abbandonano la filosofia pull per tornare ad un carro push... boh.
Gustoso. Speriamo che non sia come l'RC4 che se tocchi una regolazione vanno a banane tutte le altre.
l avevo visto anche io ... potrebbe essere un test per verificarne il funzionamento per poi creare un mezzo dh con le 29 ? ( o 27.5).
facendo il fulcro concentrico la lungh del carro dovrebbe rimanere di dimensioni umane
questo perchè non hai l ingombro del fulcro fra la ruota e il mov centrale
da quel che dice l'articolo "dovrebbe" essere un 4 vie indipendenti...insomma come il double barrel...
è quello che dicevo io proprio oggi: guardate anche la sezione dello stelo e la posizione delle regolazioni e la mancanza di valvola schrader nel piggyback. tutto mi fa pensare sia una copia del ccdb. fox perde sempre più punti, almeno per me
è quello che dicevo io proprio oggi: guardate anche la sezione dello stelo e la posizione delle regolazioni e la mancanza di valvola schrader nel piggyback. tutto mi fa pensare sia una copia del ccdb. fox perde sempre più punti, almeno per me
già...
quest'ammo avendo 4 vie di regolazioni,se è come (inteso come agiscono i registri ) il db,penso non ci sia spazio/motivo per regolare i psi nel piggy...
Perchè perde punti?
Lo stato dell'arte degli ammo motociclistici è nella tecnologia del doppio tubo. Anche Showa li produce e sono adottati di serie da più di un anno.
Mi sa che Fox li acquista i punti se supera l'RC4 con quello stelo enorme.
In Velocità e nel Motard, nel Cross e nell'Enduro non sono così tanto apprezzati.
dici che i TTX sono da buttare?
In Yamaha Mx1 ci hanno provato, poi hanno lasciato perdere. E parliamo di squadra ufficiale...
Già. Nel Motard invece sono quasi la norma.
In un'intervista, il tecnico sospensioni del team Yamaha parlava dell'intrinseca "pigrizia" del sistema TTx nell'uso tipico off-road, elevate escursioni ed elevate accelerazioni.