Club Gopro HD - Official Fan Club parte II

[kinom]

Spero di non essere fustigato per la domanda...

Sono in procinto all'acquisto della GP Black Edition..... Dato che oltre ad un uso sport e outdoor vorrei usarla per controllo di eventuali "transiti" nel mio giardino... Quante ore può durare la ripresa in base a Batteria, qualità immagine e dimensione SD?

Grazie

Prodotti MTB scontati

 

[Production_Br0therS]

Spero di non essere fustigato per la domanda...

Sono in procinto all'acquisto della GP Black Edition..... Dato che oltre ad un uso sport e outdoor vorrei usarla per controllo di eventuali "transiti" nel mio giardino... Quante ore può durare la ripresa in base a Batteria, qualità immagine e dimensione SD?

Grazie

circa un'ora...anche col time-lapse

 

[Marcelus Wallace]

Belin Bros, ma tu mi paragoni una videoripresa professionale con un upload di una GoPro qualunque che non si sa neppure come sia stata encodata ;)
Comunque sia qualcosa in come il tubo gestisca i video ancora mi sfugge in quanto i video professionali, come quello da te postato, hanno una qualità veramente sproporzionata rispetto a quelli dei comuni mortali.
Inoltre mi lascia perplesso che da SmartTV si abbia una resa pressochè identica ad uno streaming da Hard Disk del video originale (plasma 42" HDReady 720p. 1024x768 ;) )

 

[Production_Br0therS]

Belin Bros, ma tu mi paragoni una videoripresa professionale con un upload di una GoPro qualunque che non si sa neppure come sia stata encodata ;)
Comunque sia qualcosa in come il tubo gestisca i video ancora mi sfugge in quanto i video professionali, come quello da te postato, hanno una qualità veramente sproporzionata rispetto a quelli dei comuni mortali.
Inoltre mi lascia perplesso che da SmartTV si abbia una resa pressochè identica ad uno streaming da Hard Disk del video originale (plasma 42" HDReady 720p. 1024x768 ;) )

i video postati sono stati fatti entrambi da me.
quello on-board è una gopro 3 black, editato a 8mbps 720p 60fps è un file.wmv

il bitrate originale della reflex è poco maggiore rispetto al file originale della gopro...(45circa vs 30)


riguardo a quello che ho sottolineato nel quote,secondo me (ripeto) è dovuto alla "posizione" della camera rispetto all'azione

la tv di cui parli ha un normalissimo hd...cioè un qualsiasi monitor per pc avrebbe una qualità migliore :) ( dot pitch )

 

[makkot]

ci tengo a sottolineare che le immagini dinamiche (con camera in movimento) rispetto alle immagini a camera fissa soffrono cento volte di più l'algoritmo di compressione.

I movimenti, i cambi scena, colore, soggetto, sono tutte variazioni di pixel da un frame all'altro, sono migliaia di informazioni agguntive rispetto ad una ripresa fissa.

Non sono paragonabili come complessità e numero sottoquadri da interpretare e encodare. La dinamica sarà sempre cubettosa con i codec attuali. Anche una camera fissa che riprende un mega prato ventoso all'americana soffre come un matto, sono i milioni di pixel da frame a frame che mettono in difficoltà l'encoding.

I 6mbps per un 720p non sono qualitativamente sufficienti per gli standard video broadcast, che richedono almeno un >12 per quel formato.
6mbps vanno bene per un dvd pal 720*576 purtroppo. grazie utubbbe

 

[Marcelus Wallace]

La definizione dei due video è troppo diversa qualitativamente.... son convinto che i video originali caricatii non mostrano così evidenti differenze...
È anche vero che i due video son ripresi con 2 camere diverse e encodati, a quanto ho capito, in formati altrettanto diversi.
Rimane inoltre l'arcano per cui i video visti da smart tv sono di qualità nettamente superiore.
Cosiccome anche da app su tablet le cose son diverse...
Per me rimane qlcosa di poco chiaro su come il tubo gestisca i video caricati...
P.S. Bros Production complimenti x i video! ;)

 

[makkot]

[MENTION=110629]Marcelus Wallace[/MENTION]
la qualità nativa del video ovviamente influisce sul risultato dell'export. girare con una canon e con una gopro è una bella differenza. per fortuna che si veda questa differenza.

la differenza tra le app tv e utubbe è che le prime NON gestiscono i flussi video mentre utubbe lo fa e parecchio anche, fornendo n# versioni dello stesso filmato, adattando la qualità alla banda ed al ping disponibile ed avendo cmnque come priorità il flusso garantito e non la definizione d'immagine.

utubbe è solo utubbe, bisogna ricordarsi da dove è partito 10 anni fa

 

[Production_Br0therS]

la differenza tra le app tv e utubbe è che le prime NON gestiscono i flussi video mentre utubbe lo fa e parecchio anche, fornendo n# versioni dello stesso filmato, adattando la qualità alla banda ed al ping disponibile ed avendo cmnque come priorità il flusso garantito e non la definizione d'immagine.

utubbe è solo utubbe, bisogna ricordarsi da dove è partito 10 anni fa

cioè vediamo da schifo perchè abbiamo una connessione scadente? anche cambiando manualmente la qualità del video?

ieri sera prima di andare a nanna ho visto un pò la differenza con lo stesso video (stesso file) caricato sul tubo e su pinkbike,alla stessa qualità (480p) , ed ancora una volta il tubo perde la partita...

 

[makkot]

cioè vediamo da schifo perchè abbiamo una connessione scadente? anche cambiando manualmente la qualità del video?

ieri sera prima di andare a nanna ho visto un pò la differenza con lo stesso video (stesso file) caricato sul tubo e su pinkbike,alla stessa qualità (480p) , ed ancora una volta il tubo perde la partita...

utubbe perderà sempre la partita, con vimeo con zio paperino , pluto e pure minnie.
il pin e la banda che può essere usata dal tuo pc ai loro server non potrà mai essere alta con milioni di visitatori contemporanei . è fra i primi 5 siti più visitati del pianeta. è fatto così per poter stare in piedi.
e non credo che a loro interessi dare max qualità a gratis.
lo scopo di utube è intrattenere pubblico e rendere popolare qualsiasi cagata ci si carichi sopra. dal gatto dispettoso alla ragazza sexy con la chitarra in cerca di fama.
se volete vedere da dio dei filmati online, aprite uno spazio server free, compilate una pagina html5, convertite i vostri video nei suoi 3 formati e caricateli lì.
non sarete indicizzati , la banda sarà tutta per voi, la qualità spaventosa e a vostra discrezione, e la compatibilità al 99%

peccato sia uno sbattimento anacronistico

 

[Marcelus Wallace]

la differenza tra le app tv e utubbe è che le prime NON gestiscono i flussi video mentre utubbe lo fa e parecchio anche, fornendo n# versioni dello stesso filmato, adattando la qualità alla banda ed al ping disponibile ed avendo cmnque come priorità il flusso garantito e non la definizione d'immagine.

La cosa si fa interessante.... quindi... stessa connessione.... risultati visivi diversi a seconda che si utilizzino app. Su dispositivi mobili (app youtube x smartTV o app x tablet) piuttosto che il PC?
Onestamente di tutto il tuo discorso condivisibile al 100% fatico a comprendere il perché di questo passaggio....

 

[makkot]

[MENTION=110629]Marcelus Wallace[/MENTION]
in realtà è semplice. per quanto evoluta la cpu di uno smartphone è limitata rispetto ad un pc. non parliamo della scheda video. e non parliamo dei tv.
le accelerazioni hardware sono assenti o minime. quindi il video deve arrivare dritto per dritto senza far lavorare il dispositivo. che si trova qundi una versione più simile al tuo originale caricato e che non viene tritata e interpretata dalla cpu. anche il software è più basico e lavora quindi di meno per comprimere.

(su tablet invece qualsiasi cosa si vede meglio per via delle dimensioni ridotte )

 

[Marcelus Wallace]

Inizio a metabolizzare tuo discorso... Immagino, inoltre, che i fruitori delle app Tv son limitati rispetto al fruitore web e, inoltre, i tempi di utilizzo son comunque ridotti rispetto alla navigazione da pc per cui, ad ora, non si saranno ancora posti problema di 'limitare' la banda....
Imho

 

[makkot]

Inizio a metabolizzare tuo discorso... Immagino, inoltre, che i fruitori delle app Tv son limitati rispetto al fruitore web e, inoltre, i tempi di utilizzo son comunque ridotti rispetto alla navigazione da pc per cui, ad ora, non si saranno ancora posti problema di 'limitare' la banda....
Imho

si è proprio la codifica che sul webTube è molto aggressiva.
non avendo su tv un harware+software capace di gestire la complessa architettura che sta dietro utube loro il problema lo hanno risolto nell'unico modo possibile, evitando di fare fare calcoli alla tv....

 

[frantic]

se volete vedere da dio dei filmati online, aprite uno spazio server free, compilate una pagina html5, convertite i vostri video nei suoi 3 formati e caricateli lì.
non sarete indicizzati , la banda sarà tutta per voi, la qualità spaventosa e a vostra discrezione, e la compatibilità al 99%

peccato sia uno sbattimento anacronistico

è possibile avere una guida?
funziona anche con skydrive ?
oppure, potrebbe essere meglio usare un server nas da casa ?

 

[makkot]

è possibile avere una guida?
funziona anche con skydrive ?
oppure, potrebbe essere meglio usare un server nas da casa ?

Nas da casa per la visione in locale.
La guida. Come dicevo è uno sbattimento anacronistico, nel senso che bisogna conoscere html, non è un'operazione da utente ma da editor.
Non esistono tool semplificati, ovvero , esistono: utube e vimeo.
Ma per fare una pagina che ne replichi alcune funzioni devi avere i software html ed un po di basi. A quel punto trovi le sorgenti online e la fai.

Ma come dicevo, è uno sbattimento anacronistico visto dal lato utente.
Non percorribile.

 

[kinom]

circa un'ora...anche col time-lapse

Grazie della risposta. Quindi non ci sono altre possibili soluzioni per prolungare?

Esiste un temporizzatore per dare lo stare di ripresa?

Sorry per le domande poco tecniche.

 

[frantic]

Nas da casa per la visione in locale.
La guida. Come dicevo è uno sbattimento anacronistico, nel senso che bisogna conoscere html, non è un'operazione da utente ma da editor.
Non esistono tool semplificati, ovvero , esistono: utube e vimeo.
Ma per fare una pagina che ne replichi alcune funzioni devi avere i software html ed un po di basi. A quel punto trovi le sorgenti online e la fai.

Ma come dicevo, è uno sbattimento anacronistico visto dal lato utente.
Non percorribile.

grazie della risposta, non esiste qualche nas che si possa vedere anche dall'esterno con delle cartelle pubbliche a una buona velocità e qualità ?

 

[makkot]

grazie della risposta, non esiste qualche nas che si possa vedere anche dall'esterno con delle cartelle pubbliche a una buona velocità e qualità ?

eh...si chiamano server lol
da casa tu potresti aprire un dns pubblico (ha un costo annulae) ed accedere alla tua rete interna, ma non potresti vedere dei filmati con velocità accettabile....

 

[Production_Br0therS]

Grazie della risposta. Quindi non ci sono altre possibili soluzioni per prolungare?

Esiste un temporizzatore per dare lo stare di ripresa?

Sorry per le domande poco tecniche.

se la vuoi usare come videocamera di sorveglianza,te lo sconsiglio...
per l'alimentazione dovresti collegarla via usb in modo tale da tenerla sempre accesa,non ha poi un programma che registri al rilevamento di movimento,a meno che non la colleghi ad un pc e con un programa di acquisizione gestisci il tutto..
fai prima a comprare una video di sorveglianza :)

 

[ducaros]

Scusate la mia domanda...son passato dalla hero 3 silver alla 3+... diverse cose sono migliorate: design esterno più pulito,più piccola,più leggera,batteria con maggiore durata ect ect.. ma è possibile che trovo difficoltà ad aprire il case a causa della leva molto piatta senza un incavo per infilarci il dito?? Era così comoda la levetta della hero 3....