appena arrivate, sembrano delle buone gomme, dobbiamo solo provarle!
poi vi diremo
Gomme per allmountain
- Creatore Discussione Kap.1
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
appena arrivate, sembrano delle buone gomme, dobbiamo solo provarle!
poi vi diremo
qualcuno usa le Kenda Telonix da 2.4 o da 2.2 ?
io le ho provate da 2.2 al post e mi ci son trovato bene. un po piu pensati delle Nevegal e meno scorrevoli ma con ottima trazione
Alebuk quanti km ci hai fatto con le Eskar ? ( le hai ancora dal primo impianto sulla Pitch? ) Io le ho tolte per la disperazione. Avevano la foratura troppo facile... !!!!
Certo se scorrono anche meno delle nevegal...io per AM la vedo durina, eh...
Jaky
Biker forumensus
I
ivan pollastri
Ospite
Certo che il mondo è bello perchè è vario...
Le Telonix 2,2 scorrono molto meglio della Nevegal 2,35 e forano e pizzicano molto meno!
vanno montate ovviamente nell'unico senso di marcia dichiarato, mi ripeto sicurezza da gomma da Dh e se non proprio scorrevolezza da Xc, senz'altro almeno più che accettabile!
Inoltre sezione vera, non come alcune Maxxis da 2,35 che faticano ad arrivare a 2,1 reali...
Ma come dicevo ognuno ha le sue esigenze!
Ciao
si sono le originali che ho rimontato latticizzandole.....tutt'altra gomma e resa a pressioni inferiori.
saranno circa un migliaio di km fatti.....
no buone con camera, per nulla.... ma come tutte le specialized "leggere"....
però altre Spec mi si tagliavano pure sulla spalla mentre queste no.....
Eh queste Gato, ne parlano davvero bene! Magari a gennaio-febbraio me ne procuro una da mettere al posteriore
Sulle Eskar aggiungo che la versione "control" è un pochino più corposa di struttura e quindi si comporta ancora meglio, per un aggravio di peso irrisorio. Data la facilità con cui si forano queste gomme, è decisamente meglio latticizzarle. in così non ho mai avuto problemi (toccata di marones!)
NEVEGAL KENDA oppure MICHELIN AT REINFORCED:..tutte da 2.35...le michelin SONO INDISTRUTTIBILI pero' pesano assai!!!!
io sinceramente le uso da 3 mesi e sembrano ancora nuove...le uso per cose NON ESTREME:..per AM diciamo....
Io le ho utilizzate per un paio di gg queste estate a Livigno:
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=2246680&postcount=38
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=2255172&postcount=1318
Le ho provate su una Kona Coilair in varie condizioni e ti riporto le mie personalissime impressioni.
terra scorrevole: buona trazione dietro in salita,appena sufficiente davanti in impostazione di curva
terreno misto appena allentato:come sopra ma un pò meglio davanti
pietraia tosta(DH Varigotti e sue varianti per chi conosce):molto male
pressione 2 dietro e 1.8 davanti. Come hai potuto capire non mi hanno entusiasmato,ma come sempre ci sono molti parametri variabili,quali bici,tipi di percorso,stile e capacità di guida(io sono l'ultimo) oltre alla soggettività intrinseca del biker.spero che tu ti ci possa trovare bene.Ciao
non riesco a capire il tirare col piede o con la morsa...
comunque, no a me non è mai successo (ho anche io le sx - e deemax). Potrebbe essere difettosa la gomma. Per metterla su avete smadonnato o i cerchietti sono entrati facilmente?
ciao, adesso uso ritchey z-max 2.1 ant e 1.9 post. pensavo di passare il 2.1 al post e di prendere una gomma con più volume all'anteriore. vorrei una gomma per camera d'aria e bella resistente. su cosa potrei optare? mi servirebbe una gomma all round per tutte le stagioni
gargasecca
Il maestro
Quelle che usi le ho pure io....ma sulla bici da XC.....
X giri AM ti servono ben altre coperture....basta che leggi qualche pagine di questo 3d e avrai le idee + chiare.....
- Stato