Gomme per All Mountain - parte terza
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
I liquido, se hai gomme e cerchi tubeless, in teoria non serve. Però lo mettono tutti in quanto ti preserva anche dalle forature!!!
Per quanto riguarda il nevegal io ti dico la mia: grande gomma all'anteriore sull'asciutto ma al post e con il bagnato io non la digerisco.
Se prendi la stick-e vai meglio sul bagnato ma, se la metti al post, tra mescola morbida e disegno non pedali davvero più...
Insomma vedi tu.. per me il fat albert al post è veramente la gomma definitiva... anche la front mi piace, se non fosse che si tagliano i tasselli laterali...
Nobby Nic 2.4 dopo 500 km. Vedi tu
Ciao
Paul
mah, a me non impressiona tanto il fatto che una gomma morbida e gripposa si consumi in fretta, tanto più se ha anche una scorrevolezza molto buona... quello che mi lascia perplesso è se, già dopo poche decine di km, si taglino per metà i tasselli laterali... questo succede sugli FA anteriori ed è, per me, il loro unico vero difetto!!
Da nuove sono ok. Ma i tasselli partono subito e diventano pericolose. E dietro non si monta perché troppo morbida. I tasselli centrali sono nuovi e bisogna buttarla. Io non compero più schwalbe
Grazie per i consigli, ho preso due Nevegal UST stich E, tanto non faccio tanto asfalto, alla fine con queste gomme mi sono sempre trovato bene, problema pizzicate a perte, che con i tubeless dovrebbe essere risolto...
Non potendo usare tanto la bici meglio non fare esperimenti e andare sul sicuro.
Non potendo usare tanto la bici meglio non fare esperimenti e andare sul sicuro.
Sono riuscito a fare tallonare una Ardent EXO 2.4 ma non a latticizzarla (nel senso che perde aria lentamente, nel giro di un ora si sgonfia) dal cerchio.
Ho usato il Notubes Yellow Tubes, che solitamente usavo per le gomme UST native, ma ho dedotto che non è sufficiente.
Il Caffelatex dovrebbe essere migliore per latticizzarlo? Non vorrei comprarlo e ottenere lo stesso risultato.
Ho usato il Notubes Yellow Tubes, che solitamente usavo per le gomme UST native, ma ho dedotto che non è sufficiente.
Il Caffelatex dovrebbe essere migliore per latticizzarlo? Non vorrei comprarlo e ottenere lo stesso risultato.
Non ho nessuno dei due, ma ho letto che il lattice Notubes sigilla molto e il caffè poco.
Forse non le hai stabilizzate (scekerate) abbastanza.
E ricordarsi di lavare bene l'interno della gomma con sapone per piatti. Il lattice poi agisce meglio
che ne pensate di un minion dh f 2.50 e sul posteriore un high roller LUST 2.35 in discesa?
è l'accoppiata classica per la discesa, sta a te scegliere mescola e carcassa adatte alla tua guida
che ne pensate di un minion dh f 2.50 e sul posteriore un high roller LUST 2.35 in discesa?
il dhf 2.5 ha il solito problema: o lo scegli 2-ply, oppure devi rinunciare alle mescole morbide.
quindi se decidessi per il 2-ply IMHO anche dietro meglio 2-ply... non ha senso risparmiare peso sul posteriore, quando all'anteriore monti una gommazza da 1.250gr...
se invece vuoi rinunciare alla mescola, per prediligere un peso accettabile, vai di LUST dietro e cerca la versione EXO davanti.
Se la gomma é molto porosa é meglio se procedi ad una latticizzazione preventiva con prodotti facilmente reperibili nei negozi di faidate (tipo il Lastix) e poi usi i normali prodotti per bici come liquido preventivo per le forature
Secondo quale principio chimico-fisico? Se uso il badedas non ottengo lo stesso risultato?...
grazieè l'accoppiata classica per la discesa, sta a te scegliere mescola e carcassa adatte alla tua guida
il minion è con la mescola morbida è devo dire che tiene parecchio ....
Ragazzi, ma non e' possibile avere una situazione riassuntiva delle varie gomme discusse in questo topic? trovare un'informazione in 290 pagine di topic risulta alquanto difficoltoso.
eh... piu le 1021 pagine della prima e seconda parte del topic.
Sarebbe interessante studiare una sorta di "catalogo" aggiornabile dei nostri amati pneumatici, ma mi par impresa titanica.
Ci sono innumerevoli variazioni e possibilità tra modelli di gomme, mescole, ertro, ust, carcasse, stagione, temperature, bicicletta, biker, fondo, ed altre infinite variabili... ma se qualcuno ha delle idee...
Come 290 pagine???...
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=80522http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=80522
http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=144207http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=144207
Comunque la proposta non é nuova, venne fatta qualche tempo fa da un 'grande saggio': http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3839488&postcount=2218
...che é talmente saggio che arrivò pochi post dopo a una conclusione lapidaria sulla sua proposta: http://www.mtb-forum.it/community/forum/showpost.php?p=3840874&postcount=2238
Io mi sono copiato in un file .doc alcune cose trovate qui sul forum.
Spero non aver fatto torto a nessuno avendole scaricate.
lo allego.
Spero non aver fatto torto a nessuno avendole scaricate.
lo allego.
- Stato