Le mie HR2 erano la versione "dual": non so dirti se con le 3C la storia cambia, ma nel mio caso ci ho messo una bella croce sopra!
Questo è preoccupante... Hr2 bocciatissimo allora...
Le mie HR2 erano la versione "dual": non so dirti se con le 3C la storia cambia, ma nel mio caso ci ho messo una bella croce sopra!
La mescola Dual Maxxis e' molto meno "gripposa" della Maxxterra.
Io con HR Max Terra 3c al posteriore sia su enduro 29 che nomad 3 mi sono trovato sempre bene
Cerchiamo di fare un po di chiarezza, almeno per quelli che leggono. Rispetto le opinioni personali, ci mancherebbe, ma occorre necessariamente dire che le Maxxis HR2 (e prima le HR) sono tra le piu' usate nell'ambito di cui stiamo parlando. Se poi si mettono le HR2 dual davanti e si pretende di stare "sui binari" in ogni condizione, si mettono le HR2 3C dietro e si crede che siano pedalabili come due Ardent, a mio avviso si sbaglia gomma. E parlo io che dietro monto attualmente un DHF Dual ...
L'HR2 Dual e' a mio avviso (e leggendo non solo) un'ottima gomma posteriore per parecchie condizioni di terreno (anche se PER I MIEI terreni non sono adatte) mentre l'analoga in versione 3C e' una straordinaria gomma anteriore (la mia attuale). Cio' non toglie che ci siano gomme altrettanto valide.
Le 3C, come già detto, non ho avuto modo di provarle e quindi non mi pronuncio.
A me non importa se sono le "più usate nell'ambito" o se molti pro-riders ci hanno vinto la coppa del mondo più volte.... dico solo che su roccia bagnata/umida non solo ho avuto pessime sensazioni, ma mi sono anche ritrovato spalmato per terra senza un minimo di preavviso.
Cosa che, sui medesimi terreni, non mi è mai accaduta con le coperture Specialized indicate prima.
Vicino a casa c'è una discesa che faccio spesso, piena di rocce smosse ricoperte di muschio e perennemente umide a causa della fitta vegetazione che le ricopre (data la conformazione, presumo si trasformi in torrente ad ogni pioggia): con le Purgatory andavo cauto ma mi sentivo abbastanza padrone del mezzo; con le HR2 Dual sembrava di stare in equilibrio sul sapone! Stessa cosa su roccia umida in un altro trail dietro casa: l'anteriore è partita come sul ghiaccio e se non ci fosse stato un grosso cespuglio a fermarmi sarei volato giù dal dirupo!
Per me i mesi di utilizzo sono stati significativi ed utili ad escludere definitivamente quegli peumatici dalla mia lista.
Semplicemente la HR2 dual (specie anteriore ma pure posteriore) non e' la gomma adatta a quel tipo di terreno di cui stai parlando. Tra l'altro, non so se l'hai letto, ma ho appena dichiarato che le ho smontate anch'io che mi trovo ad affrontare spesso terreni analoghi a quelli che descrivi.
In generale (per quello che serve ed interessa) e' uno pneumatico molto apprezzato ed usato (comunque qualcosa vorra' pur dire). Evidentemente chi ne apprezza le doti non percorre o non ha necessita' di percorrere i terreni che descrivi.
P.S: sul ghiaccio non tiene nessuna gomma anteriore, figuriamoci l'HR2 Dual.
Io sto usando la coppia di HD trailstar di serie sulla mia mtb, sono soddisfatto su fango normale, provati anche su rocce sporche di argilla e mi è piaciuta la tenuta. Vado piano però. Mi liacerebbe provare qualcosa di piu grosso all'anteriore, quasi quasi vado sul mary 2,35. Come pedalabilita dell'HD 2,35 non mi lamento, certo scorreva di piu l'ardent ma non ho grossi problemi a tenere un passo soddisfacente per me
Prevedendo un'estate ricca di furgonate e bike park può starci la vertstar o è troppo morbida?Vai di Mary Magica che non te ne penti
Prevedendo un'estate ricca di furgonate e bike park può starci la vertstar o è troppo morbida?
Secondo me puo' starci, ma piu' che la morbidezza, il problema (relativo) e' il peso.
1,2kg...
Io monterò a breve il purgatory in versione Grid, ovvero con le spalle rinforzate ed un peso di 760 gr (mi pare) che per trail\am mi sembra onesto...Naturalmente lascio il butcher davanti o-o
Credimi in versione LUST 2.25 al posteriore e' una gran gomma.Attendo la commercializzazione in europa del modello 27,5-2,25 EXO TR Dual.Purtroppo per ora c'e' solo in catalogo.HR2 da 2.3 è forse un po' stretto se paragonato ad altri....es. Hans D. Però al posteriore lo vedo molto bene....adesso li ho davanti e dietro da 2.4 e sono decisamente più larghi.
Resto incredulo sul crossmark,lo usavo ai tempi sulla front,gran scorrevolezza ma per usi più "pesanti" non me lo vedevo proprio...lo fanno anche in sezioni più grosse del 2.25?
1075 pesati.
Il problema è che se cerchi qualcosa di più grosso dell'HD, rimani deluso: il Magic ha poco volume (meno dell'equivalente HD, ed ancor di più del Muddy) e non viene più prodotto da 2.50..
La mescola vert è ottima, forse anche meglio del SuperTacky di Maxxis. Però ricordati che danno assuefazionedopo fai fatica a tornare alle altre...
Ciao.
Marcello.
Ops. Visto che cerchi il 27.5"; quello non lo ho mai pesato.
Dopo attente valutazioni, credo che il miglior compromesso sia la MM trailstar snakesin 2 35.. La supergravity è troppo pesante... Ed è un peccato perché la mescola vertstar c'è solo sulla supergravity...Secondo me puo' starci, ma piu' che la morbidezza, il problema (relativo) e' il peso.
Ottima nelle marathon a piedi scalziil Kenya honeybadger pro..
Prevedendo un'estate ricca di furgonate e bike park può starci la vertstar o è troppo morbida?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?