Teo 81
"Per me si va tra la perduta gente"
- 16/9/13
- 3.080
- 1.291
- 0
- Bike
- Canyon Neuron-Devinci Spartan-POLE Taival-Specy Sequoia-Bullitt Larry vs Harry ecc ecc ecc
Dopo 2 giorni di test approfonditi, e dopo MM vs DHf W.T un'altra sfida..
questa volta a "parlare" sono i posteriori:
Maxxis Aggressor 2D vs Michelin Enduro rear reinforced.
Ad oggi non esistono gomme così specifiche per l'enduro.
Tutte e due sono state concepite come posteriori per questa specialità.
Devo dire avendole provate nei medesimi percorsi e situazioni climatiche,
che il confronto è impari.
Sebbene siano le uniche gomme confrontabili (2ply leggere) ,
L'Aggressor è tutta un'altra musica.
Mentre per il confronto precedente MM vs Dhf w.t, hanno combattuto
dandosele di santa ragione.. quì, non c'è una sola cosa dove il Michelin sia superiore al Maxxis.. anzi, le prende di brutto. Provare per credere.
Ad un'analisi statica il maxxis è più piccolo.. parecchio più piccolo.
Misurate col calibro su cerchio 26mm:
Maxxis 56mm..
Michelin 61mm mezzo cm in meno! ma ad occhi l'aggressor riesce ad essere bello cmq.
Anche se il suo "bello" lo si riscontra una volta in sella.
Montando la medesima gomma all'anteriore (MM sg vert), mi sono accorto di quanto il Maxxis scorra di più! un buon 25-30% in più! anche se pesa 100 grammi in più si sente molto meno dietro.. scorre che è un piacere! finalmente il MM anteriore mi fa penare meno, anzi.. non mi fa più penare. La sezione più stretta del Maxxis si accoppia da dio al MM. La "Magica" che su per giù risultava essere più larga di un solo mm dal Michelin, risultava un pelo "imballata" in inserimento curva.. ora abbinata all'aggressor da 56mm, la bici è un fulmine ad entrare! ha un maggior angolo di attacco! Voi direte beh.. con qualche rinuncia? Assolutamente no. Il Maxxis rappa che è una meraviglia in trazione, come un Dhr2! sul più mollo meglio Dhr2, sul più battuto tiene meglio l'aggressor!
Il Michelin non teneva na cippa a confronto! Stesse curve affrontate con il Maxxis la bici non si scomponeva, con il Michelin ero di traverso.
Voi direte "il Michelin è più giocoso, il Maxxis più spinto ecc"...invece il Maxxis è giocosissmo uguale.. solo che rende di più (molto di più) in ogni frangente.
Il Michelin è più funnambolico, ma anche essendo tale diverte meno del Maxxis..
è già il Michelin è una gomma parecchio divertente.
Sarà sto 2D che gira a meraviglia ma è praticamente perfetta.
Dal sostegno, all'ingresso in curva, al grip, alla giocosità, alla polivalenza.
Non amo gomme troppissimo incazzose al posteriore, tant'è che in 3 mesi ne ho cambiate 3. Sono passato dal DHR2 2.40 EXO W.T (ottima gomma non giocosissima, ma valida.. purtroppo per me sostiene troppo poco anche a 3 bar, spanciando) ,al Michelin enduro rear (funnambolica ma nulla di speciale), a L'aggressor (perfetta).
Riassumo il tutto così:
Tenuta: Aggressor 8,5 - Enduro 6,5 (non c'è storia)
Trazione: 8,5 - 6 (non c'è storia)
Ingresso curva: 9,5 - 6,5 (un'altro pianeta)
Divertimento: 9 - 8,5 (a fare i cazzari divertono uguali, ma a spingere più Maxxis)
Scorrevolezza 9 - 7,5 (il Maxxis vola)
Frenata 8,5 - 6,5 (non c'è storia)
Rimbalzo 9 - 7,5 (le due trama da 120tpi fanno miracoli)
Sostegno 9 - 7,5 (il maxxis rasenta la perfezione)
protezione (non pervenuta)
consumo ? - 6 (il michelin tacchetti piccoli e mescola gum-x troppo morbida per post)
maneggevolezza 9,5 - 8 (il michelin parte troppo presto ed è troppo voluminoso in inserimento in confronto al Maxxis).
Morale:
Mai avuta una gomma simile al posteriore coem quest'Aggressor..
Compratela 2D, il peso non si sente minimamente.. faticavo di più con il michelin.
Ha tutto quel che cercavo, pare l'uovo di colombo.
Scorre, si inserisce con una maneggevolezza disarmante e tiene parecchio.
Trazione ottima, ovviamente non sarà un Hr2 al posteriore, ma credetemi che a me (che non son nessuno) non serve altro.. si aggrappa ovunque.
Altro che ardent, altro che enduro rear.. Ogni pedalata la traduce in spinta, ogni piega in cattiveria e divertimento.
Mai e dico MAI avuto una gomma al posteriore migliore di questa.
La consiglio a tutti per un utilizzo a 360°. Dalla gara, all'all mountain.
Ovvio che ci sono gomme più specialistiche.. ma come gomma "metti e dimentica" quest'aggressor 2D è spaventoso. Stupenda.
Voto finale 9,5
questa volta a "parlare" sono i posteriori:
Maxxis Aggressor 2D vs Michelin Enduro rear reinforced.
Ad oggi non esistono gomme così specifiche per l'enduro.
Tutte e due sono state concepite come posteriori per questa specialità.
Devo dire avendole provate nei medesimi percorsi e situazioni climatiche,
che il confronto è impari.
Sebbene siano le uniche gomme confrontabili (2ply leggere) ,
L'Aggressor è tutta un'altra musica.
Mentre per il confronto precedente MM vs Dhf w.t, hanno combattuto
dandosele di santa ragione.. quì, non c'è una sola cosa dove il Michelin sia superiore al Maxxis.. anzi, le prende di brutto. Provare per credere.
Ad un'analisi statica il maxxis è più piccolo.. parecchio più piccolo.
Misurate col calibro su cerchio 26mm:
Maxxis 56mm..
Michelin 61mm mezzo cm in meno! ma ad occhi l'aggressor riesce ad essere bello cmq.
Anche se il suo "bello" lo si riscontra una volta in sella.
Montando la medesima gomma all'anteriore (MM sg vert), mi sono accorto di quanto il Maxxis scorra di più! un buon 25-30% in più! anche se pesa 100 grammi in più si sente molto meno dietro.. scorre che è un piacere! finalmente il MM anteriore mi fa penare meno, anzi.. non mi fa più penare. La sezione più stretta del Maxxis si accoppia da dio al MM. La "Magica" che su per giù risultava essere più larga di un solo mm dal Michelin, risultava un pelo "imballata" in inserimento curva.. ora abbinata all'aggressor da 56mm, la bici è un fulmine ad entrare! ha un maggior angolo di attacco! Voi direte beh.. con qualche rinuncia? Assolutamente no. Il Maxxis rappa che è una meraviglia in trazione, come un Dhr2! sul più mollo meglio Dhr2, sul più battuto tiene meglio l'aggressor!
Il Michelin non teneva na cippa a confronto! Stesse curve affrontate con il Maxxis la bici non si scomponeva, con il Michelin ero di traverso.
Voi direte "il Michelin è più giocoso, il Maxxis più spinto ecc"...invece il Maxxis è giocosissmo uguale.. solo che rende di più (molto di più) in ogni frangente.
Il Michelin è più funnambolico, ma anche essendo tale diverte meno del Maxxis..
è già il Michelin è una gomma parecchio divertente.
Sarà sto 2D che gira a meraviglia ma è praticamente perfetta.
Dal sostegno, all'ingresso in curva, al grip, alla giocosità, alla polivalenza.
Non amo gomme troppissimo incazzose al posteriore, tant'è che in 3 mesi ne ho cambiate 3. Sono passato dal DHR2 2.40 EXO W.T (ottima gomma non giocosissima, ma valida.. purtroppo per me sostiene troppo poco anche a 3 bar, spanciando) ,al Michelin enduro rear (funnambolica ma nulla di speciale), a L'aggressor (perfetta).
Riassumo il tutto così:
Tenuta: Aggressor 8,5 - Enduro 6,5 (non c'è storia)
Trazione: 8,5 - 6 (non c'è storia)
Ingresso curva: 9,5 - 6,5 (un'altro pianeta)
Divertimento: 9 - 8,5 (a fare i cazzari divertono uguali, ma a spingere più Maxxis)
Scorrevolezza 9 - 7,5 (il Maxxis vola)
Frenata 8,5 - 6,5 (non c'è storia)
Rimbalzo 9 - 7,5 (le due trama da 120tpi fanno miracoli)
Sostegno 9 - 7,5 (il maxxis rasenta la perfezione)
protezione (non pervenuta)
consumo ? - 6 (il michelin tacchetti piccoli e mescola gum-x troppo morbida per post)
maneggevolezza 9,5 - 8 (il michelin parte troppo presto ed è troppo voluminoso in inserimento in confronto al Maxxis).
Morale:
Mai avuta una gomma simile al posteriore coem quest'Aggressor..
Compratela 2D, il peso non si sente minimamente.. faticavo di più con il michelin.
Ha tutto quel che cercavo, pare l'uovo di colombo.
Scorre, si inserisce con una maneggevolezza disarmante e tiene parecchio.
Trazione ottima, ovviamente non sarà un Hr2 al posteriore, ma credetemi che a me (che non son nessuno) non serve altro.. si aggrappa ovunque.
Altro che ardent, altro che enduro rear.. Ogni pedalata la traduce in spinta, ogni piega in cattiveria e divertimento.
Mai e dico MAI avuto una gomma al posteriore migliore di questa.
La consiglio a tutti per un utilizzo a 360°. Dalla gara, all'all mountain.
Ovvio che ci sono gomme più specialistiche.. ma come gomma "metti e dimentica" quest'aggressor 2D è spaventoso. Stupenda.
Voto finale 9,5