andrea1966
Biker incredibilis
probabilmentee probabilmente ti ritroverai con un bel 29" di diametro e 29mm di larghezza cerchio!!!
Gomme per All Mountain - parte ottava
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
-
- Tag
- all montain gomme
-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
Infatti, secondo me con una larghezza pari alla gomma non va bene, le spalle sarebbero troppo dritte e non avrebbero quell'effetto ammortizzante che si ha se avessero un seppur piccolo spanciamento verso l'esterno, un po' come l'arco di una balestra per intenderci.
Tengo a precisare che queste sono solo mie supposizioni.
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Secondo me con un sistema tipo procore di schwalbe che tiene bene pressate le spalle della gomma una MM sg per esempio su un cerchio con canale da 39 non la vedo poi cosi male, e la "camera" gonfiata a 6 bar ti salva anche il cerchio
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
andrea1966
Biker incredibilis
Ok ma magari non avresti un profilo della gomma ottimale.
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Purtroppo non ho ne cerchio da 39 ne procore per poter provare.... Pero sono a buon punto la MM c'e' ahaha. Scherzi a parte sarebbe bello poter provare queste gommazze su cerchi larghi con procore!
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Prova a montare una 2,1 su un cerchio da Fat, ti troverai una gomma piatta[emoji23] [emoji23] [emoji23]
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Non mi limito a leggere, dopo aver provato 21 24 e 35 preferisco il feeling che mi restituisce il 35 che abbia più o meno volume d'aria per me è secondario l'importante funzioni meglio per le mie esigenze.
Dipende anche che disciplina/tipologia di percorsi si predilige, io per uso prettamente enduro-discesistico e bike park non avrei dubbi su cosa montare, ripeto dopo aver provato 3 larghezze di cerchi su gomme 2.35.
Quello che ho notato io con un DHF 2.5 prima su 19 mm poi su 25 mm e che è aumentata la direzionalità ed anche la presa di spigolo sui trail, ma è diminuita la tenuta sulle contropendenze al limite dello scivolamento a bassa velocità .... molto probabilmente il profilo più squadrato fa lavorare i laterali in modo peggiore in tale situazione. E concordo che la parte bassa della spalla è più esposta ai colpi ....
In teoria diminuendo la pressione su cerchio largo si dovrebbe risolvere in parte alla minor tenuta laterale! Poi dipende anche molto dal disegno della gomma e dalla mescola! Cerchio largo e spalla rigida a mio avviso necassitano di tasselli laterali ben pronunciati e morbidi in modo che siano loro a flettere e grippare
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
yayayaya
Biker delirius tremens
l'angolo di sterzo rimane invariato , perchè mai dovrebbe cambiare?
rimango dell'idea che cerchi da 29mm possono andar bene con gomme da 2,35" in su, oppure con 2,3" abbondanti, non a caso la ryde indica 2,3"" come minimo.
infine , rimane il problema peso-robustezza.
il ryde 29mm(vecchio enduro,ora lo chiamano solo 29) pesa 515g ed è indicato per trail, quando con un flow a 560g ci fai di tutto, oppure un DT ex471 530g dato per enduro pieno e costano pure meno.
personalmente ho visto il fianco di un roval da 29mm e sembra tutto fuorchè robusto.
andrea1966
Biker incredibilis
o-o
Che cerchi hai? Io sto valutando insieme ad altri i Nextie da 40mm 27,5 da montare con mozzi Hope.
Dipende: se il profilo esterno dei tasselli è perpendicolare, quando pieghi rischi di non avere tenuta di spigolo. Sarebbe come avere una gomma quadrata.
- Stato