essendo ignorante...chiedo...perchè?io avevo la 2.35 stick-e e mi sembrava andasse...solo che era impedalabile,o quasi...però mi posso sbagliare,magari c'è di meglio...
é un sacrilegio, perchè montare una nevegal 2.35 ust al posteriore fa bestemmiare
e pure tanto
essendo ignorante...chiedo...perchè?io avevo la 2.35 stick-e e mi sembrava divina...solo che era impedalabile,o quasi...però mi posso sbagliare,magari c'è di meglio...
Citando Gargasecca...la verità è dentro di te...
Bè per quel poco che le ho usate direi bene, a parte sulla ciclabile... infatti ho chiesto appunto se qualcuno mi sa dare una mano per cambiare il posteriore e renderlo più pedalabile ...
speriamo che qualche esperto mi risponda ...
te hai qualche idea?
certo che arrivare in questo topic e chiedere una gomma scorrevole oppure dire non fidarsi a latticizzare gomme normali.... boh... fatico a capire!
alla prima domanda abbiamo risposto più volte, basta sfogliare:
maxxis larsen TT 2.35 60a
maxxis blingbling 2.35 60a
kenda SB8 2.1 dtc
le più gettonate per correre in salita e accellerare in discesa!
alla seconda affermazione invece... cito "sono 60kg e foro 1 volta ogni 4 uscite... mi sembra una giustificazione sensata"... iuppi... sono 75kg vestito e non ho forato in un anno (esco 3 volte a settimana non ho mai rabboccato il lattice e tengo anteriore a 1.5 post a 2 bar!)...la mia è più sensata!
dai, polemiche a parte... abbiamo passato pagine e pagine a dire che le ust sono più legnose delle gomme normali, ma che le gomme normali lavorano meglio senza camera (soprattutto le 2ply)... se sei 60kg meglio ancora rischi meno di stallonare.
tutto questo per dire... leggete sto topic che è una bibbia e fidatevi di chi ha già sperimentato..se no è inutile chiedere (io fidandomi di fabio e dei suoi TT ho scoperto un nuovo andare in mtb!)
pis end lovv!
Ciao Anima,
per l'anteriore vanno bene sia DHF che Nevegal (ho provato sabato con Jose il Muddy Mary con camera, che mi pare un'ottima gomma anche se poco scorrevole), per il post proverei un Nevegal 2,1, abbastanza robusto ma più scorrevole del 2,35.
Io che sono leggero (60 kg), ho da tempo montato un Crossmark 2,1 LUST che và benissimo (anche sul fango non è poi malaccio...), ha un bel volume d'aria, penso che possa paragonarsi al TT che piace a tanti (io l'avevo in misura 2.00 per camera, che ovviamente era molto scorrevole, ma nel brutto, tipo T rovesciata, per essere sicuri di non pizzicare andava tenuto bello gonfio...).
Ciao
A presto
Marco
lagoz io sono passatodal nevegal 2.35 stick e al nevegal 2.1 dtc al posteriore...mica l'ho sentita sta differenza???peso 60 kg nudo anche io...sarà che il 2.35 er un pò consumato e il 2.1 praticamente nuovo,infatti faceva,anche se di poco,piu rumore il 2.1 che il 2.35 al rotolamento su asfalto...se non quasi lo stesso rumore...
C'è qualcuno che sa dirmi se avrei problemi a mettere un 2.4 davanti e un 2.1 dietro? c'è troppa differenza di misure?
Altra cosa:
dato che ho cercato con google e anche sul sito Continental ma non ho trovato niente, mi sapete dire che mescola hanno (morbida/dura) le continental rubber queen 2.4?
Grazie
Se dovete fare dell'asfalto, compratevi la bici da strada!
Non mi sembra un buon metro di giudizio la scorrevolezza su asfalto in questa discussione!
C'è qualcuno che sa dirmi se avrei problemi a mettere un 2.4 davanti e un 2.1 dietro? c'è troppa differenza di misure?
Altra cosa:
dato che ho cercato con google e anche sul sito Continental ma non ho trovato niente, mi sapete dire che mescola hanno (morbida/dura) le continental rubber queen 2.4?
Grazie
Non so che mescola siano, dovrebbe esserci in 2 mescole diverse, ma le Rubber queen sono proprio enormi, le ho viste montate in negozio la settimana scorsa, hanno un volume esagerato, piu' di ogni altra gomma presa in considerazione in questo topic.C'è qualcuno che sa dirmi se avrei problemi a mettere un 2.4 davanti e un 2.1 dietro? c'è troppa differenza di misure?
Altra cosa:
dato che ho cercato con google e anche sul sito Continental ma non ho trovato niente, mi sapete dire che mescola hanno (morbida/dura) le continental rubber queen 2.4?
Grazie
Non so che mescola siano, dovrebbe esserci in 2 mescole diverse, ma le Rubber queen sono proprio enormi, le ho viste montate in negozio la settimana scorsa, hanno un volume esagerato, piu' di ogni altra gomma presa in considerazione in questo topic.
Se metti "questo" 2.4 davanti e dietro un maxxis, ma anche un nevegal misura intorno a 2.1, c'è una differenza di misura molto grande, ridicola funzionalmente ed esteticamente
QUARANTA euro (bip) QUARANTA euro !!!!!! (cit.: "Mediterraneo").
Gugglando in rete si trovano i 42a a mooooooolto meno. Ma sono troppo soft.
Robb de matt,
(o )Beta
...visto che date tanti numeriqualcuno che usa le Nobby Nic Evo 2,25 sa darmi qualche indicazione sulle pressioni utilizzate... percorsi misti con pianura, salita e discesa sia asfalto che terra...???
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?