Frenk , hai ragione, ma sto solo vagliando varie soluzioni (tu chiamale se vuoi....pippe mentali
domanda: qualcuno ha usato le big betty? paragone con le muddy mary... potrebbe essere l'esperimento estivo (le muddy mary forse d'estate sono eccessive!), vorrei provare le 2.4 freerire triple nano (non le GG che d'estate si distruggerebbero)da 870gr. grazie
ciao,
io per tutta l'estate e gran parte dell'autunno ho usato le big betty 2.4 UST, sia davanti che dietro: piuttosto leggere, ca 900 gr effettivi più una cinquantina di lattice; discreta scorrevolezza nonostante la grande impronta a terra, il posteriore non brilla particolarmente nè in trazione nè in frenata sui fondi cedevoli; davanti si fa sentire la sezione, buona sicurezza, soprattutto sui fondi rocciosi, meglio ancora se compatti. Per un paragone posso dirti che monto una Muddy Mary da 2.35 al posteriore sulla bici da dh, e non c'è paragone, nè come tenuta nè come resistenza al rotolamento (ovviamente la prima a favore della MM e la seconda a favore delle BB)
spero di esserti stato utile
salut
utilissimo!
a occhio avevo pensato che le differenze tra le due coperture fossero quelle che poi tutti mi state indicando.
ti fidi sulla bike da dh a tenere il MM da 2.35? ma la versione dh o fr? latticizzato o con camera?
oggi in pausa pranzo ho fatto il mio solito giro... aveva smesso di piovere 2 ore prima, fondo sassoso molto umido ma sta MM non ha mai mollato... mi piace davvero tanto... dietro invece non vedo l'ora di rimettere il larsen (I love drift!).
ciao!
ciao,
io per tutta l'estate e gran parte dell'autunno ho usato le big betty 2.4 UST, sia davanti che dietro: piuttosto leggere, ca 900 gr effettivi più una cinquantina di lattice;
salut
sei sicuro del peso? Dal sito i BB UST da 2,4 li danno a 1100 e non è poca la differenza. Se pesano 900 li monto pure io dietro e i MM davanti...
...ecco qui la BB, fotografata appositamente!
Effettivamente sul sito Schwalbe la danno a 1100gr...
Per il posteriore ho optato per HR, 2.35 come sezione va bene o è troppo grande?Meglio 2.1?
Quella lì è la versione FR, per quello pesa 900 g
Le versioni DH hanno cerchietto rigido.
Quella lì è la versione FR, per quello pesa 900 g
Le versioni DH hanno cerchietto rigido.
Una domandina:
io ora monto le nevegal ust e devo dire che sono abbastanza soddisfatto pero mi e venuta voglia di provare altro appena le finisco ed ero appunto indeciso tra Muddy Mary e Big Betty, sarei orientati più sulle MM pero volevo sentire voi!
i post precedenti sono tutti a favore del MMsarei orientati più sulle MM pero volevo sentire voi!
la schwalbe è strana come pesi... la mia MM doveva essere 850gr invece è 950!ciao
ecco qui la BB, fotografata appositamente!
Effettivamente sul sito Schwalbe la danno a 1100gr, questo è un modello 2009 non so se è cambiato qualcosa... Certo che la carcassa non è particolarmnete spessa, è ovvio con un peso così, ma non ho mai bucato nè tantomeno tagliato, anche su percorsi di montagna belli impestati (montate su cerchi crossmax xl con soli 50 cc di liquido antiforatura notubes). Io però - ripeto - peso poco.
Effettivamente se avessero un po' più di tenuta potrebbero essere delle gomme ideali per i lunghi giri pedalati (ma in quel caso suppongo che non peserebbro così!)
salut
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?