Gomme per All Mountain. Parte 2

[dangerousmav]

Frenk , hai ragione, ma sto solo vagliando varie soluzioni (tu chiamale se vuoi....pippe mentali )....ho già fallito due volte, e in attesa di provare la terza, sto semplicemente cercando altre opzioni......

Prodotti MTB scontati

 

[masao]

Ma scusa, hai cerchi ust, che problemi dovresti avere? Un paio di tazzine di caffè di lattice, un compressore, gonfi. Non è tanto complicato....

 

[darrenio]

domanda: qualcuno ha usato le big betty? paragone con le muddy mary... potrebbe essere l'esperimento estivo (le muddy mary forse d'estate sono eccessive!), vorrei provare le 2.4 freerire triple nano (non le GG che d'estate si distruggerebbero)da 870gr. grazie

ciao,
io per tutta l'estate e gran parte dell'autunno ho usato le big betty 2.4 UST, sia davanti che dietro: piuttosto leggere, ca 900 gr effettivi più una cinquantina di lattice; discreta scorrevolezza nonostante la grande impronta a terra, il posteriore non brilla particolarmente nè in trazione nè in frenata sui fondi cedevoli; davanti si fa sentire la sezione, buona sicurezza, soprattutto sui fondi rocciosi, meglio ancora se compatti. Per un paragone posso dirti che monto una Muddy Mary da 2.35 al posteriore sulla bici da dh, e non c'è paragone, nè come tenuta nè come resistenza al rotolamento (ovviamente la prima a favore della MM e la seconda a favore delle BB)
spero di esserti stato utile
salut

 

[mia patate]

ciao,
io per tutta l'estate e gran parte dell'autunno ho usato le big betty 2.4 UST, sia davanti che dietro: piuttosto leggere, ca 900 gr effettivi più una cinquantina di lattice; discreta scorrevolezza nonostante la grande impronta a terra, il posteriore non brilla particolarmente nè in trazione nè in frenata sui fondi cedevoli; davanti si fa sentire la sezione, buona sicurezza, soprattutto sui fondi rocciosi, meglio ancora se compatti. Per un paragone posso dirti che monto una Muddy Mary da 2.35 al posteriore sulla bici da dh, e non c'è paragone, nè come tenuta nè come resistenza al rotolamento (ovviamente la prima a favore della MM e la seconda a favore delle BB)
spero di esserti stato utile
salut

utilissimo!
a occhio avevo pensato che le differenze tra le due coperture fossero quelle che poi tutti mi state indicando.
ti fidi sulla bike da dh a tenere il MM da 2.35? ma la versione dh o fr? latticizzato o con camera?
oggi in pausa pranzo ho fatto il mio solito giro... aveva smesso di piovere 2 ore prima, fondo sassoso molto umido ma sta MM non ha mai mollato... mi piace davvero tanto... dietro invece non vedo l'ora di rimettere il larsen (I love drift!).
ciao!

 

[darrenio]

utilissimo!
a occhio avevo pensato che le differenze tra le due coperture fossero quelle che poi tutti mi state indicando.
ti fidi sulla bike da dh a tenere il MM da 2.35? ma la versione dh o fr? latticizzato o con camera?
oggi in pausa pranzo ho fatto il mio solito giro... aveva smesso di piovere 2 ore prima, fondo sassoso molto umido ma sta MM non ha mai mollato... mi piace davvero tanto... dietro invece non vedo l'ora di rimettere il larsen (I love drift!).
ciao!

Muddy Mary 2.35 versione dh con camera, non è più stretto nè meno robusto di tante gomme da 2.5 (conta poi che io sono leggerino...); lo monto su un vp free che ogni tanto, quando ho la pazienza di scarrozzarmi 19 kg abbondanti di bici, pedalo anche in salita, e confermo la grande trazione della gomma.
salut

 

[Gingig]

ciao,
io per tutta l'estate e gran parte dell'autunno ho usato le big betty 2.4 UST, sia davanti che dietro: piuttosto leggere, ca 900 gr effettivi più una cinquantina di lattice;
salut

sei sicuro del peso? Dal sito i BB UST da 2,4 li danno a 1100 e non è poca la differenza. Se pesano 900 li monto pure io dietro e i MM davanti...

 

[SCARTINA]

Per il posteriore ho optato per HR, 2.35 come sezione va bene o è troppo grande?Meglio 2.1?

 

[darrenio]

sei sicuro del peso? Dal sito i BB UST da 2,4 li danno a 1100 e non è poca la differenza. Se pesano 900 li monto pure io dietro e i MM davanti...

ciao
ecco qui la BB, fotografata appositamente!
Effettivamente sul sito Schwalbe la danno a 1100gr, questo è un modello 2009 non so se è cambiato qualcosa... Certo che la carcassa non è particolarmnete spessa, è ovvio con un peso così, ma non ho mai bucato nè tantomeno tagliato, anche su percorsi di montagna belli impestati (montate su cerchi crossmax xl con soli 50 cc di liquido antiforatura notubes). Io però - ripeto - peso poco.
Effettivamente se avessero un po' più di tenuta potrebbero essere delle gomme ideali per i lunghi giri pedalati (ma in quel caso suppongo che non peserebbro così!)
salut

 

[muldox]

...ecco qui la BB, fotografata appositamente!
Effettivamente sul sito Schwalbe la danno a 1100gr...

Quella lì è la versione FR, per quello pesa 900 g
Le versioni DH hanno cerchietto rigido.

 

[fabio-no-drop]

Per il posteriore ho optato per HR, 2.35 come sezione va bene o è troppo grande?Meglio 2.1?

Dipende da molti fattori:

larghezza interna del cerchio
quanta salita vuoi fare
che tipo di discesa affronti
stile di guida
tipo di bici

è troppo difficile dare una risposta secca senza considerare questi e altri parametri...

 

[Gingig]

Quella lì è la versione FR, per quello pesa 900 g
Le versioni DH hanno cerchietto rigido.

Sopratutto non UST credo....

 

[pirs75]

Ragazzi ho provato a leggere ma il materiale è veramente tanto e soggettivo, cmq io vorrei mettere le scarpe nuove alla biga, e vorrei gomme abbastanza versatili e tubeless a partire da 2,20, sono agli inizi di rider. Il sivende mi ha messo sul piatto:
- Fat Albert
- CrossMark
- Larsen
- ha anche le Geax ma nn abbiamo visto il modello, le Nobby Nic invece ancora nn c'è l'ha.

la biga è una Stumpy Comp 09, i terreni mi capita un pò di tutto e volevo tenerle per tutta l'estate.
Grazie

 

[iceburn]

Darrenio non ha mai parlato di versione DH, ma ha mostrato solo la discrepanza di peso
tra la BigBetty UST 2009 da lui usata e pesata, e la versione 2010 che ha un peso
dichiarato di 1100 grammi.
Sia la 2009 UST che la 2010 UST sono folding.
A questo punto però mi sorge spontanea una domanda:
come mai 2 etti di differenza? c'erano forse dei problemi strutturali nella BB UST precedente,
come per altri modelli UST Schwalbe?

Quella lì è la versione FR, per quello pesa 900 g
Le versioni DH hanno cerchietto rigido.

 

[seven]

Arrivate oggi le HR e le minion dhf 2ply...ragazzi che spalla cementata hanno risp le 1ply.....appena riesco le monto devo trovare il lattice

 

[superturi]

minion dhf 2ply

ma f sta per front?

 

[seven]

ma f sta per front?

Yes dhf=front dhr=rear

 

[superturi]

thanks!

 

[Raistlin]

Una domandina:
io ora monto le nevegal ust e devo dire che sono abbastanza soddisfatto pero mi e venuta voglia di provare altro appena le finisco ed ero appunto indeciso tra Muddy Mary e Big Betty, sarei orientati più sulle MM pero volevo sentire voi!

 

[iceburn]

Se le zone che percorri abitualmente non sono troppo infide, direi
BB visto che stiamo andando verso la bella stagione

Una domandina:
io ora monto le nevegal ust e devo dire che sono abbastanza soddisfatto pero mi e venuta voglia di provare altro appena le finisco ed ero appunto indeciso tra Muddy Mary e Big Betty, sarei orientati più sulle MM pero volevo sentire voi!

 

[mia patate]

sarei orientati più sulle MM pero volevo sentire voi!

i post precedenti sono tutti a favore del MM

ciao
ecco qui la BB, fotografata appositamente!
Effettivamente sul sito Schwalbe la danno a 1100gr, questo è un modello 2009 non so se è cambiato qualcosa... Certo che la carcassa non è particolarmnete spessa, è ovvio con un peso così, ma non ho mai bucato nè tantomeno tagliato, anche su percorsi di montagna belli impestati (montate su cerchi crossmax xl con soli 50 cc di liquido antiforatura notubes). Io però - ripeto - peso poco.
Effettivamente se avessero un po' più di tenuta potrebbero essere delle gomme ideali per i lunghi giri pedalati (ma in quel caso suppongo che non peserebbro così!)
salut

la schwalbe è strana come pesi... la mia MM doveva essere 850gr invece è 950!