[MENTION=23078]jack76[/MENTION]
Anch'io sono alto come milagro e uso una M. Non potrei immaginare niente di più grande... E meno maneggevole
inviato dal Cell&tapatalk
Anch'io sono alto come milagro e uso una M. Non potrei immaginare niente di più grande... E meno maneggevole
inviato dal Cell&tapatalk
Ho la Giant Tg. L
La uso io (1.82 e mio figlio 1.85)
Per lui è giusta, fosse per me la M mi sarebbe anche andata
Provando una 29 avrei preso M
Secondo me la nostra altezza è a cavallo tra le 2 taglie, oltre alla soggettività, le geometrie i fanno preferire una taglia piuttosto che l'altra...
Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
La uso io (1.82 e mio figlio 1.85)
Per lui è giusta, fosse per me la M mi sarebbe anche andata
Provando una 29 avrei preso M
Secondo me la nostra altezza è a cavallo tra le 2 taglie, oltre alla soggettività, le geometrie i fanno preferire una taglia piuttosto che l'altra...
Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk
Io grazie all'indicazione di Metanodotto sto per acquistare un modello 2016 su www.rabe-bike.de. Sono alto 1,78 di cavallo non altissimo, cosa dite va bene una M? Mi consigliate in zona Parma un buon meccanico, magari non venditore di biciclette, per farla regolare e controllare .
Grazie a tutti
Grazie a tutti
Cazzzz ma non è piccola per te?
O poi se ti ci trovi bene buon per te e buone pedalate.
Credo che sia una cosa molto personale.... la L della giant la vedo molto grande e per la tipologia di bici ho preferito avere un mezzo molto piu reattivo e maneggevole.
Ok ok no e che avendo provato la nuova 2ltd in taglia L con attacco da 50 e la sella un po avanzata non mi è sembrata affatto grande giusto 1 cm in più della mia con attacco da 70.... Ma io sono alto 1.76 e quindi mi sembrava strano...è anche vero che la 2017 in taglia M ha un orizzontale di 61 + 7 di attacco fa 68....quella da me provata ha un orizzontale di 63 ma con attacco di 5 cm che in tot. Fa sempre 68....ok tutto torna.
Non la vedo una cosa proprio uguale... in quanto poi varia l'interasse e dunque diventa meno giocosa.
Si, intendevo uguale come impostazione di pedalata, chiaramente poi è meno agile ma più stabile...dipende da quello che uno cerca dalla bike.
A proposito qualcuno sa quanti mm di corsa ha l ammo? La bike è di un amico ma non si capisce di preciso quanti mm di sag impostare.
Maledetti produttori, morire se mettessero certe info sul loro sito, manco a pagarli.
Maledetti produttori, morire se mettessero certe info sul loro sito, manco a pagarli.
Be diciamo che quello originale è da 70 (un po lunghino)quindi puoi optare per uno da 60 o addirittura 50.
Qua c'è un vecchio pdf Giant (avrà 2 0 3 anni) con una tabella che mette in relazione altezza e taglia della bici.
https://www.giant-bicycles.com/_upload_au/rider_height_frame_size.pdf
sinceramente non mi convice molto anche se devo dire che non so quanto siano cambiate negli ultimi anni le geometrie della trance.
Io ad esempio sono 178 con cavallo 84, secondo questa tabella dovrebbe essere sicuramente una M, poi vedi le tabelle della Scott Genius (che come Top Tube, reach e stack non si distanzia troppo dalla Trance in taglia L) e vedi che li l'altezza consigliata è differente e ti salgono le paranoie!
https://www.giant-bicycles.com/_upload_au/rider_height_frame_size.pdf
sinceramente non mi convice molto anche se devo dire che non so quanto siano cambiate negli ultimi anni le geometrie della trance.
Io ad esempio sono 178 con cavallo 84, secondo questa tabella dovrebbe essere sicuramente una M, poi vedi le tabelle della Scott Genius (che come Top Tube, reach e stack non si distanzia troppo dalla Trance in taglia L) e vedi che li l'altezza consigliata è differente e ti salgono le paranoie!
Essi, come darti torto.
Io comunque per esperienze passate ho capito che nel dubbio scelgo la taglia in più. Putroppo non mi piace affatto la bici corta in discesa, soprattutto quando non ha geometrie da DH, quindi, se devo scegliere una Trailbike e sono nel dubbio, vado di taglia più grande.
Se non sbaglio 63 mm se parli della 2 ltd 2017.
ma non c metto la mano sul fuoco
Sent from my SM-J510FN using MTB-Forum mobile app
devo dire che la cosa è curiosa..a me tutti,e dico tutti..,mi hanno sempre consigliato senza ombra di dubbio di stare su una L,la coferma che avevano ragione l'ho avuta dopo averla usata.
All'occorrenza sempre meglio accorciare lo stem(con tutti i benefici che ne derivano) piuttosto che doverlo allungare,a maggior ragione su una bike come la Trance che uno stem da 70 è già piuttosto abbondante di suo.
Il mio cavallo è di 86/87 cm x 1,80 H
Se con 182 cm di statura si consiglia una M, penso che qualcosa da una parte o dall'altra non torna
IMHOQuando ci si trova ad essere border line orientandosi su una taglia superiore a mio parere sono più i vantaggi che gli svantaggi,del tipo:
VANTAGGI
-Passo(wheelbase) maggiore capacità di superare gli ostacoli
-Maggiore stabilità sul veloce,terreno scassato,gradoni e smosso.
-Riduzione del rischio di cappottamento.
SVANTAGGI
-Meno agile e maneggevole (effetto in parte smorzato grazie ad una pipa corta)
-Peso del telaio leggermente superiore
E volendo essere precisi,ci sarebbe da tirare in ballo anche lo stack e il reach http://www.mtb-mag.com/tech-corner-reach-e-stack/
Naturalmente il proprio stile di guida e differente conformazione fisica posso fare la differenza.
A riguardo aggiungo due interessanti articoli
http://www.mtbcult.it/domande/si-sceglie-la-taglia-del-telaio/
http://www.mtb-mag.com/la-giusta-taglia-meglio-una-bici-piu-grande-o-piu-piccola/
No ancora no, domani mattina dovrei fare un'uscita, al rientro lo misuro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
a me tutti,e dico tutti..,mi hanno sempre consigliato senza ombra di dubbio di stare su una L,la coferma che avevano ragione l'ho avuta dopo averla usata.
All'occorrenza sempre meglio accorciare lo stem(con tutti i benefici che ne derivano) piuttosto che doverlo allungare,a maggior ragione su una bike come la Trance che uno stem da 70 è già piuttosto abbondante di suo.
Il mio cavallo è di 86/87 cm x 1,80 H
Se con 182 cm di statura si consiglia una M, penso che qualcosa da una parte o dall'altra non torna
Quando ci si trova ad essere border line orientandosi su una taglia superiore a mio parere sono più i vantaggi che gli svantaggi,del tipo:
VANTAGGI
-Passo(wheelbase) maggiore capacità di superare gli ostacoli
-Maggiore stabilità sul veloce,terreno scassato,gradoni e smosso.
-Riduzione del rischio di cappottamento.
SVANTAGGI
-Meno agile e maneggevole (effetto in parte smorzato grazie ad una pipa corta)
-Peso del telaio leggermente superiore
E volendo essere precisi,ci sarebbe da tirare in ballo anche lo stack e il reach http://www.mtb-mag.com/tech-corner-reach-e-stack/
Naturalmente il proprio stile di guida e differente conformazione fisica posso fare la differenza.
A riguardo aggiungo due interessanti articoli
http://www.mtbcult.it/domande/si-sceglie-la-taglia-del-telaio/
http://www.mtb-mag.com/la-giusta-taglia-meglio-una-bici-piu-grande-o-piu-piccola/
Non disquisisco assolutamente la teoria.....
pero' al lato pratico mi trovo bene con la tg M.
L'attacco manubrio e' da 60mm e non da 70mm