Viviamo in democrazia, se non ti piace come vanno le cose ti puoi impegnare direttamente per cambiare lo stato delle cose.
Sondaggio Giallo Arancione Rosso: cosa fate?
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
- Stato
Evitare di rispondere nel merito delle domande, non fa che darmi ragione. Grazie.
Chi ha cercato veramente di cambiare le cose, spesso, ci ha rimesso la pelle.
Falcone e Borsellino insegnano.
Te lo lascio tutto il nuovo ordine mondiale e le logiche che alimentano le sue teorie. Se ti sembra utile girare lì attorno divertiti.
Ma le scie chimiche?
Il 5g?
Non sono più di moda?
Il 5g?
Non sono più di moda?
Insegnano a tirarsi su le maniche, non a perdersi in teorie cospirazioniste
Cit.
Che le cose siano così,
non vuol dire che debbano andare così.
Solo che, quando si tratta di rimboccarsi le maniche
e incominciare a cambiare,
vi è un prezzo da pagare,
ed è allora che la stragrande maggioranza preferisce lamentarsi
piuttosto che fare.
Giovanni Falcone
Quindi, i cospirazionisti sono proprio i governanti che ce lo dicono espressamente. Merkel in testa.
Ma, allora siamo d'accordo!
Vai pedalare va...Quindi, i cospirazionisti sono proprio i governanti che ce lo dicono espressamente. Merkel in testa.
Ma, allora siamo d'accordo!
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
quindi per analogia vietiamo immediatamente il fumo, alcool, le carni grasseallora io son svizzero visto che questa pensata la dicevo già.... durante la prima ondata!! sinceramente è un peccato che nessuno abbia il coraggio di adottarla x davvero. probabilmente in giro vi sarebbe molto meno confusione e interpretazioni personali dei regolamenti ,ma sopratutto meno coglioni che pensavano di essere più furbi degli altri che rispettano le regole e di certo il virus farebbe molto più fatica a riprodursi.
150 g di riso bianco per tutti e alle 6 di mattina ginnastica obbligatoria nei parchi per tutti, chi non si allinea 10 frustate pubbliche in piazza
e naturalmente aboliamo direttamente anche le MTB, si sa mai che qualche biker anticonformista gli venga in mente di farsi male...
ti rendi conto di quanto siano assurdi, pericolosi e subito pronti ad andare alla deriva certi discorsi ?
Evocare questi spettri nel 2020 con gli anticorpi radicati nelle costituzioni democratiche di quasi tutti i paesi del mondo è al limite del paradosso specialmente per una provocazione destinata a restare tale
.Nessuno vieterà/imporrà mai nulla se non ci si avvicinerà ad un punto di non ritorno con questa pandemia, anche a causa di chi le regole le ignora...
Il fatto stesso che si leggono certe cose assurde sul web testimonia che il baffetto è morto e sepolto, non manca a nessuno se non a pochi stolti che non hanno nessuna rilevanza
Quindi parliamo di cosa si fa in mtb/bici in questo periodo e non andiamo a scomodare certi argomenti completamente fuori contesto e senza nessuna attinenza con la realtà attuale
P.s se mangi 150 grammi di riso al giorno vai al creatore prima che ti prenda il Covid
Ultima modifica:
Tu che sei qui a postare meme scadenti e parlare di ordine mondiale su un forum di MTB, vai tranquillo che quel rischio non lo corri.
Evocare questi spettri nel 2020 con gli anticorpi radicati nelle costituzioni democratiche di quasi tutti i paesi del mondo è al limite del paradosso specialmente per una provocazione destinata a restare tale
non mi sembra tanto lontano il ricordo dei balconari, a suon di andratuttobene e stateacasa, e relativi atteggiamenti.?
comunque, si, non esageriamo e scadiamo in argomenti inutili e ripetitivi, a me piace un confronto onesto e rispettoso come quasi sempre si riesce a fare sul forum.
e come detto, io per coerenza continuo con quello che avrei sempre fatto anche senza covid, evito gli assembramenti, evito i centri commerciali, e siccome ho freddo, continuo con i rulli tutta la settimana
e per l' uscita nel fine settimana, per ora semplicemente evito,anche se temperature e meteo sono e saranno ovviamente fantastici fino a fine lockdown...
per la dieta....mmm....magari, la moglie nemmeno me li consente 150 g....
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
perché, credi che se vietasse x davvero fumo , alcool e le carni grasse... tutti gli utilizzatore di stà merda, non ne gioverebbero in salute?
x quanto poi possano sembrare assurdi e pericolosi certi discorsi...bhè non credo che siano "superiori" a certi comportamenti ed atteggiamenti tenuti fin ora da quelle persone che in barba alla situazione e le restrizioni, se ne fregano e pretendendo pure di aver ragione in barba appunto all'evidenza.
si, sicuramente, ed è quello che bene o male seguo io per SCELTA PERSONALE
ma se fosse un`imposizione dall' altro, mi starebbe un po`a culo a prescindere..
UN LENTO RITORNO ALLA RAGIONE
Apprezzo molto questa chiara e netta presa di posizione del collega Franco Locatelli, presidente del CTS, sulla apertura delle scuole in Italia.
.............
Sempre pensando al futuro, la mia speranza è che si possa iniziare in Italia quello che (faticosamente) è iniziato nel resto del mondo, cioè la possibilità di fare una discussione pacata, razionale e soprattutto scientifica su COVID, in cui si esce dall'implicito (e sbagliatissimo!) paradigma per cui la diffusione del virus è determinata solo ed unicamente dai "comportamenti delle persone" e dalle "regole imposte" per modificare questi comportamenti (restrizioni, lockdowns, etc). Infatti ci sono almeno altri 6 fattori importanti in questo senso, che tutti insieme probabilmente giocano un ruolo enorme nei trend epidemici nelle varie regioni del mondo ed in varie fasi temporali, ed ogni conversazione che non ne tiene conto è fondamentalmente incompleta e semplicistica (in altre parole: non scientifica).
1. Livello di immunità, sia pre-esistente verso SARS-CoV-2 (vedi seconda ondata a Bergamo e NY) che crociata con altri CoV, come dimostrato in molti studi a partire dal l"landmark" Grifoni A. et al., Cell 2020.
2. Fattori genetici, la cui importanza nel determinare la severità di COVID sta emergendo in modo sempre più chiaro, a partire dai due recenti articoli chiave (Zhang Q. et al., Science 2020; Zeberg & Paabo, Nature 2020).
3. Fattori climatici/stagionali, che potrebbero spiegare aree a bassissima letalità (Paesi del Golfo) o andamenti dell'epidemia nel Sud-Est asiatico, Caraibi, Sud degli USA, etc, o stagionalità "inversa" di Australia, Sudafrica, Argentina etc.
4. Fattori ambientali, forse legati a inquinamento, uso mezzi pubblici (pare che gli autobus di Lima siano leggendari per il loro sovraffollamento), ed altri fattori ancora poco chiari.
5. Fattori virali intrinseci, che probabilmente hanno avuto un ruolo nella bassa letalità a Singapore, e potrebbero influenzare la trasmissione del virus in diverse aree geografiche.
6. Last but not least, il fenomeno dei superspreaders, di cui discutevamo qualche giorno fa con Bucci, che potrebbe avere un effetto epidemiologico drammatico -- cosa che diversi gruppi stanno studiando e che riserverà presto grandi sorprese.
Ripeto: prima si esce dal paradigma per cui la diffusione di COVID è determinata solo ed unicamente dai "comportamenti delle persone" e dalle restrizioni, e prima si potrà razionalizzare, "scientificizzare" e soprattutto "depoliticizzare" questa conversazione, a grande beneficio dell'avanzare della scienza, del progresso e della nostra società tutta, che hanno bisogno di dati e ragionamenti, non di dogmi e pregiudizi.
Prof. Guido Silvestri
CONDIVIDO!!
Apprezzo molto questa chiara e netta presa di posizione del collega Franco Locatelli, presidente del CTS, sulla apertura delle scuole in Italia.
.............
Sempre pensando al futuro, la mia speranza è che si possa iniziare in Italia quello che (faticosamente) è iniziato nel resto del mondo, cioè la possibilità di fare una discussione pacata, razionale e soprattutto scientifica su COVID, in cui si esce dall'implicito (e sbagliatissimo!) paradigma per cui la diffusione del virus è determinata solo ed unicamente dai "comportamenti delle persone" e dalle "regole imposte" per modificare questi comportamenti (restrizioni, lockdowns, etc). Infatti ci sono almeno altri 6 fattori importanti in questo senso, che tutti insieme probabilmente giocano un ruolo enorme nei trend epidemici nelle varie regioni del mondo ed in varie fasi temporali, ed ogni conversazione che non ne tiene conto è fondamentalmente incompleta e semplicistica (in altre parole: non scientifica).
1. Livello di immunità, sia pre-esistente verso SARS-CoV-2 (vedi seconda ondata a Bergamo e NY) che crociata con altri CoV, come dimostrato in molti studi a partire dal l"landmark" Grifoni A. et al., Cell 2020.
2. Fattori genetici, la cui importanza nel determinare la severità di COVID sta emergendo in modo sempre più chiaro, a partire dai due recenti articoli chiave (Zhang Q. et al., Science 2020; Zeberg & Paabo, Nature 2020).
3. Fattori climatici/stagionali, che potrebbero spiegare aree a bassissima letalità (Paesi del Golfo) o andamenti dell'epidemia nel Sud-Est asiatico, Caraibi, Sud degli USA, etc, o stagionalità "inversa" di Australia, Sudafrica, Argentina etc.
4. Fattori ambientali, forse legati a inquinamento, uso mezzi pubblici (pare che gli autobus di Lima siano leggendari per il loro sovraffollamento), ed altri fattori ancora poco chiari.
5. Fattori virali intrinseci, che probabilmente hanno avuto un ruolo nella bassa letalità a Singapore, e potrebbero influenzare la trasmissione del virus in diverse aree geografiche.
6. Last but not least, il fenomeno dei superspreaders, di cui discutevamo qualche giorno fa con Bucci, che potrebbe avere un effetto epidemiologico drammatico -- cosa che diversi gruppi stanno studiando e che riserverà presto grandi sorprese.
Ripeto: prima si esce dal paradigma per cui la diffusione di COVID è determinata solo ed unicamente dai "comportamenti delle persone" e dalle restrizioni, e prima si potrà razionalizzare, "scientificizzare" e soprattutto "depoliticizzare" questa conversazione, a grande beneficio dell'avanzare della scienza, del progresso e della nostra società tutta, che hanno bisogno di dati e ragionamenti, non di dogmi e pregiudizi.
Prof. Guido Silvestri
CONDIVIDO!!
Chiarissimo e condivisibile ma resta il fatto che se la gente si assembra, non porta la mascherina non osserva regole varie e distanziamento sociale il virus si diffonde piu rapidamente e va fuori controllo aldilà di tutte le teorie compresa quella dei superspreader a meno che gli studi provino il contrario ...Questo è assodato, quindi non rispettare le regole anche se in apparenza assurde o poco chiare in una situazione del genere facendosi forti di teorie balzane presa da Fb è folle...Poi ognuno faccia come meglio crede tanto il conto se arriverà lo pagheranno tutti, buoni e cattivi
Il conto lo pagheranno maggiormente come sempre i più deboli e i più esposti, al netto di tutte le teorie.
mcpelo68
BIKER SKLEROTIK
1. Origine del virus
È uscito due giorni fa uno studio sistematico delle sequenze genetiche di SARS-CoV-2 (Andersen KG et al. Nature Medicine 2020) che dimostra senza ombra di dubbio che il virus ha una origine naturale e zoonotica (da animali, ed in particolare pipistrelli e pangolini). Per cui la storia del virus «creato» in laboratorio si conferma una bufala colossale.Prof. Guido Silvestri
- Stato