Per carità... il mio ragionamento partiva da "zero", considerando cioè una situazione iniziale in cui non si dispone di nessuno strumento, altrimenti i ragionamenti devono per forza adattarsi al singolo caso. In generale (e nella situazione di partire da zero) mi sento di dare i seguenti consigli:
-) Se interessa un "navigatore" facile da usare con buone prestazioni, economico e si ha l'esigenza di utilizzarlo in escursioni lunghe diversi giorni, e magari anche non per forza sul manubrio di una mtb, credo che il compromesso migliore sia assolutamente il Foretrex 101 (in attesa dei nuovi Foretrex)
-) Se la sola "navigazione" non è sufficiente, ma si vuole utilizzare anche cardiofrequenzimentro (e al limite anche sensore di cadenza) per avere a disposizione uno strumento che aiuti anche nelle fasi di allenamento ed eventualmente di gara, disponendo di parecchi dati sia durante l'uscita che a posteriori sul pc per un'analisi a posteriori (senza per forza essere dei programmatori per incrociare i dati) ritengo che le scelte si possano orientare su due possibilità
1)
Edge 305 se si predilige il solo utilizzo in bici (sia mtb che bdc) e magari si vuole sfruttare l'altimetro barometrico per una maggiore precisione dei profili altimetrici
2) Forerunner 305 se si vuole magari rinunciare al display più ampio dell'Edge ed all'altimetro barometrico in favore di una maggiore portabilità ed utilizzo anche al di fuori dell'ambito bici.
Queste ovviamente sono le mie
valutazioni personali, che ho maturato nel corso degli anni utilizzando prevalentemente gps della
Garmin (quindi non conosco molto la concorrenza) che vanno dai primi Forerunner (201 e 301) fino all'Edge (305 HR). Ripeto che i nuovi Forerunner ho avuto modo di provarli per qualche minuto, ma non posso dire di averne una grande esperienza (è anche vero che ho letto parecchia documentazione in proposito), mentre gli altri modelli che ho citato li possiedo (o li ho posseduti) tutti.