gare enduro
- Creatore Discussione osto
- Data di inizio
Brutta notizia per me, dovessi riuscire a partecipare a qualche gara in questa stagione, mi dovrò adattare riducendo le protezioni in discesa. Niente integrale "serio" e scodella sempre in testa.
Vorrà dire che cercherò di provare i percorsi prima, giusto per evitare le musate più dure.
Non é una critica, so bene che il casco andrebbe tenuto sempre in testa durante una gara (salita o discesa che sia), solo ho tanta paura del dentista e pedalando l'integrale mi fa soffocare.
ciao
E' evidente che un integrale sia cosa ben diversa dal parachute, non si discute. Però la tua è solo una supposizione su come si sarebbe comportato quest'ultimo (e per fortuna!!). Se ti è poco aderente e gira, evidentemente sbagli la taglia o come lo hai regolato. Il mio parachute, infatti, pare saldato al mio cranio. E purtroppo le alternative al parachute sono quasi inesistenti, per cui o ti sciogli in salita con un integrale, o ti assumi qualche rischio in più in discesa con una mentoniera che non è da dh. Il Deviant è più fresco di un integrale qualsiasi, perchè ha molte feritoie, ma è comunque un integrale vero e, se fa caldo, io dentro mi ci ti sciolgo ugualmente...
Sarà, ma il Parachute l'ho subito pensionato quando ho notato che, a taglia corretta, bastava una bottarella dal basso verso l'alto per farlo spostare troppo facilmente e troppo pericolosamente... ora viaggio con un Met Kaos, che non avrà la mentoniera, ma calza perfettamente e ha una buona protezione sulla nuca e sulla fronte.
io ribadisco che questo provvedimento del casco obbligatorio sempre anche nei trasferimenti, causerà più danni che altro...
nell'indecisione molti alteti opteranno per la soluzione caschetto e se cadranno si che saranno dolori...
se invece ci fosse stata la possibilità di salire senza casco o quantomeno non si fosse espresso nel regolamento l'obbligo di averlo sempre, tutti o quasi avrebbero optato per la soluzione più consona, l'integrale...
ora voglio vedere gente con integrale in testa e pettorina e ginocchiere appese allo zaino magari a giugno o luglio...
nell'indecisione molti alteti opteranno per la soluzione caschetto e se cadranno si che saranno dolori...
se invece ci fosse stata la possibilità di salire senza casco o quantomeno non si fosse espresso nel regolamento l'obbligo di averlo sempre, tutti o quasi avrebbero optato per la soluzione più consona, l'integrale...
ora voglio vedere gente con integrale in testa e pettorina e ginocchiere appese allo zaino magari a giugno o luglio...
Eh anch'io in attesa di comprare un parachute dovrò gareggiare col caschetto XC... Che comunque a parte la faccia protegge abbastanza bene.
D'altronde salire con un integrale vuol dire la morte, il caschetto nello zaino è pericoloso in caso di schienata (quindi escludo il doppio casco) e non avendo il parachute la scelta è obbligata...
Comunque l'idea di maxgastone del caschetto alla Gimondi non è malvagia. Quello in caso di caduta non è per niente pericoloso (a meno di non averlo in testa
) e non si viola il regolamento... Certo come protezione è inutile.
D'altronde salire con un integrale vuol dire la morte, il caschetto nello zaino è pericoloso in caso di schienata (quindi escludo il doppio casco) e non avendo il parachute la scelta è obbligata...
Comunque l'idea di maxgastone del caschetto alla Gimondi non è malvagia. Quello in caso di caduta non è per niente pericoloso (a meno di non averlo in testa
) e non si viola il regolamento... Certo come protezione è inutile.
Eh anch'io in attesa di comprare un parachute dovrò gareggiare col caschetto XC... Che comunque a parte la faccia protegge abbastanza bene.
D'altronde salire con un integrale vuol dire la morte, il caschetto nello zaino è pericoloso in caso di schienata (quindi escludo il doppio casco) e non avendo il parachute la scelta è obbligata...
Comunque l'idea di maxgastone del caschetto alla Gimondi non è malvagia. Quello in caso di caduta non è per niente pericoloso (a meno di non averlo in testa
Se non ricordo male un po' di anni fa la rudyproject produceva una versione "evoluta" del salsicciotto alla gimondi. Oltretutto era ideato per la mtb.
Io provero' una scelta strana e magari vintage. Caschetto leggero (giro semi mx) e in prova speciale maschera scott con mentoniera "venturi", come quelle che si usavano in dh nei primi anni novanta
http://www.mtb-forum.it/community/forum/attachment.php?attachmentid=65305&d=1233589330
Di sicuro non offre la protezione di un integrale, pero' almeno dovrebbe evitare lo scorticamento totale facciale. Almeno spero...
se si comporta così molto probabilmente non avevi avevi regolato bene i cinghetti. Quando sono ben bilanciati, si sposta molto meno di quanto hai scritto. fra l'altro se dietro lo stringi molto riduci già così lo spostamento all'indietro.
certo che nel caso di facciata dal basso verso l'alto, come quella che ti farebbe spostare il parachute all'indietro, con un casco xc classico ne esci peggio di sicuro...
Comunque l'idea di maxgastone del caschetto alla Gimondi non è malvagia. Quello in caso di caduta non è per niente pericoloso (a meno di non averlo in testa
ma almeno non si viola nessun regolamento... ma una domanda che non centra nulla in francia funziona pure cosi?
Non penso che valga: il casco deve essere omologato...Comunque l'idea di maxgastone del caschetto alla Gimondi non è malvagia. Quello in caso di caduta non è per niente pericoloso (a meno di non averlo in testa
il mio axo da dh è senza traccia di omologazioni eppure è in vendita come casco da dh, te lo dicono sul tagliandino e ti dicono che non và usato su moto ecc.Non penso che valga: il casco deve essere omologato...
ma allora servono davvero le ginocchiere obbligatorie se quando cadi ti salvi un ginocchio ma ti spacchi la faccia?
nell'xc le ginocchiere non servono come neanche l'integrale.
ma se qui c'è l'esigenza delle ginocchiere è perchè si viaggia molto di più dell'xc ed in caso di caduta senza l'integrale o sei un funambolo del dirt o addio bel musino!
io col caschetto non vado in giro neanche la domenica mattina figuriamoci se vado a fare il tempo in P.s.
e l'integrale in testa x 5 ore proprio non mi và(e sinceramente il parachute può solo evitare il contatto diretto con la terra ma una facciata sulla mentoniera è garantita!)
Non penso che valga: il casco deve essere omologato...
Dici l'omologazione GS?
Sul regolamento non si parla di omologazioni... A meno che non se ne parli su un regolamento FCI...
casco, ginocchiere e guanti lunghi. a prescindereQuello che usi solitamente o che comunque ti fa sentire più sicuro, il tutto prescindendo da ginocchiere, guanti lunghi e casco.
Beh senza omologazione è come se non avessi in testa nulla... la cosa è implicita
Anche a me non convince molto l'idea di obbligare il casco anche in salita, non è sbagliata di per se tutt'altro! ma io sarei uno di quelli che andrebbe a fare le gare enduro con il casco integrale e pensare di pedalare con l'integrale in testa in salita è un suicidio...era meglio l'anno passato da questo punto di vista in cui si tollerava la mancanza del casco sulle salite.
Mah.....dico la mia, da organizzatore: io non credo di riuscire a garantire un numero di "giudici di gara" tale da sanzionare tutti quelli che si togliessero il casco nelle salite della mia gara, soprattutto se avessero l'intelligenza di farlo "lontano" da occhi indiscreti (per esempio nei pressi dei CO o dei ristori); preferirei disporre il personale nelle PS, dove è più utile.