la bionda la lascia a noi...x fare la preparazione invernaleVedremo, ti farò sapere!! (x la biga intendo dire, x la bionda invece nulla da fare, son sposato.....).
la bionda la lascia a noi...x fare la preparazione invernaleVedremo, ti farò sapere!! (x la biga intendo dire, x la bionda invece nulla da fare, son sposato.....).
Rimanendo in tema taglie... mi piacerebbe prendere una meta ht usata. Sono 175 cm ed ho sempre avuto bici in taglia M. Di meta ne trovo molte usate in taglia L. Secondo voi sarebbe esagerata?
La ragley perché è in acciaio, non ho nemmeno guardato il resto.Pensa e ripensa, sono arrivato al ballottaggio tra queste due.
La NS bikes eccentric 29 del 2018: http://www.chainreactioncycles.com/...-ns-bikes-eccentric-alu-29-2018/rp-prod160384
E la Ragley Bigwig 29 del 2017: http://www.chainreactioncycles.com/mobile/it/it/bici-ragley-big-wig-hardtail-2017/rp-prod145975
Sono alto 180 cm, cavallo 86 100 kg più vestiti e zaino.
Prevalenza di giri in montagna con il CAI, cose da 1000/1400 D+ o giri nei boschi di casa una trentina di km e 700/1000 D+.
Adesso ho la mia prima bici una rockrider 8.1 in taglia L a cui ho accorciato lo stem e allungato il manubrio per stare meno sdraiato e che però sento corta nello scendere. Non sono un missile e non mi interessa esserlo, vorrei solo essere un po' più sicuro in discesa e comodo sulla bici.
Voglio una front per divertirmi e per continuare a imparare bene la tecnica, niente full per adesso.
Quale delle due scelgo e perché?
La ragley perché è in acciaio, non ho nemmeno guardato il resto.
Sempre la ragley, a livello di componenti non c'è proprio paragone, esageratamente meglio la ragley che costa pure meno.È che son scemo, ho linkato la versione in alluminio, in realtà intendevo quella in acciaio, ho editato il post.
La meta vecchia era molto corta di reach....io avevo la xl e l avrei allungata di almeno due cm.
la vendetti anche per quello
confronta le quote delle bici che hai avuto e ti fai un idea
Buongiorno ragazzi!
Ho un consiglio da chiedervi riguardo a front in acciaio!! Il telaio in questione è uno Stanton Sherpa....
Allora ho in previsione di cambiare la bici, attualmente pedalo su una cannondale f29, quindi una XC, ma essendo l'entry level, nonostante abbia cambiato un po di componenti (es ruote, freni..) pesa quasi12kg... quindi diciamo una bici con geometrie da xc con un peso quasi da bici da trail,all mountain....
Volevo chiedervi prima di tutto un consiglio generale, ovvero, una front in acciaio con escursione da 120mm montata discretamente bene, senza telescopico, dovrebbe aggirarsi sui13kg.... rispetto alla mia front xc da 12kg noterei grosse differenze? Oltre alla discesa mi piace molto anche la salita, e facendo giri anche molto duri (over 3000mt con più salite) avere una bici tanto più faticosa da portar su non mi andrebbe molto bene... L'idea iniziale era di prendere una full da xc....ma la front ha il suo fascino e necessita di una guida più pulita.... rispetto a una full da xc sempre sui12/13kg si noterebbero grosse differenze in salita??
Ora passo alla domanda specifica...lo Sherpa pensate sia un valido telaio?? vorrei comunque rimanere su un telaio/concezione abbastanza orientata alla salita.. con ovviamente un occhio di riguardo per la discesa... penso che rispetto alla mia f29 uno sherpa con 120mm sia già un passo avanti...
Esempio ho provato per qualche giorno tempo fa una cannondale habit 2 ed effettivamente in salita, nonostante pesasse quasi come la mia da xc, la differenza l'ho sentita parecchio, anche per il fatto dell'ammo posteriore... sto molto fuorisella....
Cosa dite?? avete da consigliarmi magari altri telaio??o meglio visto le mie richieste rimanere su una tipologia xc/marathon....anche se non ho lo scopo delle gare??
Grazie.Sempre la ragley, a livello di componenti non c'è proprio paragone, esageratamente meglio la ragley che costa pure meno.