Io per il momento ho montato una Hans dampf 2.35 super. Gravity avanti e una high rollerI II 2.25 dietro. Più larga dietro la vedo molto dura da spingere, forse meno aggressiva della high di può fare, ma in quanto ad assorbimento delle asperità già 2.25 la sento bene....considera che hai sempre una hard tail ed il posteriore ballerino da parte del gioco
Ti dirò, sul frontino avevo provato un po' di tutto dai 2.3" in su e alla fine ho trovato il miglior comportamento (per il mio stile) con le nevegal da 2.7" davanti e dietro, ovvero la misura maggiore supportata dal telaio. So che molti usano copertoni più strettini, soprattutto al posteriore, e la "new-age" dell'enduro tende a mantenersi sui 2.5" max sia davanti che dietro.....ma a me sono sempre piaciute belle cicciotte, tanto che adesso sono passato alla fat con mucho gusto
...eri un precursore delle " plus " !
dato che molte usano il 2,8 " tù con un 2,7 " eri già lì !
...sinceramente però lo trovo un pò troppo su bike front anche dà enduro !
ma soprattutto che forca avevi per farci passare una gomma del genere ?
...io vedo che la mia pike con il mavic dà 2,4 lavora quando sotto stress in curva e si piega un poco la ruota già al limite , con un 2,5 toccherebbe
Marza 66 rc3x: 180mm di burro
Si capisce che non mi sono mai curato del peso?
)
....di certo non ci facevi xc con quelle gomme e quella forca !
Comunque la pedalavo anche, ci facevo un po' di tutto.
No, ma per le front da xc ci sono altri 3D...
Il mio voto va alla Chromag in primis (i telai chromag sono dei gioielli, anche se costicchiano) e alla Kona Honzo come seconda scelta.
ho provato personalmente le MK II sia in 2,2 che in 2,4, le trovo ottime gomme, ma quando ho messo i tasselli sul fango...è stata una tragedia!!
sinceramente le 29" ancora non le vedo come bici da AM/Enduro...sarò all'antica, ma non andrei oltre al 27,5".
Da strafelice possessore di una Ros9 non posso che consigliartela...poi le 29 niner le sa fare abbastanza bene
...la mia la vedi se torni indietro a pag 169 
