front da enduro - parte quarta

[Meim]

Salve, sempre in tema meta ht, dovendo assemblare la bici meglio una forca da 140 o andare direttamente ai 160 mm? Considerandola come bici unica e nn disdegnando qualche sentiero in salita.
Dubbio da neofita dato dal fatto che nn andando io velocissimo e cmq sempre meno che con una full enduro, i 160 mm potrei non usarli tutti (credo).
Grazie! [emoji3]

Prodotti MTB scontati

 

[Ste119]

Salve, sempre in tema meta ht, dovendo assemblare la bici meglio una forca da 140 o andare direttamente ai 160 mm? Considerandola come bici unica e nn disdegnando qualche sentiero in salita.
Dubbio da neofita dato dal fatto che nn andando io velocissimo e cmq sempre meno che con una full enduro, i 160 mm potrei non usarli tutti (credo).
Grazie! [emoji3]

Secondo me 150 è l'ideale, dopo tende ad allergerirsi troppo davanti (dipende pero dalla lunghezza dello stem che monti) e non perdi troppo in discesa!

 

[markxxx79]

sfruttare 160 mm per bene su una front , non è facile , nel senso che se sbagli e ti insacchi , li usi , ma se sai guidare ti accorgi che servono velocità davvero davvero elevate per sfruttarli a pieno , spece su forche particolarmente progressive

 

[Cosworth117]

Finalmente oggi ho provato la meta ht crmo. Come detto, vengo da un hornet in alluminio, ho fatto bene a passare all'acciaio: un altro mondo!

Ho avuto una sensazione di maggiore "morbidezza", ho trovato subito il feeling

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

Addirittura... Io sto pensando al Production Privee Shan come prossimo telaio. La hornet l'ho presa 5 mesi fa, quindi terrò a bada la scimmia ahah Penso che con lo Shan ci farò la prossima stagione. A Natale magari me la regalo. Se non erro tutto quello che ho sulla Hornet lo posso montare senza problemi lì. Vendendo l'attuale telaio, mi basterebbero 450€ per fare l'upgrade.

Prima però proverò il surge del mio amico giusto per farmi un'idea... Non è ovvia come cosa! Metti che scopro che preferisco la rigidezza...

 

[PochoBiker]

Addirittura... Io sto pensando al Production Privee Shan come prossimo telaio. La hornet l'ho presa 5 mesi fa, quindi terrò a bada la scimmia ahah Penso che con lo Shan ci farò la prossima stagione. A Natale magari me la regalo. Se non erro tutto quello che ho sulla Hornet lo posso montare senza problemi lì. Vendendo l'attuale telaio, mi basterebbero 450€ per fare l'upgrade.

Prima però proverò il surge del mio amico giusto per farmi un'idea... Non è ovvia come cosa! Metti che scopro che preferisco la rigidezza...

Se hai il telescopico, devi cambiarlo... Sullo shan ti serve da 30.9...

Il resto forse piú o meno... Forse giusto serie sterzo, ma é roba da poco...

 

[Cosworth117]

Se hai il telescopico, devi cambiarlo... Sullo shan ti serve da 30.9...

Il resto forse piú o meno... Forse giusto serie sterzo, ma é roba da poco...

No, non uso il telescopico! Le serie sterzo sono entrambe IS42/IS52, integrate. Non saprei...

 

[Patrunne]

Sconti in casa On One!!
http://www.on-one.co.uk/c/q/frames/mountain-bike-frames

 

[capocchione]

Addirittura... Io sto pensando al Production Privee Shan come prossimo telaio. La hornet l'ho presa 5 mesi fa, quindi terrò a bada la scimmia ahah Penso che con lo Shan ci farò la prossima stagione. A Natale magari me la regalo. Se non erro tutto quello che ho sulla Hornet lo posso montare senza problemi lì. Vendendo l'attuale telaio, mi basterebbero 450€ per fare l'upgrade.

Prima però proverò il surge del mio amico giusto per farmi un'idea... Non è ovvia come cosa! Metti che scopro che preferisco la rigidezza...

Beh, io l'hornet l'ho amato alla follia: ci ho fatto di tutto, giri epici, gare enduro, ci ho girato perfino l'Islanda!
Se non mi fosse partita la scimmia non lo avrei cambiato :D

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

 

[luca19721]

eccolo qui il nuovo OnOne

http://www.planetx.co.uk/i/q/FROODD27/on-one-deedar-275-steel-hardtail-frame

sinceramente mi sembra in controtendenza con le geometrie attuali..la 16" fa 575mm di TT , cortino direi.. a meno non sia la lunghezza reale del tubo e non l orizzontale virtuale..

 

[Patrunne]

eccolo qui il nuovo OnOne

http://www.planetx.co.uk/i/q/FROODD27/on-one-deedar-275-steel-hardtail-frame

sinceramente mi sembra in controtendenza con le geometrie attuali..la 16" fa 575mm di TT , cortino direi.. a meno non sia la lunghezza reale del tubo e non l orizzontale virtuale..

Grandeeee!!!!
Rispetto al 45650b é un po' più corto, assomiglia più al Parkwood
In M danno 600 di TT effettivo e ottimizzato per 140mm, cannotto da 1,5 e passaggio cavi per reggi stealth... Peccato per L' attacco IS della pinza, ma ho visto che molti costruttori sulle front acciaiose , adottano tale soluzione, avrà qualche vantaggio!?!?!
É cambiato anche il tipo di acciaio?

 

[PochoBiker]

No, non uso il telescopico! Le serie sterzo sono entrambe IS42/IS52, integrate. Non saprei...

Ah beh allora ei a posto... dovresti adattare tutto...

 

[Carlo1]

Ciao a tutti,
ho provato a fondo la nuova meta 2016 in acciaio (unica enduro front che abbia mai avuto) e mi sentirei di esprimere anche la mia opinione.
Per chi avesse ancora dubbi in merito alle prestazioni generali, confermo che è una bici da enduro a tutti gli effetti; in piano e in salita non è quindi scorrevole e scattante come una XC (anche a parità di peso) ma si fa sentire... da vera enduro!
Anche in discesa però non ha nulla da invidiare ad una full ma con il vantaggio di avere una direzionalità superiore “non va dove vuole lei”, maggiore stabilità e anche una guida più precisa sia sul lento trialistico che sul tecnico veloce a patto di essere disposti ad una guida molto fisica e attiva che impegna maggiormente braccia, spalle e petto piuttosto che le gambe che sono comunque meno statiche. Sui sentieri molto scorrevoli e poco tecnici (tipo S0-S1) è una scheggia senza rivali.
Non avendo l’ammo è importante però trovare la giusta sezione/pressione della gomma posteriore per evitare eccessivi rimbalzi nei casi di errore.
Personalmente quindi nulla da rimpiangere rispetto alla mia full per quanto riguarda le “doti discesistiche” ma anche poco di guadagnato sulla “scorrevolezza in pedalata” nonostante il peso inferiore . Questo credo che dipenda dalla geometria della bici e dal montaggio, orientati a favore della discesa… non si può avere tutto…
c

 

[PochoBiker]

Manubrio e stem da 35 mm : tantarrobba!

 

[capocchione]

Manubrio e stem da 35 mm : tantarrobba!

Carbonio??? Dove li hai presi?

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

 

[luca19721]

Grandeeee!!!!
Rispetto al 45650b é un po' più corto, assomiglia più al Parkwood
In M danno 600 di TT effettivo e ottimizzato per 140mm, cannotto da 1,5 e passaggio cavi per reggi stealth... Peccato per L' attacco IS della pinza, ma ho visto che molti costruttori sulle front acciaiose , adottano tale soluzione, avrà qualche vantaggio!?!?!
É cambiato anche il tipo di acciaio?

però in effetti loro scrivono: top tube effective C-C ( centro centro ) quindi in teoria forse è la lunghezza reale del tubo, magari l'orizzontale virtuale è più lungo!?
mah. per l'attacco dela pinza, non vedo un gran problema, in fondo uno vale l'atro , perlomeno in questo modo non si spanano viti dentro al telaio etc etc..IL materiale scrivono che sia un normalissimo 4130, ma se fosse anche Reynolds o altri..credo cambi poco..In sintesi.. se la misura del TT fosse effettivamente più lunga, credo sarebbe un telaio molto interessante!

 

[PochoBiker]

Carbonio??? Dove li hai presi?

Sent from my Redmi Note 2 using Tapatalk

No, non sono in carbonio...

Cmq presi su milkywayshop, forse li hanno anche in carbonio mi pare...

 

[joeformat]

No, non sono in carbonio...

Cmq presi su milkywayshop, forse li hanno anche in carbonio mi pare...

Con quello che costa l'alluminio il carbonio non lo considero neanche

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

 

[fitzcarraldo358]

però in effetti loro scrivono: top tube effective C-C ( centro centro ) quindi in teoria forse è la lunghezza reale del tubo, magari l'orizzontale virtuale è più lungo!?

Effective top tube è l'orizzontale virtuale.

 

[luca19721]

Effective top tube è l'orizzontale virtuale.

si infatti..ma di solito invece la distanza C-C si riferisce alla lunghezza del tubo , quindi potrebbe anche che hanno fatto un po' di casino?...oltretutto nella descrizione scrivono che il telaio è "lower longer and slack"..insomma non sembra la descrizione di un telaio corto come farebbe immaginare la geometria del tubo orizzontale sul sito..

 

[joeformat]

si infatti..ma di solito invece la distanza C-C si riferisce alla lunghezza del tubo , quindi potrebbe anche che hanno fatto un po' di casino?...oltretutto nella descrizione scrivono che il telaio è "lower longer and slack"..insomma non sembra la descrizione di un telaio corto come farebbe immaginare la geometria del tubo orizzontale sul sito..

Secondo me non è cosi longer and slack.
380 € poi non sono cosi pochi.
Con qualcosina in piu si compra un telaio di quelli "belli".


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk