Ma se l'utente medio del forum non capisce niente di fotografia istruitelo, non malmenatelo!
Si potrebbe anche fare... a dire il vero già si fa, ci sono workshop e corsi ovunque, adatti per ogni livello...
Il problema è la chiusura mentale, in queste pagine leggi tanti commenti che ti tolgono ogni stimolo: da "i salti non sono mtb" a "tanto a me piace quello e del resto me ne fotto"
Su facebook ricevo un sacco di messaggi di gente che mi chiede consigli per imparare, il primo e secondo me fondamentale è: guarda le foto dei grandi maestri... le foto di Henry Cartier Bresson, di Salgado, di Steve McCurry per citare i più famosi, foto di skate di gente come Friedman e Stecyk, per la MTB Sterling Lorence, Sven Martin, Victor Lucas...
Non ci vuole tanto per farsi una cultura, ci vuole solo la voglia di ravanare in internet e cercare.
Prima di iniziare a fotografare, ho divorato libri d'arte e di fotografia, sono andato e vado tutt'oggi a vedere mostre e musei...
L'arte, sopratutto in italia, ci circonda, permea le nostre città... ma la media se ne sbatte, ce l'ha davanti tutti i giorni, la "vede" ma difficilmente la "guarda", quasi mai la "osserva"...
; piuttosto chi più se ne intende aiuti gli altri a capirne di più, ad entrare nei dettagli e a spiegare le abilità di certi fotografi, questo piuttosto sarebbe più educativo, costruttivo e farebbe piacere a tutti, suppongo.
Sono abbastanza d'accordo, ma una foto ti trasmette un pò anche quello che senti quando esci in bici, d'altra parte si vota la foto dell'anno, non il fotografo dell'anno. Qualcuna delle 10 (1-3-4) mi pare anche composta bene, con il centro di interesse (il biker) circa in uno dei punti nodali (incrocio dei terzi) oppure con il fotogramma diviso da una linea obliqua (6) o in due metà (1). Mi dispiace che non sia passata la n. 11/20 che secondo me era una delle più pulite e semplici e la 16/20 per la luce eccezionale. E poi vuoi mettere la gallina volante? Sembra una gallina da bombardamentoBeh... caro Marco, prima avevo dei dubbi... ora ho delle certezze, il forum non è ancora pronto per un concorso del genere...
Viste le foto scelte, e visto che le uniche tre davvero meritevoli di entrare in finale sono state eliminate al primo turno, direi che posso smettere di votare...
A parte una, che io stesso nella mia scelta avevo votato per l'idea, le altre sono foto che non mi trasmettono nulla...
Purtroppo, in italia abbiamo due grandi problemi: il primo è una scarsissima cultura fotografica, nonostante gli italiani abbiano fatto la storia dell'arte, l'italiano medio di arte non ci capisce una mazza... e allora il biker cosa vota? quello che magari sa fare... un salto, una sponda, invece di affascinarlo, lo spaventano...
Amen... mi spiace solo che i premi andranno a gente che non se li merita... almeno secondo la mia opinione andavano premiati i fotografi, essendo questo un concorso fotografico, invece vengono premiati gli escursionisti che si portano dietro una compatta e fanno la foto ricordo... in queste finaliste, a parte appunto uno o due scatti, non c'è la minima ombra di una benchè minima composizione fotografica dietro...
Forse è stata colpa anche di noi giudici... abbiamo credevo giustamente voluto dare spazio a tutto il mondo MTB, invece è finita che la fotografia ha perso alla grande.
ma se parliamo di fotografia "sportiva" non basta un bel contesto/biker/bici a rendere bella una foto se non ci si mette un pò di movimento, altrimenti siamo nel campo della “foto ricordo” e qui tutto va bene perché ogni ricordo è soggettivo. Se non si riesce a fare uno scatto con la mtb che dà un senso di movimento non si rende bene l'idea della MTB che è un mezzo che esprime la sua essenza nel movimento stesso. ...ma almeno una idea, una percezione di movimento quella si, perchè altrimenti resta soltanto una cartolina che come ha giustamente detto qualcuno prima, potrebbe essere bellissima anche senza mtb ma con le ciaspole o a cavallo...
provo a dire la mia...
è una votazione di una fotografia con tema mtb quindi secondo me dovrebbe essere votata una fotografia fatta bene dal punto di vista dello scatto con una mtb che dica qualcosa;
perché se la foto è fatta bene, ma togliendo la bici e sostituendola con un ciaspolatore, un escursionista o uno sciatore non cambia molto allora la foto in questo ambito (mtb) non vale molto; quindi va bene lo sfondo, ma ci dovrebbe essere qualcosa in più che caratterizza l'ambito mtb: che poi sia un salto, una derapata, un nose non vuol dire ma qualcosina di mtb ci deve essere; tante foto mi sembrano cartoline (belle per carità, anche io le faccio così) con dentro una mtb;
altro discorso è la post-produzione che io non sopporto e invece credo che qualcuna forse (ma non sono un esperto) sia stata ritoccata.
Non vorrei prendermi una pedata, ma il rifugio è il Rifugio Locatelli. Le tre Cime invece sono proprio le 3Cimefosse per me avrebbe vinto. Non è una foto scattata per caso, dato che i tipi sono rimasti su al rifugio 3 cime per fare le foto e il video con la luce migliore.
certo che è così (oddio, sul fatto che si faccia cultura ravanando in internet ci sarebbe da discutere ma è troppo OT),Non ci vuole tanto per farsi una cultura, ci vuole solo la voglia di ravanare in internet e cercare.
Prima di iniziare a fotografare, ho divorato libri d'arte e di fotografia, sono andato e vado tutt'oggi a vedere mostre e musei...
L'arte, sopratutto in italia, ci circonda, permea le nostre città... ma la media se ne sbatte, ce l'ha davanti tutti i giorni, la "vede" ma difficilmente la "guarda", quasi mai la "osserva"...
Diciamo che è il nome italiano, quello tedesco è proprio "tre cime" (Dreizinnenhutte) Comunque il rifugio è quello lìNon vorrei prendermi una pedata, ma il rifugio è il Rifugio Locatelli.
Ops... In effetti è dal secolo scorso che non ci vado. La memoria deve aver fatto cilecca (a metà)Diciamo che è il nome italiano, quello tedesco è proprio "tre cime" (Dreizinnenhutte) Comunque il rifugio è quello lìcosì come le Tre Cime
tre merliDiciamo che è il nome italiano, quello tedesco è proprio "tre cime" (Dreizinnenhutte) Comunque il rifugio è quello lìcosì come le Tre Cime
certo che è così (oddio, sul fatto che si faccia cultura ravanando in internet ci sarebbe da discutere ma è troppo OT),
ma non deve essere una colpa se non mi voglio aculturare su di un argomento (anche tu, immagino, non sarai interessato e istruito su qualunque forma d'arte esistente). la cultura è volontaria, solo l'istruzione è obbligatoria.
ma se mi chiedi quale foto mi piace di più devi prendere il mio giudizio per quello che è, senza denigrarmi se non la penso come te.
se non vuoi saperlo non me lo chiedere, non è obbligatorio chiedermelo.
è su questo punto che non concordiamo, il fatto che io non sia interessato alla tecnica della fotografia non fa di me un soggetto disinteressato alla cultura.Non denigro nessuno, prendo atto che di arte e di cultura agli italiani non frega più nulla... ...
Teo, permettimi di insistere: sei certo che in precedenza l'arte e la cultura in precedenza fossero al centro degli interessi degli italiani?...prendo atto che di arte e di cultura agli italiani non frega più nulla...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?