...non serve...prendi il manuale http://static.garmin.com/pumac/eTrex_Touch_25-35_OM_IT.pdf
pagina 14
...lo sfogli e verifica tranquillamente quanti campi dati può visualizzare..e se ne hai voglia nella mia firma e leggi...o-o...
eTrex® Touch 35 - 25
- Creatore Discussione scratera
- Data di inizio
pagina 14
...lo sfogli e verifica tranquillamente quanti campi dati può visualizzare..e se ne hai voglia nella mia firma e leggi...o-o...
GRAZIE !
Tutto risolto
Ottima guida
Questo t35 è veramente un bell'oggetto, forse uno dei migliori GPS per outdoor utilizzabile anche in MTB in commercio anche in riferimento al suo costo
Unico neo che trovo ancora trà i Garmin ed i SUUNTO però è la precisione, trovo i SUUNTO ancora un livello sopra i Garmin in precisione si di altitudine che di GPS, ma di contro i SUUNTO non hanno cartografia, almeno sino ad oggi, vedremo con la nuova serie SPARTAN
Oggi ho chiesto la sostituzione del mio 35T, dovrebbe arrivare domani.
Vedremo se sul nuovo ci sono gli stessi problemi col touch screen.
Vedremo se sul nuovo ci sono gli stessi problemi col touch screen.
Io per ora dopo 4 gironi di utilizzo il touch lo trovo sicuramente meglio del mio vecchio Oregon 650
Nessun problema di blocco o anche solo di estrema lentezza nella risposta?
Assolutamente no, anzi, ripeto, rispetto al vecchio Oregon 650 lo trovo più veloce nel gestire le mappe come pure i menu (non voglio tirarmela però ora ...)
Richiesta di sostituzione ieri sera accettata in tempo reale, spedito dopo un'ora, arrivato questa mattina, il tutto senza battere ciglio e solo a seguito di una segnalazione di malfunzionamento ... Amazon è spettacolare!
Per il resto, al momento l'ho solo acceso e settato, ma sembra non avere alcun tipo di problema, vedremo tra domani e lunedì come si comporterà.
Per il resto, al momento l'ho solo acceso e settato, ma sembra non avere alcun tipo di problema, vedremo tra domani e lunedì come si comporterà.
Oggi primo giro di un paio di ore ... se non avessi tranciato il cavo del cambio sarei ancora lì ...
Il nuovo 35T non ha fatto una piega: tocco e comando, tocco e comando ... fluido e senza problemi.
E' anche più preciso del Dakota, ho percorso un vallone dove, notoriamente, la ricezione è complicata e, per la prima volta, la traccia mi si sovrappone all'ortofoto quasi perfettamente.
Non ho fatto in tempo a testare il problema dell'azzeramento dati al cambio di batteria, ma sul quel fronte non penso sia cambiato nulla.
Invece il problema del dato fornito dal campo "distanza verticale al successivo" è rimasto, nel giro di una pedalata mi è passato da -23 a +31 (valori entrambi completamente sballati) senza, ovviamente, che io avessi minimamente superato il punto di riferimento.
Tra l'altro il punto successivo in questione non era un wp creato da me (con ipotetici errori di qualsivoglia genere) ma un "punto più alto" creato in automatico dal Garmin. Devo dire che questa cosa mi infastidisce parecchio.
Il nuovo 35T non ha fatto una piega: tocco e comando, tocco e comando ... fluido e senza problemi.
E' anche più preciso del Dakota, ho percorso un vallone dove, notoriamente, la ricezione è complicata e, per la prima volta, la traccia mi si sovrappone all'ortofoto quasi perfettamente.
Non ho fatto in tempo a testare il problema dell'azzeramento dati al cambio di batteria, ma sul quel fronte non penso sia cambiato nulla.
Invece il problema del dato fornito dal campo "distanza verticale al successivo" è rimasto, nel giro di una pedalata mi è passato da -23 a +31 (valori entrambi completamente sballati) senza, ovviamente, che io avessi minimamente superato il punto di riferimento.
Tra l'altro il punto successivo in questione non era un wp creato da me (con ipotetici errori di qualsivoglia genere) ma un "punto più alto" creato in automatico dal Garmin. Devo dire che questa cosa mi infastidisce parecchio.
Altra info che chiedo a chi possiede il t35 da piu temp, che mappe free ritenete migliori da caricare ?
io stò utilizzando le openmtbmap caricate in modailtà wide
ce ne sono alre migliori ?
io stò utilizzando le openmtbmap caricate in modailtà wide
ce ne sono alre migliori ?
....si quelle che mi faccio io...come voglio io...coi colori che voglio io....con i dati che voglio io...
...con l'autorunning che voglio io.....sopratutto....o-o...
Se non hai voglia di smanettare troppo, le TopoActive precaricate sono ottime: in sostanza sono OpenMTB (magari non aggiornate al'ultimo metro di sentiero) ma presentate graficamente in maniera, a mio avviso, molto migliore delle originali che restano, sempre a mio parere, parecchio confusionarie.
Oppure fai come faccio io da anni: prendi a base una mappa qualsiasi e la arricchisci con le tracce che hai percorso o che trovi in rete (mi riferisco a tracce affidabili, tipo quelle che pubblicano alcuni CAI locali) ed avrai una carta assai migliore i quelle in commercio o in rete.
Dalle mie parti è praticamente obbligatorio, visto che la cpertura sia delle Garmin che delle Open è abbastanza scarsa.
Domanda a Scratera: che software usi per compilare le carte?
La, vecchissima, versione di GPSMapEdit che uso io, ormai, sente il peso degli anni, ad esempio non apre le carte NT ...
....io uso i dati osm direttamente...
Mkgmap e mappe Garmin da Openstreetmap (OSM)
..se la copertura dalle tue parti è scarsa datti da fare....http://www.slideshare.net/lucadelu/introduzione-a-openstreetmap
...in che senso...???
...se intendi creare i comandi posso essere d'accordo
...per la compilazione della mappa direi dai 30 ai 50 minuti....o-o...
E' passato parecchio tempo, quindi potrei essere impreciso. Comunque, ricordo che non era possibile caricare semplicemente le tracce (o spezzoni di tracce) sul sistema, ma era necessario ridisegnarle a mano ... e già questo ...
Poi c'erano un'infinità di settaggi da considerare: tipo di superficie, tipo di sentiero, destinazione di impiego, scala di difficoltà se percorso in salita, scala di difficoltà se percorso in discesa (ora mi vengono in mente questi), ognuno con un dettagliatissimo spettro di possibilità ... un massacro.
A mio avviso questo è un grosso limite delle Open, da un lato perchè il sistema scoraggia il neofita, dall'altro perchè incoraggia il tracciatore ad un inserimento (più o meno consapevole) non del tutto rispettoso delle infinite regole.
Ad esempio: siamo sicuri che tutti siano in grado di stimare con precisione la difficoltà tecnica (assoluta non soggettiva) di un sentiero o, peggio ancora, di stimarne la difficoltà media e/o preponderante?
Siccome poi ognuno valuta e semplifica come gli dice la testa, il risultato diventa estremamente disomogeneo, vanificando i buoni propositi iniziali ed andando in senso esattamente opposto. A mio avviso, la coerenza interna dei dati riportati su mappa è requisito imprescindibile, se voglio sapere cosa mi aspetta, meglio poche variabili certe che un dettaglio enorme organizzato "ad pisellum".
Senza contare che l'eccesso (secondo me) di dettaglio nei dati si risolve in una presentazione grafica piuttosto confusionaria.
Avessi scelto io come organizzare il caricamento avrei fatto il contrario, massima semplificazione con poche variabili di facile identificazione (sullo schema delle IGM, ad esempio).