Scusa, erano 50 metri in due secondi, ho fatto un calcolo veloce con excel è mi è scappata una parentesi. Per l'andamento della frenata, ripeto, sarebbero necessari più dati per stabilire in quanto tempo e spazio si ferma.
News Ebiker investe bambino di 6 anni ad Obereggen
- Creatore Discussione Staff
- Data di inizio
Vabbè, mi è scappata la parentesi ed excel ha diviso per 2 invece che moltiplicare.
AMICO, qui mancano le basi elementari della comprensione dell'italiano, è evidente che non ti è chiaro la differenza tra domanda e affermazione, ora te la spiego:ottimo a meno che le tue evidenze non siano più evidenti di altre, pensa alle tue di evidenze, se ne hai , e metticele a disposizione , altrimenti sono aria fritta tanto quanto quelle di chiunque.
Una domanda è una richiesta di informazioni, può essere legittima o no, si può rispondere o no, ma è una richiesta e non ha bisogno di evidenze, se chiedo il colore di una penna non devo dimostrare di che colore è.
Una affermazione, soprattutto perentoria, richiede il supporto di prove o dati di fatto su cui si basa, se dico la penna è rossa devo dimostrare che è rossa.
caro amico, grazie della spiegazione, dunque dato che sia io che tu abbiamo affermato due opinioni distinte, senza avanzare le cosiddette evidenze, non ti sembra chiaro il fatto che rimangano opinioni? Non capisco questo tuo accanimento nei miei confronti
15 minuti di applausi a scena aperta, non è proprio obbligatorio esprimere un'opinione su un fatto del quale si conosce poco più di nulla se non che si è fatto male un povero bimbo...
Il CdS non dice assolutamente che il pedone ha sempre ragione, a prescindere.
L'applicazione concreta del CdS va però a valutare la "prevedibilità" della situazione ed il conseguente livello di prudenza prestato dal guidatore del veicolo. E negli anni questa "ago della bilancia" si è spostato sempre più dalla parte del pedone, per cui dire che "il pedone ha sempre ragione" è una grossolana semplificazione ma nei fatti non è un'affermazione lontana dalla realtà.
Mi sembra che qui dentro ci sia una marea di forcaioli ignoranti e incattiviti col mondo, come certi personaggi politici, che appena succede un disgrazia sono subito pronti a sputare sentenze e bile su questo e su quell' altro senza conoscere minimamente come sono andati i fatti realmente. Dimostrando tutta la loro pochezza di pensiero e di ragionamento. poi invece di allargare gli orizzonti e cercare di capire veramente cosa è successo se uno gli fa notare qualcosa di diverso cominciano ad accusare: "allora sarai bello te?", "allora le sai tutte tu, professorone"
come se l' ignoranza ora è un vanto e la conoscenza è pedanteria
come se l' ignoranza ora è un vanto e la conoscenza è pedanteria
Immagino che quando stiacciano un ciclista per strada la si pensi allo stesso modo, "bisogna capire, vedere le situazione, non sappiamo, non criminalizziamo...."
Vero?
“...alle famigliole di turisti che onestamente vanno in giro come le pecore.. magari ti attraversano la strada d’improvviso”... comunque stai calmo era solo per fare polemica.
Pur condividendo la questione che il cds non riporta assolutamente che la categoria più debole ha ragione a priori (e ci aggiungo anche la condivisione del disgusto verso quanti si atteggiano a sbruffoni da forum senza saper rispondere a semplici domande), devo far notare che le sentenze di casi passati creano precedenti ... e questi in fase di giudizio vengono presi in considerazione per sentenziare colpe e responsabilità.
Per il caso in questione, questo articolo chiarisce il punto di vista che un giudice "molto probabilmente" adotterà per trovare responsabilità nell'incidente tra bimbo e ciclista ...
Ciclista investe pedone: chi paga?
Incidente stradale e investimento di una persona che corre per strada o in un parco: chi è responsabile e deve risarcire i danni?
www.laleggepertutti.it
Roba da far aprire il terzo occhio quando si gira in bici.
non capisco bene cosa intendi, ma il mio non è un discorso sul tipo di vittima e il tipo di colpevole. il mio è un discorso sull' atteggiamento forcaiolo che hanno alcune persone indipendentemente da quanto sappiano sull' accaduto e indipendentemente da quanto sanno veramente di come funziona il mondo
Non ci arriviamo proprio io non ho affermato niente, ho posto una domanda.
Ciao e continua a vivere nell'ignoranza.
Appunto!!
L'ho scritto ieri e lo confermo ora.. che ci siano i turisti che vanno in giro come le pecore è cosa nota!
Ciò non vuol dire che il bambino se l'è cercata e sia colpa sua.. non l'ho scritto e nemmeno pensato..
"Non sappiamo come si son svolti i fatti" quando è un ciclista ad essere schiacciato sull'asfalto su queste pagine non lo leggiamo.
Il garantismo (come le forche) o per tutti o per nessuno.
Ecco, se è cosa nota la partita è persa in partenza o quasi. Perchè diventa difficile sostenere che si trattava di un "pericolo imprevedibile".
i problemi dei noleggi è un pò su tutto... non solo sulle ebkie...
Prendiamo le barche... vedo fare delle cazzate in mare da chi ha le barche a nolo assurde... poi ora gli danno in mano mezzi da 70Cv portati a 90 a gente che non ha la minima cognizione ne delle regole marine ne molte volte il cervello...
Non parliamo degli ormeggi poi... nemmeno a Striscia la Notizia...
Però i noleggi esistono, bisognerebbe cercare di fare più istruzione
No no, non mi arrampico su nessuno specchio, se vuoi ti faccio lezioni di fisica e matematica. Un errore ogni tanto si può fare. Poi credi a quello che vuoi.