cioè vado in alta montagna solo se sono abbastanxza ricco da potermi permettere gli eventuali soccorsi in caso di problemi?
io non mi romperei mai così tanto le balle a fare quello che si vede nel video. nemmeno se una volta in vetta ci fosse da fare la discesa della vita con belen montata sul tubo :D :D :D :D
ma ognuno fa caso a se...
ritengo giusto però, come accade da qualche anno (se sbaglio correggetemi), che i costi dei soccorsi siano a carico di chi viene soccorso.
cioè vado in alta montagna solo se sono abbastanxza ricco da potermi permettere gli eventuali soccorsi in caso di problemi?
Se esiste una legge sarebbe bene mettere un link, se è in fase di discussione lascia il tempo che trova. Sul fatto di pagare un elicottero perché viene a salvarmi la vita quando tutti i giorni manteniamo il più grande parco di auto blu al mondo preferisco non esprimermi.Non è esattamente così. C'è una legge (mi pare che Zaia la vorrebbe più stringente, ne dovrebbe avere discusso in questi giorni) che sostiene che se vengono a recuperati perchè ti sei fatto male paghi solo il ticket.
Mentre se chiami i soccorsi per motivi futili (esempio ti perdi perché non hai una cartina, non guardi le previsioni e resti bloccato in mezzo alla nebbia, non riesci a proseguire perché non hai una attrezzatura adeguata, ti fai del male stupidamente, ecc) paghi l'uscita del servizio e il pagamento è commisurato al mezzo con il quale vengono a prenderti. Un elicottero costa un botto, ma tanto tanto...
In italia di solito si è tolleranti, ma come dicevo si prevede di stringere le maglie e di fare applicare la legge più severamente.
Riguardo alla legge i punti di eventuale discussione/revisione sono i seguenti: 1) molta più gente va in montagna ma è una utenza che si sta traformando da esperta a "domenicale" (indipendentemente dal mezzo usato).
2) Chi di norma entra in gruppi o associazioni di montagna (bistrattate, secondo me a torto, su queste pagine) paga con la quota annuale una assicurazione che va a coprire i costi del soccorso (di formazione degli operatori e gestionali e dei mezzi). La quota assicurativa permette sia agevolazione economiche nei recuperi ma anche sconti nei rifugi per esempio. 3) La quota annuale copre non solo l'assicurazione in caso infortuni ma anche la manutenzione della sentieristica o anche gli studi sui nuovi materiali, ecc.
3) C'è un dibattito se fare stipulare una assicurazione a chi non decide di associarsi a gruppi, cioè a chi rientra fra i domenicali.
Al di là delle uscite muro VS muro sarebbe interessante capire la posizione che hanno i moderatori e la redazione del forum su questi tematiche.
Con rispetto :)
Non è esattamente così. C'è una legge (mi pare che Zaia la vorrebbe più stringente, ne dovrebbe avere discusso in questi giorni) che sostiene che se vengono a recuperati perchè ti sei fatto male paghi solo il ticket.
Mentre se chiami i soccorsi per motivi futili (esempio ti perdi perché non hai una cartina, non guardi le previsioni e resti bloccato in mezzo alla nebbia, non riesci a proseguire perché non hai una attrezzatura adeguata, ti fai del male stupidamente, ecc) paghi l'uscita del servizio e il pagamento è commisurato al mezzo con il quale vengono a prenderti. Un elicottero costa un botto, ma tanto tanto...
In italia di solito si è tolleranti, ma come dicevo si prevede di stringere le maglie e di fare applicare la legge più severamente.
Riguardo alla legge i punti di eventuale discussione/revisione sono i seguenti: 1) molta più gente va in montagna ma è una utenza che si sta traformando da esperta a "domenicale" (indipendentemente dal mezzo usato).
2) Chi di norma entra in gruppi o associazioni di montagna (bistrattate, secondo me a torto, su queste pagine) paga con la quota annuale una assicurazione che va a coprire i costi del soccorso (di formazione degli operatori e gestionali e dei mezzi). La quota assicurativa permette sia agevolazione economiche nei recuperi ma anche sconti nei rifugi per esempio. 3) La quota annuale copre non solo l'assicurazione in caso infortuni ma anche la manutenzione della sentieristica o anche gli studi sui nuovi materiali, ecc.
3) C'è un dibattito se fare stipulare una assicurazione a chi non decide di associarsi a gruppi, cioè a chi rientra fra i domenicali
Al di là delle uscite muro VS muro sarebbe interessante capire la posizione che hanno i moderatori e la redazione del forum su questi tematiche.
Con rispetto :)
cioè vado in alta montagna solo se sono abbastanxza ricco da potermi permettere gli eventuali soccorsi in caso di problemi?
cioè vado in alta montagna solo se sono abbastanxza ricco da potermi permettere gli eventuali soccorsi in caso di problemi?
Mòlle;5165072 ha scritto:Se esiste una legge sarebbe bene mettere un link, se è in fase di discussione lascia il tempo che trova. Sul fatto di pagare un elicottero perché viene a salvarmi la vita quando tutti i giorni manteniamo il più grande parco di auto blu al mondo preferisco non esprimermi.
cioè vado in alta montagna solo se sono abbastanxza ricco da potermi permettere gli eventuali soccorsi in caso di problemi?
No! Vai in alta montagna solo se sei in grado di andarci senza essere un pericolo per te e per gli altri. E soprattuto se sei in grado anche di ritornare a casa. Secondo me il problema sta tutto qua. Troppa gente "crede" di poter andare dappertutto...
linko allora. [URL]http://www.montagna.tv/cms/?p=36499[/URL]
Ci sono i riferimenti alla legge del 2007 che come dicevo è oggetto di revisione.
Però chiedo scusa perchè non ho ancora chiaro se si parli di situazione veneta piuttosto di quella nazionale. Devo approfondire.
Faccio fatica e non intendo seguirti sulle auto blu, mi pare stiamo parlando di volontariato effettuato da persone modeste e comuni.
noi come the group andiamo spesso in alta montagna e francamente abbiamo deciso che:
a)i giri in cui il portage supera il 30% dell'ascesa totale sono al limite come divertimento.
b)i giri troppo tecnici alle volte non permettono di divertirsi in quanto, tensione e concentrazione rischiano di trasformarsi in ansie.
c)cercare il pericolo tanto per, non ha senso, l'imprevisto è sempre possibile e la possibilità di rischiare va calcolata in base alle possibilità di farsi male.
Mòlle;5165149 ha scritto:edit: e comunque è una legge regionale, quindi in Veneto niente giri strambi.
Ne esite una molto simile anche in trentino (mi pare)
Mòlle;5165149 ha scritto:Stavo riflettendo se fosse giusto che un cittadino sia costretto a pagare privatamente i soccorsi quando manteniamo una serie di privilegi ingiustificati ad una casta di dipendenti pubblici. In sostanza mi chiedo quanto possa influire un intervento di un elicottero per salvare una vita umana sul bilancio dello stato a fronte di milioni di euro annui spesi inutilmente, come sempre si guarda il pelo ma non il palo. Meglio lasciar perdere perché siamo proprio sul filo del regolamento del forum.
edit: e comunque è una legge regionale, quindi in Veneto niente giri strambi.
In realtà non si tratta di pagare privatamente ma di un ticket che è stato introdotto nelle 3 regioni soprascritte(Valle d'Aosta, Trentino e Veneto) che sono le 3 regioni con il più alto numero di interventi di soccorso in quota "farlocchi".
Parlo per la Valle d'Aosta dove conosco meglio la situazione: era molto frequente il caso dell'alpinista che usava l'elicottero del soccorso come elitaxi per farsi riportare giù dopo la faticosa ascesa alla vetta, per arginare questo fenomeno hanno deciso di far pagare gli interventi dove non fosse riscontrata la reale necessità del soccorso. In pratica se io mi perdo per la montagna o resto bloccato per mia incapacità nel proseguire/torna indietro(mancanza di attrezzatura, mancanza di preparazione tecnica, errata valutazione della difficoltà dell'ascesa ecc...) e mi vengono a recuperare pago, ma se ho avuto un incidente(qualsiasi sia il motivo, anche imprudenza da parte mia) nessuno ti chiede niente.
Per la "casta" non ti posso che dare ragione.....e stendiamo un velo pietoso....
Mòlle;5165232 ha scritto:Detta così suona già diversa, io avrei un'idea un pò diversa ma di sicura efficacia: hai fatto alzare l'elicottero per tua incuria e/o stupidità? Bene, tre giorni di galera, nel giro di un mese gli elicotteri avrebbero le ragnatele.
noi come the group andiamo spesso in alta montagna e francamente abbiamo deciso che:
a)i giri in cui il portage supera il 30% dell'ascesa totale sono al limite come divertimento.
b)i giri troppo tecnici alle volte non permettono di divertirsi in quanto, tensione e concentrazione rischiano di trasformarsi in ansie.
c)cercare il pericolo tanto per, non ha senso, l'imprevisto è sempre possibile e la possibilità di rischiare va calcolata in base alle possibilità di farsi male.
andare in giro a fare l'emulo di Schpytzyo.....
Mòlle;5165310 ha scritto:Ma non ci penso nemmeno! Son mica matto io!
Un pò sì, ma un pò no.
cos'è, serve a stemperare la discussione questo commento???
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?