Ma fate il possibile per avere ai nastri di partenza i "campioni" o no?
Perchè se lo fate, allora torniamo al discorso di cui sopra, li usate come "testimonial" per attirare concorrenti. Se non lo fate allora non capisco di che parliamo
Ma fate il possibile per avere ai nastri di partenza i "campioni" o no?Il fatto sta che noi non ingaggiamo nessuno.
e questi sono molti di più...solo che gli organizzatori, molti, non tutti gli organizzatori, questo non lo capiscono e preferiscono i 20 babbei oggi che i 100 appassionati domani che vengono perchè apprezzano di non dover correre con i bari a fianco.... ei limiti di quello che l'organizzatore è grado di fare.
I compromessi di cui parlavo.
Ma fate il possibile per avere ai nastri di partenza i "campioni" o no?
Perchè se lo fate, allora torniamo al discorso di cui sopra, li usate come "testimonial" per attirare concorrenti. Se non lo fate allora non capisco di che parliamo
Se vengono gli elite pagano 10 come da regolamento federale se usufruiscono dei servizi gara. Gli amatori pagano l iscrizioni o l abbonamento
Non so quale sia la percentuale di bari tra gli invitati. Quello che è certo è che è più probabile trovare bari tra i primi che tra chi arriva 500°, e che in molti casi non si tratta di semplici "inviti" ma di precisi rapporti commerciali, sebbene coperti in vari modi.Da come parlate sembra che il 90% dei bikers invitati alle manifestazioni...facciano uso di doping...
Allora provo in questo modo.
La presenza degli Elite, ed in special modo di quelli forti, viene usata come elemento di richiamo o di pubblicità?
Se sì = testimonial. Se no = nulla quaestio.
Non so quale sia la percentuale di bari tra gli invitati. Quello che è certo è che è più probabile trovare bari tra i primi che tra chi arriva 500°, e che in molti casi non si tratta di semplici "inviti" ma di precisi rapporti commerciali, sebbene coperti in vari modi.
Da come parlate sembra che il 90% dei bikers invitati alle manifestazioni...facciano uso di doping...
Una mela marcia in meno.
Intanto sono 10 di più rispetto a zero. E a quanto pare, non casuali.
Non erano per nulla casuali. Non hanno controllato i primi. Ovvero il primo si, ma gli altri erano random...e tutti provenienti da una stessa zona. Magari è un caso. O no?
speriamo migliori la situazione perchè da noi di "amatori" con prestazioni ufo ed altalenanti ce ne sono troppi.
io corro per divertirmi ma molti corrono per vincere e postare il risultato su feissbuck
Ognuno ha diritto - sotto la propria responsabilità - di fare quello che meglio crede, il problema è loro se per vincere o arrivare tra i primi 10 devo riempirsi di "monnezza".....
Allora provo in questo modo.
La presenza degli Elite, ed in special modo di quelli forti, viene usata come elemento di richiamo o di pubblicità?
Se sì = testimonial. Se no = nulla quaestio.
Gli elite/U23/Junior si iscrivono con il fattore K, quindi possono correre alle gare organizzate da società affiliate alla FCI, senza invito.
Da come parlate sembra che il 90% dei bikers invitati alle manifestazioni...facciano uso di doping...
Null'affatto. Però se come organizzatore devo temere a fare un controllo antidoping che poi una squadra non mi mandi i suoi, io mi chiedo il perchè mai questa squadra dovrebbe avere problemi a mandarmi i suoi atleti se sono puliti.
O no?
Fermo restando che come dice Sembola, essendo l'invitato un nome di richiamo ed essendo che il potenziale doping è più facile trovarlo fra i primi che fra gli ultimi, ecco che chi invita, potrebbe essere tentato di disinteressarsi sel l'invitato sia cristallino o meno. Fermo restando che è pacifico che non è vero che tutti i migliori siano dopati.
Su questo non concordo. La genetica, quello che comunemente viene definito motore, conta e fa la differenza vera fra i prò, che sono tutti alla pari o quasi, per età e possibilità di allenarsi. E fra loro fa la differenza anche il doping.........
Il ciclismo è uno sport dove la genetica conta più dell'allenamento e del doping. ........
Forse non hai seguito l'inizio del discorso. Si parlava della facoltà degli organizzatori di richiedere al Ministero della Salute che vengano a fare i controlli alla propria gara. Sono gli ispettori del Ministero stessi a decidere poi, se venire (senza manco dare preventiva conferma all'organizzatore richiedente) e chi controllare. Di fronte a tale facoltà, è stato obiettato che molti organizzatori per paura di avere defezioni negli anni successivi, evitano di fare richieste di controlli. Di qui la critica a siffatto modo di pensare.Ma perché i controlli li decide l'organizzatore ?... forse mi è sfuggito qualcosa...
Io frequento il mondo delle gare da 18 anni e non ho mai sentito di squadre che non mandano i propri atleti alle gare per paura dei controlli...almeno qui da noi al nord...
Quest'estate ero ad una manifestazione poco importante ma comunque FCI,si sono presentati in 5 dell'antidoping senza che nessuno li chiamasse, il terzo assoluto (AMATORE) è fuggito...prendendosi 2 anni di squalifica, ne hanno controllati altri 10 a campione...
Secondo me dovrebbero fare così,presentarsi a SORPRESA,così facendo la gente prende paura e ci pensa un po' su prima di prendere sostanze...
Se vengono gli elite pagano 10 come da regolamento federale se usufruiscono dei servizi gara. Gli amatori pagano l iscrizioni o l abbonamento
Mah...secondo me è molto più probabile trovare "bari" tra i primi amatori (e quindi non invitati) rispetto agli elite...
Forse non hai seguito l'inizio del discorso. Si parlava della facoltà degli organizzatori di richiedere al Ministero della Salute che vengano a fare i controlli alla propria gara. Sono gli ispettori del Ministero stessi a decidere poi, se venire (senza manco dare preventiva conferma all'organizzatore richiedente) e chi controllare. Di fronte a tale facoltà, è stato obiettato che molti organizzatori per paura di avere defezioni negli anni successivi, evitano di fare richieste di controlli. Di qui la critica a siffatto modo di pensare.
Su questo non concordo. La genetica, quello che comunemente viene definito motore, conta e fa la differenza vera fra i prò, che sono tutti alla pari o quasi, per età e possibilità di allenarsi. E fra loro fa la differenza anche il doping.
Tra gli amatori, contano tempo, voglia, qualità e quantità di allenamento....e ovviamente in parte l'età. Salvo rarissimi casi, nessun amatore ha un motore particolare, altirmenti faceva il prò. fanno eccezione quei pochissimi che avrebbero avuto il motore da prò, ma per altre vicissitudini non lo sono diventati.
Il doping, specie quello fatto bene, tra gli amatori fa più differenza che fra i prò, per una ragione semplice. I prò sono tutti o quasi vicino al limite, il doping può portarli al loro limite, magari un pò oltre, ma fine. Agli amatori, che hanno meno tempo di allenarsi, meno qualità, ecc.ecc., il doping fatto bene fa fare un salto di qualità maggiore (in proporzione), perchè i margini di miglioramento sono maggiori. Una F1, più di tanto non riesci a migliorarla. Ogni miglioria lecita o meno, le fa guadagnare un decimo, due. Non certo qualche secondo. Una Panda, se le metti il motore anche solo di una Bmw guadagna molto di più...
No, tra gli amatori, per me, la differenza la fanno tempo a disposizione, voglia, quantità, qualità ed età.....e in taluni casi il doping. I talenti sono prò.
Anche gli amatori forti, quasi tutti pro di fatto, vengono invitati e/o ingaggiati...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?