Differenza tra 26" e 29"

[Sam Cooper]

Secondo me è sbagliato quello che dici. Il raggio è proprio quello che influenza di più il risultato dell'equazione proprio perché è elevato al quadrato. Quello che conta nelle ruote è dove il peso è distribuito e nelle 29" la gomma, così come il cerchio, sono più grossi con conseguente maggiore inerzia.
Che poi non ti dia fastidio è un altro discorso, a me personalmente da fastidio.

Ma io ho sempre detto che c'è maggiore inerzia... Forse stiamo dicendo la stessa cosa, ma tu eri troppo preso dal voler recitare la formula a memoria per accorgertene.
E comunque, come tu stesso precisi, non è solo una questione di maggior diametro/raggio, ma anche di massa (periferica), dato che ci vogliono più gomma e più metallo per circoscrivere la circonferenza maggiore.

Peró, quello che appare più evidente sulle 29er é il maggior momento giroscopico, che fornisce un senso di stabilità assai superiore alle mtb da 26.
Se vuoi copiare la formula da wikipedia, libero, di farlo.

Prodotti MTB scontati

 

[cispugliaio]

Scusa, non ho capito questa frase. Non il senso tecnico ma proprio l'Italiano.
Parli di masse sospese o rotanti? No perché l'inerzia c'è anche li.
Giuro che se mi spieghi non mi offendo come hai fatto tu che mi dai dello sborrone...dopo che mi hai invitato ad argomentare e io l'ho fatto.

masse sospese...vedi che hai capito?
Non cè bisogno di asfissiare i 3d dove si chiedono le differenze pratiche e tangibili con argomentazioni tecniche. Per questo ci sono gli articoli del tech corner...con tanto di disegni.
Sei tu che la 29'' non l'hai provata, e non solo tu, quindi non riesci a collegare le nozioni con gli aspetti pratici. Se ti dico che su un trail scassato si sente di piu l'effetto massa sospesa di una gomma da 29 '' piena di lattice, piuttosto che l'effetto giroscopico nel curvare, tu ci credi? Se ti dico che sulla maggior parte dei trail rilancio meglio perchè posso mettermi in piedi e pedalare con tutto il corpo senza perdere mai grip al posteriore, ci credi. No. Dovrei dimostrartelo con i calcoli? Capisci che non è possibile? Capisci che quando scrivo che si cade meno e si mette meno il piede a terra è esperienza diretta mia e di tanti altri.
Le argomentazioni tecniche di tutto questo sono state dette 100 volte, ed ancota ve ne uscite co sto stramaledetto effetto giroscopico e le inerzie rotazionali, dimenticandovi il resto e senza avere la minima idea di come questo incida in pratica sul portare ste 29. e basta su...se uno la prova e mi dice, non mi piace, non mi trovo, pace. ma cosi dai, alle poste sento discorsi piu interessanti.

 

[fenderpassion61]

Ce l'ho con te perchè...rileggi il tuo intervento. Scusa, la cacca l'ho tolta, ho esagerato. Quello che hai sbagliato e che m'hai preso per uno sprovveduto e hai parlato da saccente di massa volanica dimenticando tutti gli altri aspetti positivi. la trekking da 28 non conta una cippa, le ruote della 29 hanno molta piu inerzia ma non la sentirai...perchè? Studia meglio, magari capirai. non addentratevi in territori oscuri ragazzi, e provatele ste bici, cazzarola

Prima o poi lo farò ma sui sentieri di casa mia, perché è qui che la voglio vedere in azione. Non è che butto li 1500 euro per una cosa che non so se mi piace. Per quanto riguarda il saccente sei offensivo perché non mi sono mai posto in questa maniera. Ho solo espresso, su tua richiesta, dei semplici concetti di fisica che sono incontrovertibili e che tu onestamente avevi buttato lì in un post in maniera...diciamo un po' confusa. Te l'ha detto anche un altro utente mi pare. Comunque chiudo qui la questione, non è un problema.

 

[fenderpassion61]

masse sospese...vedi che hai capito?
Non cè bisogno di asfissiare i 3d dove si chiedono le defferenze pratiche e tangibili con argomentazioni tecniche. per questo ci sono gli articoli del tech corner...con tanto di disegni.
Sei tu che la 29''non l'hai provata, e non solo tu, quindi non riesci a collegare le nozioni con gli aspetti pratici. se ti dico che su un trail scassato si sente di piu l'effetto masss sospesa di una gomma da 29 piena di lattice, piuttosto che l'effetto giroscopico, tu ci credi? No. dovrei dimostrartelo con i calcoli? Ciaooooooooo! Pedalate gente.

Io ho sempre saputo che le masse sospese sono più efficienti tanto più sono leggere...non capisco cosa vuoi dire.

 

[cispugliaio]

Allora guarda, ho sempre scritto dal cellulare e penso che mi farai cecare cosí. fenderpassion, lo vuoi capire che ti sei fissato con questa inerzia rotazionale? Io non ho mai detto che non cè, ma che è solo una caccola dell'insieme di aspetti. Non ho mai buttato fisica giu a cazzo (non è che ti confondi con samcooper?), perchè so la complessità della cosa. Ho solo riportato le mie esperienze dirette, pratiche, e sono stato mezzo perculato da gente che la 29 non l'ha manco provata. Mi sembra legittimo incazzarmi. Te non hai provato mai la mtb 29 su un percorso da mtb. La trekking, per diana, cancellala dalla mente per 5 minuti. Ma lo sai se a parità di mozzi, tassellatura, peso del rider, metti una 26 ed una 29 a scorrere giu in discesa liscia la 29 va via manco avesse il motore?
Si chiama resistenza al rotolamento...l'avevi considerata questa?
Si, la 29 ha piu inerzia rotazionale ed effetto giroscopico che in piena velocità si fa sentire, ma ha tantissimi aspetti positivi che compensano, tutti tecnicamente argomentabili, per cui si mette meno il piede a terra, si batte meno boccate per terra, etc etc...quando uno non ha esperienza deve avere un po di fede...e non fare i piccoli einstein e trattare gli altri, che evitano di toccare argomenti tecnici detti e stradeltti, come scazzoni

 

[old biker]

Scusate ma con tutte queste formule non ero più sicuro se ero iscritto ad un forum di MTB o di fisici/matematici in corsa per il nobel.
quello che posso dirvi è questo, io ero quello che andato da decathlon sono salito su una 5.3 big RR e mi sentivo goffo perchè troppo grossa ma non l'ho provata e ho subito pensato che non faceva per me.
Poi dopo un mese l'ho provata prestata da un mio amico stessa bici, stessa taglia M e......MAGIA...altro che goffo...mi ha regalato delle belle sensazioni e maggior piacevolezza di guida rispetto alla mia 26.
le cose bisogna provarle e se piacciono si prendono, ma non sto adesso a dire che le 26 fanno ca..re. o viceversa se rimanevo deluso delle 29.

buone con la bici migliore per voi..

 

[cispugliaio]

Io ho sempre saputo che le masse sospese sono più efficienti tanto più sono leggere...non capisco cosa vuoi dire.

Appunto, te pensa che mi da piu fastidio il maggior peso della massa sospesa sulle asperitá in successione che l'effetto giroscopico a curvare. pensa te quante sono le cose da considerare...non si puo calcolare tutto a tavolino, bisogna provare, e la bici, a chi me la chiede, se mi da fiducia io la presto
come me lo fanno altri, chi rompe paga, amici come prima

 

[Sam Cooper]

le cose bisogna provarle e se piacciono si prendono, ma non sto adesso a dire che le 26 fanno ca..re. o viceversa se rimanevo deluso delle 29.

Non ti preoccupare: sembra un litigio, ma alla fine stiamo dicendo tutti la stessa cosa, cioè che tra 26 e 29 la differenza c'è.
Fenderpassion sta solo dicendo che lui non riesce a vedere il "vantaggio" delle 29, ma non che non ci siano differenze (sia teoriche che pratiche).
Cispugliaio, invece, preferisce le 29er e anche lui afferma che la differenza c'è ed é netta!

 

[cispugliaio]

Scusate ma con tutte queste formule non ero più sicuro se ero iscritto ad un forum di MTB o di fisici/matematici in corsa per il nobel.
quello che posso dirvi è questo, io ero quello che andato da decathlon sono salito su una 5.3 big RR e mi sentivo goffo perchè troppo grossa ma non l'ho provata e ho subito pensato che non faceva per me.
Poi dopo un mese l'ho provata prestata da un mio amico stessa bici, stessa taglia M e......MAGIA...altro che goffo...mi ha regalato delle belle sensazioni e maggior piacevolezza di guida rispetto alla mia 26.
le cose bisogna provarle e se piacciono si prendono, ma non sto adesso a dire che le 26 fanno ca..re. o viceversa se rimanevo deluso delle 29.

buone con la bici migliore per voi..

anche questa è esperienza diretta...

 

[cispugliaio]

Non ti preoccupare: sembra un litigio, ma alla fine stiamo dicendo tutti la stessa cosa, cioè che tra 26 e 29 la differenza c'è.
Fenderpassion sta solo dicendo che lui non riesce a vedere il "vantaggio" delle 29, ma non che non ci siano differenze (sia teoriche che pratiche).
Cispugliaio, invece, preferisce le 29er e anche lui afferma che la differenza c'è ed é netta!

si dai, piu o meno...abbozziamola va.

 

[old biker]

Ok allora tutto a posto...a proposito l'autore del post dove è finito?..

 

[CICLOPEs]

Poi dopo un mese l'ho provata prestata da un mio amico stessa bici, stessa taglia M e......MAGIA...altro che goffo...mi ha regalato delle belle sensazioni e maggior piacevolezza di guida rispetto alla mia 26.

idem per me, provengo da una 26 ed ho provato la BIG RR 5.3 di un amico e sono andato a comprarla al volo....
per me è divertentissima la 29

 

[Marinante]

Sono qua...!!! maledetta quella volta che ho fatto questa domanda!!! ho scatenato un putiferio...
comunque il problema non esiste più, ho provato a salire e a fare un piccolo giro su una 26" che su una 29"... che dire sulla 29" non mi ci vedo proprio troppo grande, sara perchè ha le ruotone....o sarà perche sono io alto 1.70?
Comunque sta di fatto che sono ritornato alla 26"
tra l'altro il venditore mi ha fatto una proposta su una FRW del 2011 date un occhiata al topic cosi mi date un consiglio sulla decisione da prendere...

http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=244839

Mi raccomando State BBoonniii!!!

Comunque grazie a tutti per l'aiuto datomi in particolare ai due lottatori ma anche a tutto lo staff che faceva da contorno!!!

 

[old biker]

Sono qua...!!! maledetta quella volta che ho fatto questa domanda!!! ho scatenato un putiferio...
comunque il problema non esiste più, ho provato a salire e a fare un piccolo giro su una 26" che su una 29"... che dire sulla 29" non mi ci vedo proprio troppo grande, sara perchè ha le ruotone....o sarà perche sono io alto 1.70?
Comunque sta di fatto che sono ritornato alla 26"
tra l'altro il venditore mi ha fatto una proposta su una FRW del 2011 date un occhiata al topic cosi mi date un consiglio sulla decisione da prendere...

[url]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=244839[/URL]

Mi raccomando State BBoonniii!!!

Comunque grazie a tutti per l'aiuto datomi in particolare ai due lottatori ma anche a tutto lo staff che faceva da contorno!!!

Oh eccoti qui, ma non potevi provarla prima di aprire il post? dai scherzo...comunque io sono alto 1,71 non penso che sia l'altezza non siamo degli stangoni ma neanche dei nanetti.
Detto questo fai benissimo a prendere la 26 perchè ripeto uno la bici te la deve sentire bene sotto il sedere e tutto il resto.

Io prenderei la FRW del 2011 è montata meglio e visto che è del 2011 gli direi ''senti te la prendo a 650 subito visto che è del 2011 e non se ne parla più''.... ciao facci sapere

 

[fra78s]

Appunto, te pensa che mi da piu fastidio il maggior peso della massa sospesa sulle asperitá in successione che l'effetto giroscopico a curvare. pensa te quante sono le cose da considerare...non si puo calcolare tutto a tavolino, bisogna provare, e la bici, a chi me la chiede, se mi da fiducia io la presto
come me lo fanno altri, chi rompe paga, amici come prima

bla bla bla bla, provare provar provare solo questo sai dire, io le bici le ho tutte e due e l'unica cosa certa è che se uno si vuole divertire o vuole andar forte non c'è diametro che faccia differenza e tutta la ramanzina sui pregi e difetti vale come un 2 a briscola!

 

[trvdario]

bla bla bla bla, provare provar provare solo questo sai dire, io le bici le ho tutte e due e l'unica cosa certa è che se uno si vuole divertire o vuole andar forte non c'è diametro che faccia differenza e tutta la ramanzina sui pregi e difetti vale come un 2 a briscola!

Mah infatti la polemica penso che sia nata da quando cispugliaio ha fatto "velatamente" intendere che da quando è salito su una 29 è diventato "più bravo" ad andare in bici.....non si cade mai, si scende forte, non si mette il piede a terra(che poi che sarà mai....è mica na gara di trial)....

 

[cispugliaio]

Mah infatti la polemica penso che sia nata da quando cispugliaio ha fatto "velatamente" intendere che da quando è salito su una 29 è diventato "più bravo" ad andare in bici.....non si cade mai, si scende forte, non si mette il piede a terra(che poi che sarà mai....è mica na gara di trial)....

E' che è uno scandalo dire che è piu divertente se si cade meno e si spinge meno?
Penso che la sicurezza sia fondamentale, o no?
E se avessi avuto voglia di spingere, tanto ci si diverte uguale, mi tenevo la Rendez-Vous del 96'' a 21 rapporti...
il bischero so io che vi rispondo pure!

 

[cispugliaio]

bla bla bla bla, provare provar provare solo questo sai dire, io le bici le ho tutte e due e l'unica cosa certa è che se uno si vuole divertire o vuole andar forte non c'è diametro che faccia differenza e tutta la ramanzina sui pregi e difetti vale come un 2 a briscola!

Si certo, ed il lesso val quanto la bistecca, quando hai tanta fame.
Una rondine non fa primavera, meglio un un uovo oggi che una gallina domani...
Quindi la tua risposta a Marinante sarebbe questa?
Quindi tutti i 3d 26-29 scritti fino ad ora sono frequantati da perditempo psicopatici?
Evviva.

 

[cispugliaio]

Dopo questa vi saluto davvero.
Mi scoccia abbandonare i 3d così, ma penso il livello della discussione sia sceso davevro troppo nel trito e ritrito.

 

[trvdario]

E' che è uno scandalo dire che è piu divertente se si cade meno e si spinge meno?
Penso che la sicurezza sia fondamentale, o no?
E se avessi avuto voglia di spingere, tanto ci si diverte uguale, mi tenevo la Rendez-Vous del 96'' a 21 rapporti...
il bischero so io che vi rispondo pure!

No.....è che non è automatico che con una 29 si cade meno e si spinge meno, dovrebbero essere dei tuoi pareri soggettivi, ma tu li stai spacciando come dati oggettivi, forse per questo sei stato tanto contestato, diciamo che dai l'impressione di essere troppo di parte...da come ti poni tu traspare 26 merda, 29 e diventi un campione...

Poi io il cross country non lo pratico quindi dove non riesco a scendere/salire con la 26 non lo faccio nemmeno con la 29 e viceversa.

Si certo, e la spalla è come il prosciutto, quando hai fame.

Vedi...l'hai fatto di nuovo, secondo me è questo che infastidisce...estremizzando io penso che Fontana arrivava 3 anche con la 26 alle olimpiadi secondo il tuo pensiero invece nemmeno si qualificava....