Francamente, sono dispostissimo ad ascoltare una persona esperta esperta e soprattutto saggia.... Ma i saccenti mi stanno proprio sui maroni!
L'ultima volta che ho studiato fisica avevo 19 anni e frequentavo il liceo, ma non per questo ignoro i principi fondamentali o ne ho dimenticato le basi.
Negli anni successivi ho studiato altre cose, ma non mi permetterei mai di dare dell'ignorante a chi non cita a memoria una norma del codice tributario o a chi cerca di tradurre in parole semplici fenomeni ben più complessi.
Visto che tiri in ballo la
formula, quel "al quadrato" non mi pare proprio che stravolga il risultato finale! Vuoi una prova? Ipotizziamo, per semplicità, che il raggio delle 26" sia pari a 20cm, e che quello della 29" sia superiore del 10%, ossia 22cm.... Ebbene, in un caso moltiplicheremo la massa per 200 (r^2/2), nell'altro per 242... Quindi no, non mi pare che un minimo incremento del diametro abbia portato ad un grande incremento della massa inerziale!
L'incremento é "semi-quadratico", non esponenziale!
Sull'impronta a terra, invece, hai ragione tu, ma non é necessario fare gli sboroni perché, come si dice dalle mie parti, c'é sempre "quello del formaggio" (trad. Trovi sempre quello più forte di te).