vedo che nella discussione si contrappongono le due fazioni che immaginavo e che sono presenti anche nei miei ragionamenti. Come ho già detto la ragione mi direbbe 27,5 plus, il cuore spinge per la fat.
Da persona credo abbastanza razionale provo a riassumere:
PRO FAT:
1) mi consentirebbe anche uscite sulla neve (che per adesso non faccio, ma non si sa mai, in montagna ci sono andato con le pelli di foca per 20 anni...);
2) maggior grip in salita e sicurezza in discesa, almeno nelle situazioni più critiche (che poi sono quelle dove serve veramente);
3) comunque in grado di accogliere altre ruote. Domanda per chi ha riconvertito la fat con ruote 27,5+: sarà brutta, sgraziata, ma funziona ?
CONTRO FAT:
1) in molti casi penalizzante, sulla scorrevolezza certamente, sul fattore Q però i pareri sono discordanti. Tenete conto che terrei anche la bici da XC.
2) Peso e costi maggiori: dipende, credo che per una fat rigida 12 Kg siano un obiettivo ragionevolmente raggiungibile, con una una 27,5+ possiamo risparmiare 1/2 Kg (purtroppo tutto sulle ruote, temo) ? In ogni caso cerco una bici affidabile, ma comunque leggera, su questo sono convinto.
PRO 27,5 +:
1) più adatta ad itinerari con tratti scorrevoli, quindi in definitiva per quello che faccio io più versatile (e possibilità di montare una coppia di ruote 29" leggere e scorrevoli); direi certamente più adatta come unica bici.
2) guidabilità simile ad una MTB normale, quindi mi dovrei riabituare di meno.
CONTRO 27,5+:
1) ho paura di avere un "quasi" doppione della mia attuale MTB, quindi di non percepirne dei vantaggi.
2) vedi sopra, niente uso sulla neve.
valentino
Da persona credo abbastanza razionale provo a riassumere:
PRO FAT:
1) mi consentirebbe anche uscite sulla neve (che per adesso non faccio, ma non si sa mai, in montagna ci sono andato con le pelli di foca per 20 anni...);
2) maggior grip in salita e sicurezza in discesa, almeno nelle situazioni più critiche (che poi sono quelle dove serve veramente);
3) comunque in grado di accogliere altre ruote. Domanda per chi ha riconvertito la fat con ruote 27,5+: sarà brutta, sgraziata, ma funziona ?
CONTRO FAT:
1) in molti casi penalizzante, sulla scorrevolezza certamente, sul fattore Q però i pareri sono discordanti. Tenete conto che terrei anche la bici da XC.
2) Peso e costi maggiori: dipende, credo che per una fat rigida 12 Kg siano un obiettivo ragionevolmente raggiungibile, con una una 27,5+ possiamo risparmiare 1/2 Kg (purtroppo tutto sulle ruote, temo) ? In ogni caso cerco una bici affidabile, ma comunque leggera, su questo sono convinto.
PRO 27,5 +:
1) più adatta ad itinerari con tratti scorrevoli, quindi in definitiva per quello che faccio io più versatile (e possibilità di montare una coppia di ruote 29" leggere e scorrevoli); direi certamente più adatta come unica bici.
2) guidabilità simile ad una MTB normale, quindi mi dovrei riabituare di meno.
CONTRO 27,5+:
1) ho paura di avere un "quasi" doppione della mia attuale MTB, quindi di non percepirne dei vantaggi.
2) vedi sopra, niente uso sulla neve.
valentino
) con gomme più scorrevoli da 3.8" o 3" plus.
