buongiorno numerotre, sulla carta sarebbe interessante la nuova camber però, dopo aver provato camber 110, stump 130 ed Epic, resto convinto che sia la via di mezzo a me inutile. Soprattutto dopo aver visto le stump di quest'anno (27.5 da 150 prima di tutto) e sapendo quanto mi esalta la Epic. In sostanza sto facendo la bocca a prenderne due, Epic da carico e una am o enduro da scarico...
Il tuo ragionamento fila, dipende però quanto tempo hai per andare in bici. Attualmente io posso uscire una volta a settimana e avere due bici mi servirebbe a molto poco, preferisco averne una e sfruttarmela per bene.
Poi a me che piace fare modifiche avere due bici vuol dire spendere soldi su due mezzi diversi...in poche parole: insostenibile.
Discorso Camber 2016; forse mi sono spiegato male, non l'ho mai provata ma solo letto articoli e schede tecniche, ma la nuova camber è ben lontana per geometrie ed escursioni da quella che hai provato tu, la quale posso concordare con te, non è né una epic e tanto meno una stumpy.
Ad ogni modo con il nuovo modello le cose cambiano, 120mm di escursione per una bici che dovrebbe vantare un'ottima pedalabilità sono parecchi e le geometrie non sono certo quelle del modello uscente. Proprio in relazione a queste ultime vedrai che corrispondono quasi a quelle della Stumpy modello 2014 che, da possessore, posso solo ribadire che è pazzesca. Tutto ciò mi fa presumere che la nuova camber è diventata la bici da "trail" della
Specialized e la stumpy si avvicina sempre di più al mondo AM.
La domanda che ti farai allora è perché non prendere la nuova stumpy? come detto sopra per me forse è un po' esagerata, geometrie troppo aperte e troppa escursione (figurati che sulla 27,5 hai 150 davanti!!!! roba da enduro!), e credo che pur non avendola provata un po la pedalabilità sia peggiorata ovviamente a favore di prestazioni mostruose in discesa.