CERCO MTB FRONT CARBONIO
- Creatore Discussione luis34
- Data di inizio
secondo me a questi livelli , ha senso ci lavorino solo elite, sopratutto nel campo marathon( distanze e dislivelli esagerati) che fisicamente sono al top, nel senso che sul loro peso possono limare solo i grammi. Quando sento parlare amici e conoscenti, che impazziscono per i particolari super leggeri, quando il loro peso e' diversi chili oltre quello forma, e molti piu' chili rispetto ad un fisico mirato alle performances elevate, mi faccio 4 risatequesta è sotto gli 8kg
trovarla usata penso che sia una missione al limite dell'impossibile.
Nasce la front XC più leggera al mondo - Accademia Nazionale di Mountain Bike
Non facciamo pubblicità, a volte parliamo dei prodotti dei nostri partner che, non sono partner commerciali ma partner formativi, ovvero, ci aiutano a trasferire il loro know how ai nosti allievi. Oggi ci fa piacere presentare un’importante evoluzione tecnologica nel mondo dei telai da Cross...www.scuoladimtb.eu
Chi ha bici così leggere non le vende, sul mercato bici sotto i 10kg pronte all'uso sono poche, per scendere ancora occorre investire molti soldi scegliendo i componenti più leggeri per limare ogni grammo, chi si impegna in un percorso del genere difficilmente ottenuto il risultato si libera della sua "passione".
Comunque una MTB sotto gli 8kg è tanta roba.
quanto pesi?
Puoi anche essere un facocero, ma la maneggevolezza di un mezzo leggero la senti subito sotto il sedere. È chiaro che in salita pura se sei sovrappeso non cambia nulla un mezzo 2 kg più leggero, ma in qualsiasi pezzo un briciolo tecnico è un altro pianeta.secondo me a questi livelli , ha senso ci lavorino solo elite, sopratutto nel campo marathon( distanze e dislivelli esagerati) che fisicamente sono al top, nel senso che sul loro peso possono limare solo i grammi. Quando sento parlare amici e conoscenti, che impazziscono per i particolari super leggeri, quando il loro peso e' diversi chili oltre quello forma, e molti piu' chili rispetto ad un fisico mirato alle performances elevate, mi faccio 4 risate
quanto pesi?
Le cose si fanno anche per soddisfazione personale. Soprattutto se si parla di Hobbies.secondo me a questi livelli , ha senso ci lavorino solo elite, sopratutto nel campo marathon( distanze e dislivelli esagerati) che fisicamente sono al top, nel senso che sul loro peso possono limare solo i grammi. Quando sento parlare amici e conoscenti, che impazziscono per i particolari super leggeri, quando il loro peso e' diversi chili oltre quello forma, e molti piu' chili rispetto ad un fisico mirato alle performances elevate, mi faccio 4 risate
quanto pesi?
certamente, ma cercare la super leggerezza quando nell'insieme mezzo-pedalatore ci sono chili in eccesso, e' appunto solo soddisfazione persnale, che porta a poco piu' di nulla in quanto a vantaggi imho
mi e' venuto in mente questa citazione 
, questa mattina esco con un amico che ha preso una full top di gamma (14.000e di bici ...), e' anche abbastanza allenato, le sue 3-4 uscite a settimana le fa. Ma e' discretamente in sovrappeso rispetto a quando correva (+ 15 kg).
l'ultima volta che siamo usciti insieme, ho fatto una passeggiata : in salita fermo, sul tecnico, sopratutto in salita e ondulato, era parecchio impacciato (io ho una front....) . Insomma, bici spaziale, ma con un rapporto peso -potenza talmente scarso da essere in difficolta' in ogni campo, tranne sulle discese scassate per via piu' che altro del divario full-front
e c'e' chi, probabilmente senza saperlo, perche' non tutti si interessano di preparazione atletica, che comprende alimentazione e allenamento, e' in sovrappeso anche di oltre 20 kg
.
secondo me avere in mano un mezzo di alta qualita', l'essere molto leggero implica inevitabilmente, che e' composto di materiali top,e' un dovere morale dimostrare di possederlo, con prestazioni sopra la media. Per dire, con le mie front di 10.9- 11.4 kg, su salite asfaltate al 5-6% che faccio spesso, ai 16-18 orari , mi lascio dietro gente che porta in bella mostra bdc specialissime inferiori agli 8 kg, suppongo che debba essere abbastanza umiliante vederesi seminare da un soggetto con mtb infangata con tanto di parafango montato dietro
, questa mattina esco con un amico che ha preso una full top di gamma (14.000e di bici ...), e' anche abbastanza allenato, le sue 3-4 uscite a settimana le fa. Ma e' discretamente in sovrappeso rispetto a quando correva (+ 15 kg).l'ultima volta che siamo usciti insieme, ho fatto una passeggiata : in salita fermo, sul tecnico, sopratutto in salita e ondulato, era parecchio impacciato (io ho una front....) . Insomma, bici spaziale, ma con un rapporto peso -potenza talmente scarso da essere in difficolta' in ogni campo, tranne sulle discese scassate per via piu' che altro del divario full-front
e c'e' chi, probabilmente senza saperlo, perche' non tutti si interessano di preparazione atletica, che comprende alimentazione e allenamento, e' in sovrappeso anche di oltre 20 kg
.secondo me avere in mano un mezzo di alta qualita', l'essere molto leggero implica inevitabilmente, che e' composto di materiali top,e' un dovere morale dimostrare di possederlo, con prestazioni sopra la media. Per dire, con le mie front di 10.9- 11.4 kg, su salite asfaltate al 5-6% che faccio spesso, ai 16-18 orari , mi lascio dietro gente che porta in bella mostra bdc specialissime inferiori agli 8 kg, suppongo che debba essere abbastanza umiliante vederesi seminare da un soggetto con mtb infangata con tanto di parafango montato dietro
Mah... alquanto discutibile il tuo pensiero..senza offesa sia chiaro. Se uno vuole avere il top e può permetterselo solo x il gusto di averlo, è libero di farlo. Ho un amico che ha 30000 euro di bici, una Rdr ed una Madonè. La MTB l avrà presa si e no 5 volte...ma a lui dà gusto avere ogni cosa al top. Chi compra orologio Casio e chi compra Rolex e nemmeno li indossa. O Ralph Lauren o terranova...non è sempre questione di prestazioni o agonismo il ciclismo.mi e' venuto in mente questa citazione
l'ultima volta che siamo usciti insieme, ho fatto una passeggiata : in salita fermo, sul tecnico, sopratutto in salita e ondulato, era parecchio impacciato (io ho una front....) . Insomma, bici spaziale, ma con un rapporto peso -potenza talmente scarso da essere in difficolta' in ogni campo, tranne sulle discese scassate per via piu' che altro del divario full-front
e c'e' chi, probabilmente senza saperlo, perche' non tutti si interessano di preparazione atletica, che comprende alimentazione e allenamento, e' in sovrappeso anche di oltre 20 kg
secondo me avere in mano un mezzo di alta qualita', l'essere molto leggero implica inevitabilmente, che e' composto di materiali top,e' un dovere morale dimostrare di possederlo, con prestazioni sopra la media. Per dire, con le mie front di 10.9- 11.4 kg, su salite asfaltate al 5-6% che faccio spesso, ai 16-18 orari , mi lascio dietro gente che porta in bella mostra bdc specialissime inferiori agli 8 kg, suppongo che debba essere abbastanza umiliante vederesi seminare da un soggetto con mtb infangata con tanto di parafango montato dietro
si, sono cose che ci si può permettere e non si bada a spese giusto per il gusto di possederle . Ma che vergogna farsi superare anche da quelli che girano ancora con le 26 e i pedali flat, che vanno talmente forte da non avere neanche il tempo di vedere che superano a velocità doppia un mezzo di decine di migliaia di euro ah ah
Eh ma quello vale per tutti. Puoi avere una bici da 300 € e vederti superare da uno/una su uno scassone che ne vale la metà. Non c'è limite da quel punto di vista e se non si è tra pro il mezzo non fa quasi mai la differenza. Io su una full salirei e scenderei alla metà della velocità con cui un pro potrebbe su una bici da trekking. Ciò non significa che io debba prendermi una bici da trekking... Altrimenti finiamo per fare il discorso della volpe e dell'uva: sì, posso permettermi una bici da 12 k€ ma non me la prendo perché non ho le gambe e la tecnica per andare più forte di chi ne ha una che costa "solo" la metà.
Io compenso il mio sovrappeso col motore, altro che bici leggera..! 
Scherzi a parte il peso in meno aiuta sicuramente, ma cercare la leggerezza estrema a tutti i costi per risparmiare quell'ultima manciata di grammi penso che sia più per sfizio che per vera necessità, se poi uno può permetterselo fa anche bene a farlo, se uno lo fa perché pensa che con 100g in meno vada veramente meglio... Mah..
Scherzi a parte il peso in meno aiuta sicuramente, ma cercare la leggerezza estrema a tutti i costi per risparmiare quell'ultima manciata di grammi penso che sia più per sfizio che per vera necessità, se poi uno può permetterselo fa anche bene a farlo, se uno lo fa perché pensa che con 100g in meno vada veramente meglio... Mah..
È un dovere morale dimostrare di possedere una top di gamma. Questa non l'avevo mai sentitami e' venuto in mente questa citazione
l'ultima volta che siamo usciti insieme, ho fatto una passeggiata : in salita fermo, sul tecnico, sopratutto in salita e ondulato, era parecchio impacciato (io ho una front....) . Insomma, bici spaziale, ma con un rapporto peso -potenza talmente scarso da essere in difficolta' in ogni campo, tranne sulle discese scassate per via piu' che altro del divario full-front
e c'e' chi, probabilmente senza saperlo, perche' non tutti si interessano di preparazione atletica, che comprende alimentazione e allenamento, e' in sovrappeso anche di oltre 20 kg
secondo me avere in mano un mezzo di alta qualita', l'essere molto leggero implica inevitabilmente, che e' composto di materiali top,e' un dovere morale dimostrare di possederlo, con prestazioni sopra la media. Per dire, con le mie front di 10.9- 11.4 kg, su salite asfaltate al 5-6% che faccio spesso, ai 16-18 orari , mi lascio dietro gente che porta in bella mostra bdc specialissime inferiori agli 8 kg, suppongo che debba essere abbastanza umiliante vederesi seminare da un soggetto con mtb infangata con tanto di parafango montato dietro
Quello che conta sono sempre le gambe. Come sempre, se metti una Graziella sotto il culo di Nino, ti vince, o vinceva, anche con quella
non intendevo paragoni con gli elite, ma con noi ''umani '' che neanche gareggiamo
.A fine 2023 ero partito alla ricerca di una scott scale rc . sono molto attratto dall'estetica, per me il colore e le forme hanno molta importanza.il modello che mi piaceva di piu' comunque ben montato , shimano xt, costava 3.500.
ptevo permettermi le due top di gamma,14k e 9k rispettivamente, ma non mi piacevano le colorazioni. Ho poi trovato il miglior rapporto colore - montaggio, era quella da 7k, ma per una serie di fattori legati ad un mio assetto incompatibile con la zona sterzo ( attacchi cortissimi e molto customizzati), ho mollato e per pura casualita' sono arrivato ad una trek procaliber 9.7, che ho pagato come la prima scale che avevo puntato.
A monte di tutto , consapevole che la migliore tra tutte, anche le due top di gamma scott, per le mie prestazioni che vado a ricercare sulla piattaforma strava, di cui sono mooolto soddisfatto, e' ancora la cube top di gamma del 2013, che uso dal 2014, solo per il fatto che monta la doppia, che reputo la soluzione ottimale in campo mtb, in opposizione al'assurdo e limitante sistema monocorona che e' lo standard da anni
. quello annerito e' la mia filosofiami sono spiegato male, ci riprovo. Volevo dire che possedere bici top di gamma, o comunque di livello molto alto , che e' ovvio sia fuori mercato per la massa, implica un dovere morale di mostrare che si sia degni di possederla, con prestazioni sopra la media. Sempre e ovunque
Avevo capito benissimonon intendevo paragoni con gli elite, ma con noi ''umani '' che neanche gareggiamo
il modello che mi piaceva di piu' comunque ben montato , shimano xt, costava 3.500.
ptevo permettermi le due top di gamma,14k e 9k rispettivamente, ma non mi piacevano le colorazioni. Ho poi trovato il miglior rapporto colore - montaggio, era quella da 7k, ma per una serie di fattori legati ad un mio assetto incompatibile con la zona sterzo ( attacchi cortissimi e molto customizzati), ho mollato e per pura casualita' sono arrivato ad una trek procaliber 9.7, che ho pagato come la prima scale che avevo puntato.
A monte di tutto , consapevole che la migliore tra tutte, anche le due top di gamma scott, per le mie prestazioni che vado a ricercare sulla piattaforma strava, di cui sono mooolto soddisfatto, e' ancora la cube top di gamma del 2013, che uso dal 2014, solo per il fatto che monta la doppia, che reputo la soluzione ottimale in campo mtb, in opposizione al'assurdo e limitante sistema monocorona che e' lo standard da anni
mi sono spiegato male, ci riprovo. Volevo dire che possedere bici top di gamma, o comunque di livello molto alto , che e' ovvio sia fuori mercato per la massa, implica un dovere morale di mostrare che si sia degni di possederla, con prestazioni sopra la media. Sempre e ovunque
veramente una frase da talebano, fra un po’ ci vorrà il patentino per comprarsi una s-works
Penso che ognuno si possa comprare la bici che vuole senza dover dimostrare nulla a nessunonon intendevo paragoni con gli elite, ma con noi ''umani '' che neanche gareggiamo
il modello che mi piaceva di piu' comunque ben montato , shimano xt, costava 3.500.
ptevo permettermi le due top di gamma,14k e 9k rispettivamente, ma non mi piacevano le colorazioni. Ho poi trovato il miglior rapporto colore - montaggio, era quella da 7k, ma per una serie di fattori legati ad un mio assetto incompatibile con la zona sterzo ( attacchi cortissimi e molto customizzati), ho mollato e per pura casualita' sono arrivato ad una trek procaliber 9.7, che ho pagato come la prima scale che avevo puntato.
A monte di tutto , consapevole che la migliore tra tutte, anche le due top di gamma scott, per le mie prestazioni che vado a ricercare sulla piattaforma strava, di cui sono mooolto soddisfatto, e' ancora la cube top di gamma del 2013, che uso dal 2014, solo per il fatto che monta la doppia, che reputo la soluzione ottimale in campo mtb, in opposizione al'assurdo e limitante sistema monocorona che e' lo standard da anni
mi sono spiegato male, ci riprovo. Volevo dire che possedere bici top di gamma, o comunque di livello molto alto , che e' ovvio sia fuori mercato per la massa, implica un dovere morale di mostrare che si sia degni di possederla, con prestazioni sopra la media. Sempre e ovunque
Si, ma non puoi rompere le palle a uno che vuol farsi la bici che vuol farsi. Anche per tenerla in salotto, e ammiraesela mentre si scofana 2 etti di carbonara.
''dovere morale...con prestazioni oltre la media''. non me la prendo per l'aggettivo, sappi pero' che gli scaldamozzi che vanno in giro con mezzi da paura solo per fare i fighi, che in realta' non sono, mi fanno tenerezza , fino a quando chiedo strada nei single track e supero con una gamba sola