non ci resta che prendere atto delle difficoltà (almeno in questo contesto...) comunicative e relazionali del fenomeno (inteso come JimNy)...
detto ciò:
quello che noi volgarmente (nel gergo comune) chiamiamo carbonio rientra nel novero dei "materiali compositi avanzati", si può disquisire su quanto "avanzati" siano di volta in volta in base al caso specifico... non si capisce quindi tecnicamente cosa sia il famoso "carbonio vero" (di cui parla il fenomeno) se non una versione avanzata (almeno rispetto a quello che si vede nel mondo MTB... perché in altri settori... 8-)....) quindi più attuale dei suddetti materiali compositi...
ricordo poi che i materiali compositi delle ultime generazioni sono sottoposti ad una serie di vincoli d'esportazione extra NATO (in genere, ma a volte più vincolanti) che riguardano tanto i materiali in se quanto le procedure ed apparecchiature/macchinari relative in quanto utilizzati/utilizzabili in ambito militare (ma anche duale).
i materiali succitati sono al momento disponibili per utilizzi ristretti e quindi ben diversi dalla produzione di MTB... e di quasi tutto quello che non sia militare, aerospaziale o al limite medicale (con applicazioni dirette od indirette militari in prima battuta)... e quindi anche la Pagani è ampiamente fuori dai giochi, sorry... (nella migliore delle ipotesi userà un carbonio che 1 o 2 anni prima si usava in F1 che a sua volta discende da quello che si usava in ambiti "più ristretti" 3,4 o 5 anni prima... e quando è uscita la zonda in carbonchio? ecco come vedi gli anni passano per tutti...)
le MTB utilizzano procedimenti e materiali "datati"? Estcaxi, come disse qualcuno... è ovvio e vorrei ben vedere, avviene sempre così... le ricadute "civili" e "ricreazionali" delle tecnologie (di ogni sorta) le vedremo a tempo debito e se il mercato le giudicherà convenienti non solo da un punto di vista delle performance ma soprattutto dei costi...
il marketing ci racconta frottole o comunque "ingigantisce"? ovvio e normale direi, cos'è una novità?
i costi effettivi di produzione sono più bassi di quanto ci viene fatto credere e c'è una sproporzione con il prezzo finale all'acquirente? anche qui ovvio e normale... le scarpine che portiamo ai piedi sono uno degli esempi più eclatanti in tal senso...
è il mercato bellezza...
il dato che ci interessa maggiormente è invece quello relativo al fatto che il "carbonio" (impropriamente detto) delle nostre amate biciclettine soddisfi i nostri requisiti di appassionati e/o agonisti, migliori ed innalzi anno dopo anno il livello di performance, la fruibilità, la sicurezza e godibilità della MTB, renda possibile interventi progettuali innovativi, abbatta i pesi e.... magari (col tempo) i costi...
e tranne la voce "costi" (che comunque restano dentro un ben specifico range) mi pare che sia esattamente quanto avviene...
ciao
Cesare
Evidentemente qualcuno non si spiegava tanto bene.Hai presente quella vecchia scenetta di aldo giovanni e giacomo dove due litigavano come forsennati mentre dicevano esattamente la stessa cosa?
Un po' difficile, visto che rientrerebbe in questa categoria anche quello prodotto in USA ed Europa.OK OK,
se non vi piace carTonio chiamiamolo CARBOCHINA ...
Secondo me qualche linea di febbre ce l'aveva anche lui quando l'ha scritto
Bravo Cesare!
Hai presente quella vecchia scenetta di aldo giovanni e giacomo dove due litigavano come forsennati mentre dicevano esattamente la stessa cosa?
Ciao!
P.S. E' stato chiesto "che cosa posso COMPRARE in vero carbonio?"
Mia risposta: la Zonda Pagani, ovvero è il meglio che una persona comune può COMPRARE , ovvero entri in negozio e te la comperi (sempre se hai gli eurini).
Una discussione spassosissima.
Già dopo i primi interventi si capiva che non avebbe portato a nulla, se non a nutrire il troll.
Però pur nella sua inutilità costruttiva, è come una soap opera...non sono riuscito a staccarmi se non arrivando in fondo.
Se non fosse per gli interventi, quelli sì costruttivi, di alcuni, sarebbe da spostare in "Bar del forum" imho.
Rileggiti tutto il post e soprattutto quello che hai scritto e poi risponditi da solo..
Adesso sostieni che intendevi la stessa cosa che esprime Cesare, ma da quello che hai scritto si intendeva l'esatto opposto e da qul che leggo non è solo la mia impressione, ma quella di tutti......quindi per la legge dei grandi numeri quello che non si è espresso bene sei tu e non NOI a non capire!!!!!!!
Comunque alla fine ci siamo capiti.......almeno spero
Non credo che tu l'abbia letto proprio bene quel messaggio.Guarda che il mio messaggio a Cesare era volutamente ironico, in pratica aveva scritto un poema ripetendo esattamente concetti che avevo già scritto.
In pratica come il Pazzaglia di Indietro Tutta, ve lo ricordate?
Nell'ultimo articolo apparso sulla grande fabbrica di taiwan, purtroppo non è stata documentata la metodologia di costruzione di un telaio in composito.
Peccato perchè per me sarebbe stato interessante vederla e magari confrontarla con quella della fabbrica cinese.
a ri-"don't feed"!!Rileggiti tutto il post e soprattutto ..
Adesso sostieni che intendevi la stessa cosa che esprime Cesare, ma da quello che hai scritto si intendeva l'esatto opposto ...
......almeno spero
;)Già dopo i primi interventi si capiva che non avebbe portato a nulla..
:D è dipendenza da trash, come quando becchi un brandello di puntata di centovetrine.. ..entri nel tunnel!..Però pur nella sua inutilità costruttiva, è come una soap opera...non sono riuscito a staccarmi se non arrivando in fondo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?