Io questa l'ho pagata poco meno di 5000 euro con lo sconto sponsoring. se mi trovi una Scott con lo stesso montaggio a meno di 5000 fammi sapere qual è il negozio.
Io questa l'ho pagata poco meno di 5000 euro con lo sconto sponsoring. se mi trovi una Scott con lo stesso montaggio a meno di 5000 fammi sapere qual è il negozio.quasi intendo 2-300 euro su un media gamma. con uno sconto 20 (come ho trovato io) una scott la paghi praticamente come una canyon. Però 1) la Spark è molto meglio imho vedi geometrie piu moderne e sospensioni su 3 posizioni invece che 2 come tutte le Lux con le rockshox e 2) la rivendi 10 volte meglio. (ho avuto due scott e due canyon quindi parlo anche per esperienza personale)sono il "quasi" e il "circa" i problemi di paragonare le canyon con tutte le altre, canyon unisce ricerca nel mezzo (prima di uscire sono sempre vincenti in gara) e prezzi incredibili (ho una exceed)Io ho la Spark RC team. se trovi il negozio giusto la paghi poco piu della lux a parità circa di montaggio. Ma geometricamente almeno per me non cè storia. troppo race e conservativa questa lux. Poi certo se guardi solo alla salita...Mi hai tolto le parole di bocca, una validissima alternativa economicamente più abbordabile alla Spank (che per me è fuori budget persino l'usato)A me questa bici fa impazzire. Seconda solo alla scott spark.
Non faccio pubblicità ma online o fisici se ne trovano di offerte sul 20% per le Spark. Poi si, ci devi aggiungere il telescopico e magari vuoi le ruote in carbo (come ho fatto io) e qualcosa ci devi aggiungere. Sul qualità prezzo di canyon nessuno discute. Alla fine non si guarda solo quello però sennò tutti prenderemo da Canyon, e uno sceglie quello che reputa meglio e che gli piace di piu, magari spendendo un po di più. e se sei bravo e fortunato neanche tanto.Io questa l'ho pagata poco meno di 5000 euro con lo sconto sponsoring. se mi trovi una Scott con lo stesso montaggio a meno di 5000 fammi sapere qual è il negozio.quasi intendo 2-300 euro su un media gamma. con uno sconto 20 (come ho trovato io) una scott la paghi praticamente come una canyon. Però 1) la Spark è molto meglio imho vedi geometrie piu moderne e sospensioni su 3 posizioni invece che 2 come tutte le Lux con le rockshox e 2) la rivendi 10 volte meglio. (ho avuto due scott e due canyon quindi parlo anche per esperienza personale)sono il "quasi" e il "circa" i problemi di paragonare le canyon con tutte le altre, canyon unisce ricerca nel mezzo (prima di uscire sono sempre vincenti in gara) e prezzi incredibili (ho una exceed)Io ho la Spark RC team. se trovi il negozio giusto la paghi poco piu della lux a parità circa di montaggio. Ma geometricamente almeno per me non cè storia. troppo race e conservativa questa lux. Poi certo se guardi solo alla salita...Mi hai tolto le parole di bocca, una validissima alternativa economicamente più abbordabile alla Spank (che per me è fuori budget persino l'usato)A me questa bici fa impazzire. Seconda solo alla scott spark.
Vero, prova però a fare salite di 400/500 metri di dislivello con pendenze continue sopra il 25% poi vedrai come apprezzi la corona del 30!!30x50 inutile perché sui passaggi tecnici frulli troppo e non metti giù la potenza. Provato personalmenteDue commenti
1) 32T per i meno allenati, ma perché mai? Il 30 va benissimo anche per gente piuttosto allenata, e in certi frangenti è un bel salvagambe. Spesso esco con gente modesta che mette il 32 e in salita si impianta perché l'ha letto sul forum, che col 30 si frulla...
2) la differenza di peso tra telescopico e non è di circa 350gr, che su un peso medio uomo-bici di 75 kg, non credo possa rappresentare una massa che può oggettivamente influenzare una posizione in gara, mentre una volta acquisita la tecnica giusta per guidare la bici con la sella bassa, anche se non sempre il guadagno è misurabile col cronometro, la sicurezza che conferisce diminuisci il rischio di errore in modo notevole. Se dovessi scegliere tra full senza telescopico e front col telescopico, la seconda tutta la vita.
Vero, prova però a fare salite di 400/500 metri di dislivello con pendenze continue sopra il 25% poi vedrai come apprezzi la corona del 30!!
Per me devi rivedere un attimo i dati che hai messoVero, prova però a fare salite di 400/500 metri di dislivello con pendenze continue sopra il 25% poi vedrai come apprezzi la corona del 30!!
Per me devi rivedere un attimo i dati che hai messo
Infatti quello che ha detto deve rivederlo perchè è impossibilequali dati? 500 metri di dislivello al 25% sono tanti ed estremamente faticosi, indipendentemente dai rapporti. Non conosco una gara con una salita del genere. E qui stiamo parlando di una bici xc/marathon, mica di una da passeggio con gli amici
X intenderci a me la Scott piace ma l'avevo scartata subito perchè non aveva il doppio portaborraccia. Però come hai detto te bisogna aggiungere un buon telescopico ( e siamo sui 150/200 euro) e dei cerchi in carbonio del livello di Renolds ( almeno 1500 euro). Quindi come qualità/prezzo Canyon è imbattibile. Quando è stata presentata magari mi aspettavo geometrie più aggressive, magari un angolo sterzo più aperto, poi provandola questi dubbi mi sono completamente sparitiNon faccio pubblicità ma online o fisici se ne trovano di offerte sul 20% per le Spark. Poi si, ci devi aggiungere il telescopico e magari vuoi le ruote in carbo (come ho fatto io) e qualcosa ci devi aggiungere. Sul qualità prezzo di canyon nessuno discute. Alla fine non si guarda solo quello però sennò tutti prenderemo da Canyon, e uno sceglie quello che reputa meglio e che gli piace di piu, magari spendendo un po di più. e se sei bravo e fortunato neanche tanto.
Quindi se faccio un calcolo veloce 500mt di dislivello al 25% vuol dire una salita di 2km....alla faccia!!!! Comunque un 30/50 lo trovo esagerato. Io giro con un 34/50 e mi sono comprato una 32 da utilizzare solo in gare lunghe come l'altavaltellina.Vero, prova però a fare salite di 400/500 metri di dislivello con pendenze continue sopra il 25% poi vedrai come apprezzi la corona del 30!!
La mia ex-Exceed montava una 32 con il 11-46. Però alla Hero ed alla Altavaltellina ho montato una 30 perché sapevo che alcuni tratti erano veramente impegnativi. Se tu hai utilizzato una 30 x l'altavaltellina dicendo che altrimenti l'avresti finita a piedi, fare la Hero con la 34 sarebbe un suicidio. Ora con la Lux giro con la 34 e per il momento non ho avuto problemi, ma ho già pronta una 32 ovale per gare con molta salita.Ho fatto la rivisondoli marathon con il 32/50..ed è stata durissima. Ho messo la 30 x fare la Avbm, e ringrazio il giorno che ho deciso di comprarla..altrimenti credo che l avrei finita a piedi..e ci sono arrivato con 4000 km nelle gambe. Forse, e dico forse, il 30 non sarebbe setvito alla 3epic. Ma x chi nn è un fenomeno, il 30 davanti risolve molti problemi. E mai avuto difficoltà di equilibrio. X la Hero consigliate il 34 allora? Le cose sono sempre soggettive. Non lo dimenticate. X concludere, la Lux è una bici meravigliosa, io sono un grande fan della Canyon, 3 bici ho comprato da loro, ma la mtb l ho tradita x la Rdr Ares..un altro pianeta.
Era ironica la cosa...dato che x molti, beati loro, il 30 nn serve ed è inutile, allora il 34 andrà bene x la Hero, dove di solito, tutti, alleggeriscono i rapporti.La mia ex-Exceed montava una 32 con il 11-46. Però alla Hero ed alla Altavaltellina ho montato una 30 perché sapevo che alcuni tratti erano veramente impegnativi. Se tu hai utilizzato una 30 x l'altavaltellina dicendo che altrimenti l'avresti finita a piedi, fare la Hero con la 34 sarebbe un suicidio. Ora con la Lux giro con la 34 e per il momento non ho avuto problemi, ma ho già pronta una 32 ovale per gare con molta salita.
Ahhhh...non avevo capito!!Era ironica la cosa...dato che x molti, beati loro, il 30 nn serve ed è inutile, allora il 34 andrà bene x la Hero, dove di solito, tutti, alleggeriscono i rapporti.
Sent from my EVA-L09 using MTB-Forum mobile app
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?