Straquoto anch'io hai riportato delle verità sull'argomento...e sono stracontento della mia decisione di scegliere Rush...
Cannondale 2009
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
-
- Tag
- 2009 cannondale
Straquoto anch'io hai riportato delle verità sull'argomento...e sono stracontento della mia decisione di scegliere Rush...
ottima scelta. come spesso accade, il compromesso può essere la scelta ideale. con la rush hai una efficienza in pedalata ottima e comunque in discesa puoi divertirti come si deve. comunque la rize è molto più reattiva di una prophet (paragone più fattbile rispetto a rize-scalpel) e molto più pedalabile. ma non sarà mai una bike da xc. certo, gli americani fanno caso a parte...
Infatti. E poi io non parlavo di gare. In quel caso l'ottica è ancora più estrema. Io ho varie biciciclette e penso anch'io che portarsi un po' più di peso e meno reattività usando una full alla fine migliorino la qualità della vita nell'ambito della uscita. MA per fare questo basta e avanza una Rush.
Vi annoio con la mia esperienza personale:
Front con 80 mm 9,9 kg: non la uso quasi più se non esclusivamente per strade bianche
Scalpel 67 mm 10,8: la mia preferita. In salita basata pedalare e vai dove ti pare anche con un dito nel naso. ma se il percorso si fa "ignorante" qualcosa paga. Usata se partecipo a qualche gara...
Rush in alluminio 11,8: in salita mi servono uno o 2 pignoni di più, ma ci faccio tutto e bene senza "faticare"
Blur LT: 12,5 kg: usata solo per gisri molto tecnici, me la godo lla grande col joplin remotato, MA in salita è UNA TRA-GE-DIA. Per fare le discese tecniche ci sono anche le salite tecniche e li soffro non il peso ma la difficoltà a salire, fintanto che le occasioni di mettere il piede a terra o di spingere sono troppe. Insomma, checchè se ne dica sulle riviste, sullo stesso percorso misto ma tecnico con la BLUR ritorno stanco morto (ma felice per la sicurezza in discesa) con la Front devo farmi il Voltaren per la lombalgia, con le altre vado senza pensieri.
Ecco perchè
Carissimo Fatass non mi hai annoiato affatto e a leggere bene tu hai fatto il punto sulla nostra attività che come tutti gli sport molto tecnici (mi viene da pensare all'evoluzione del windsurf) è cambiato molto nel tempo.Il rischio però è di perdere la bussola tra le offerte infinite di materiali.Non a caso molti nel forum anche esperti fanno ricorso a richieste di aiuto o condivisione di scelte perchè hanno paura di fare la scelta sbagliata.Grazie per la tua sintesi di esperienza e sincerità penso possa essere di aiuto a molti di noi.Buone pedalate.
ciao a tutti sarei indeciso anch'io tra la rize e la rush... credo che per la salita non ci siano problemi con entrambe ma in discesa?con la rush dove si può arrivare...
tra rush 2 e rize 4L che mi consigliate?
tra rush 2 e rize 4L che mi consigliate?
La risposta è qui sopra dipende da che tipo di attività fai..se non fai spesso discese molto ripide e molto sconnesse una rush ti serve meglio perchè più leggera.
Io avrei voluto avere una Rize due settimane fa durante la discesa dello Sciliar...ma onestamente quante volte mi capita di fare un percorso del genere ? Ecco perchè scelgo Rush senza dubbi.
dalla mia rush carbon2 alla mia rize carbon 3...ci sono solo 3 etti di differenza....e semonto sulla rize dei copertoni da 2.1 arrivo allo stesso peso....io le ho avute tutte e due..e non tornerei indietro
dalla mia rush carbon2 alla mia rize carbon 3...ci sono solo 3 etti di differenza....e semonto sulla rize dei copertoni da 2.1 arrivo allo stesso peso....io le ho avute tutte e due..e non tornerei indietro
Speravo nel tuo intervento anche se adesso siamo proprio
offtopic...comunque stabilita la non differenza di peso puoi dire che in salita ti trovi bene come sulla Rush ? Mi riferisco agli angoli diversi e quindi all'aderenza dell'anteriore sul ripido in salitala olympia e-type non l'ho sfruttata più di tanto ma come escursioni siamo li con la rush anteriore 115 contro 110 rush... non sarebbe mia intenzione saltare o rischiare l'osso del collo vengo da un passato di motocrossista... vorrei divertirmi in ogni situazione una bici abbastanza polivalente e rush sembrerebbe la scelta giusta ma non vorrei che magari per un saltino di 50/60 cm d'altezza restar senza o causare danni da quel che si vede nel video cannondale credo di no...
No nessun danno,Rush sicuramente è una scelta valida ma l'esperienza di Gianlu71 che ha entrambi le bighe metterebbe in ombra la Rush come se questa fosse superata dalla Rize. Mi domando allora perchè Cannondale mantiene Rush in catalogo con 5 modelli.
mi permetto di intervenire
La Rize ha vocazione ed escursioni superiori per cui nasce per altri scopi, non facciamone solo un fatto di pesi, guardiamo le geometrie, e calcoliamo dove useremo queste bici, ogni territorio ha la sua bici, ce ne vorrebbero perlomeno tre.....
La Rize ha vocazione ed escursioni superiori per cui nasce per altri scopi, non facciamone solo un fatto di pesi, guardiamo le geometrie, e calcoliamo dove useremo queste bici, ogni territorio ha la sua bici, ce ne vorrebbero perlomeno tre.....
Per me il concetto è acquisito e condivido pienamente ma prima o poi gianlu verrà fuori e lasciamo che dica la sua pregandolo di essere obiettivo e non infatuato dal nuovo giocattolo
Poro ramarro...!
La mia era soprannominata "ramarro senese", per distinguerla dalla FSR (sempre verde Kawasaki) di un mio amico di livorno. Poi, un brutto giorno... http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=80487
però che deretano è??!! mica male il mezzo novo! e il nome, ancora non è stata battezzata??
Quoto. Il peso è un parametro ma la geometria è tutto. Ho avuto una RUSH da 12,5 kg perchè montata con belle gommone e ho una BLUR LT da 12,5 kg (che non è una rize ma la tipolopgia è quella) e le differenze sono abissali per un questione di geometrie. E quando ho sperimentato l'alleggerimento delle ruote sulla BLUR la situazione non è cambiata.
Tolta l'ovvia considerazione che le senzazioni sono soggettive e derivanti da aspettative, dai percorsi, da quale mezzo avevi prima e soprattutto dall'abitudine e dall'addatamento alla bici, io ho una bici per ogni possibile percorso mi venga in mente MA, ribadisco, se esco di casa e non ho bene in mente di volermi scapicollare per qualche fosso, difficlmente prendo la bici da 130 mm perchè nell'ambito di un giro di 50-60 km sulle colline e montagne umbre avrei più svantaggi che vantaggi. Magari quello che aspetta solo che la strada scenda la vede diversamente.
Seondo me le vende!!
2 rush, 1 scalpel ecc ecc. se mai la prese econimiche poi!! Tanto Cannondale le regala..... ....è un c'è male!!!
Mi parva d'esse fissato a me, che ce n'ho 3 compresa la bdc, se ne riporto a casa un'altra la mi donna mi butta fuori di casa a calci!!
Comunque x tornare all'argomento, ieri sera sono stato dal sivende di zona xchè come detto in precedenza su 'sto topic molto interessato al frame completo di "stampella" della scalpel team 2009. Diciamo che mi aspettavo un botto ma 3600, mi sembrano davvero eccessivi! X me cannondale con un prezzo così può chidere anche domani! 
Poi sai com'è al cuor non si comanda e fo uno strappetto alla regola...!
Poi sai com'è al cuor non si comanda e fo uno strappetto alla regola...!
io ho sentito per la Rize in cambio della mia e uguale un tonfo da paura
mi sa tanto che mi deve fare per un bel po' quella che ho.....a meno che non escano preventivi meno onerosi
mi sa tanto che mi deve fare per un bel po' quella che ho.....a meno che non escano preventivi meno onerosi
Mi parva d'esse fissato a me, che ce n'ho 3 compresa la bdc, se ne riporto a casa un'altra la mi donna mi butta fuori di casa a calci!!
In effetti una Rush l'ho venduta. Devo aggiornare il profilo. In compenso ho preso una Specy enduro del 2002, tanto per testarla. Altro che rivendere, non so più dove metterle....ho praticamente tutte le mie bici dal 1990 ad oggi...
Dite che devo andà in comunità?