Per mia esperienza personale il carbonio è senz'altro meglio dell'alluminio. Io uso soprattutto la bici da strada, la MTB l'ho presa da poco, ma quando avevo la bici in alluminio negli allenamenti lunghi (3-4 ore) accusavo sempre dei fastidi di infiammazione del nervo sciatico (anni fa, non a causa della bici, ebbi grossi problemi di sciatalgia). Col telaio in carbonio questi problemi sono scomparsi e la durata degli allenamenti anche aumentata. La posizione è la stessa, le
ruote le stesse quindi credo che dipenda dal telaio. Settimane fa in procinto di comprare una MTB, a parità di prezzo, mi sono trovato davanti al solito dilemma se comprare una MTB in alluminio con un buon allestimento o un telaio in carbonio con un allestimento medio basso. Ho optato per la seconda soluzione, se l'ho indovinata lo dirà il tempo.
Non sono un ingegnere ma credo possa essere confermato da chi se ne intende che la fibra di carbonio è indubbiamente superiore meccanicamente all'alluminio (nel settore ciclistico, poi per telai di moto auto, aerei è un'altra storia non si può certo fare dei confronti di questo tipo). Considerate poi che la ricerca nella fibra di carbonio nel ciclismo procede a passo spedito, per l'alluminio è ferma da tempo e questo è un fatto importante da considerare. E' chiaro che ci sono anche interessi commerciali o meglio industriali che spingono i produttori verso il carbonio (un conto è saldare, un conto è stampare con processi standardizzati o aditirrutura legare tubi di carbonio fasciandoli...mesi fa vidi un video di come venivano montati i telai colnago in carbonio fasciato, di una semplicità disarmante) ma sono convinto che al momento attuale tra i due materiali non c'è confronto. L'alluminio anni fa è stato importante nell'evoluzione del le bici soprattutto per quanto riguarda le modifiche delle geometrie invariate, prima della sua introduzione, da 50 anni.
Per le bici da strada è considerata superiore una scelta di telaio in acciaio o titanio, l'alluminio è ormai relegato a telai di qualità mediocre e solo canyon e
cannondale (tra i produttori grossi, poi ci sono ancora produzioni artigianali ma assolutamente di nicchia) vendono prodotti validi, seppure solo per i modelli più convenienti economicamente. Per acciaio e titanio invece ci sono telai di indubbia qualità.
Capisco che per le MTB l'acciaio non è un materiale apprezzato, credo nemmeno molto il titanio.
Per come la vedo io quindi attualmente il carbonio è nettamente superiore all'alluminio. Riconosco però a questo materiale il merito di avere cambiato radicalmente il modo di costruire le biciclette e aver, diciamo così, preparato la strada al carbonio.
anche se magari non apprezzeresti le differenze dalla versione alu, anche se io non sono così convinto.... IMHO si intende!!
ho avuto due heckler e due nomad...
